28 янв 2023 526

Угрозы тюремным заключением мешают создателю робота-юриста с искусственным интеллектом дебютировать в суде

Джошуа Браудер, генеральный директор нью-йоркского стартапа DoNotPay, недавно объявил, что бот его компании будет представлять подсудимого, борющегося с нарушением правил дорожного движения в зале суда 22 февраля.

Искусственный интеллект DoNotPay будет подсказывать адвокату, что тот должен сказать. Мы опубликуем результаты и поделимся дополнительной информацией после того, как это произойдет

— Джошуа Браудер.

Первоначально Браудер создал DoNoPay как бесплатный чат-бот на базе искусственного интеллекта, который помогал составлять письма и заполнять формы по различным юридическим вопросам, включая апелляции на парковочные талоны. Высказывалось предположение, что «нейросеть-адвокат» компании работает на нескольких текстовых генераторах ИИ, включая ChatGPT и DaVinci, которые были настроены так, чтобы ответы ИИ были сконцентрированы на теме закона.

Мы, возможно, никогда не узнаем, как «адвокат-робот» поведет себя в суде, потому что несколько дней спустя Браудер объявил, что DoNotPay откладывает свое судебное дело после того, как, как сообщается, получил угрозы тюремного заключения от прокуроров штата, если он решит осуществить свой план.

Генеральный директор сообщил издательству NPR, что несколько государственных коллегий адвокатов угрожали его компании, а одна даже заявила, что его могут посадить в тюрьму на шесть месяцев.

Хотя Коллегия адвокатов штата Калифорния отказалась говорить о ситуации с DoNoPay, она сообщила NPR , что обязана расследовать возможные случаи несанкционированной юридической практики.

Ответчик, использующий эту технологию в суде, должен был носить умные очки для записи судебного разбирательства, а также гарнитуру, которая давала бы ИИ возможность подсказывать им, что говорить.

Однако, как говорится в предыдущем отчете CBS News , эта технология является незаконной в большинстве залов суда. Кроме того, в некоторых штатах все стороны должны дать согласие на запись. DoNotPay рассмотрел 300 случаев, но только два из них стали кандидатами для эксперимента. В связи с острой негативной реакцией со стороны судебной системы Браудер изменил планы и предположил, что вместо амбициозного эксперимента компания сейчас сосредоточится на помощи в решении вопросов связанных с обеспечением соблюдения прав потребителей.

24 января Кэтрин Тьюсон опубликовала пост в Твиттере, чтобы поделиться глубоким анализом платформы после попытки создать письмо с требованием о диффамации, соглашения об урегулировании развода и документа о подаче иска в суд мелких тяжб.

В этом буквально нет ничего от ИИ. Это простой мастер создания документов по принципу бездумного ввода-вывода данных, при этом реализованный не лучшим образом.

Позвольте мне прояснить: это заявка на ужасный провал. Абсолютно неудовлетворительно. Настоящая технология бесполезна или хуже, чем бесполезна - если бы настоящий адвокат увидел это, он бы сразу понял, что отправитель был бесхитростным, необразованным и доверчивым.

— Кэтрин Тьюсон.

Однако как сообщает издательство NPR, генеральный директор все еще надеется, что искусственный интеллект в конечном итоге сможет помочь людям в зале суда.

Правда в том, что большинство людей не могут позволить себе адвокатов. Это могло бы изменить баланс и позволить людям использовать такие инструменты, как ChatGPT, в зале суда, что, возможно, помогло бы им выиграть дела.

В частности, это может помочь в делах о снижении медицинских счетов, отмене подписок, оспаривании кредитных отчетов. Я думаю, что для компаний очень важно оставаться сосредоточенными на основных задачах. В отличие от по настоящему драматических прецедентов в зале суда, дела такого типа можно рассматривать онлайн, они достаточно просты и не должны отнимать такое количество времени

— Джошуа Браудер.