Битва под Каневом: почему на 350 лет замолчали сокрушительную победу России?

26 июля 1662 года на левом берегу Днепра, близ города Канева (ныне Черкасская область, Украина), произошло сражение, которое современники считали самой сокрушительной победой русского оружия за всю войну с Польшей 1654–1667 годов. Противник потерял около 8000 человек убитыми, пленными и утонувшими в реке. Победители захватили 117 вражеских знамен, 22 артиллерийских орудия и весь обоз.

Но, несмотря на ошеломляющий масштаб, эта победа на три с половиной столетия исчезла из школьных учебников и общественного сознания. Почему же крупнейший военный успех оказался предан забвению?

Дело было под Каневым

В середине XVII века Речь Посполитая и Московское царство вели изнурительную борьбу за украинские земли. К 1662 году русские войска уже несколько лет сражались не только с поляками, но и с частью казачества, которая переметнулась на сторону Варшавы. Хуже всего, что к противнику перешел гетман Правобережной Украины Юрий, младший сын легендарного Богдана Хмельницкого. Под его рукой была войско из 20 000 человек: 14 000 казаков, 4000 поляков и наемников, а также 2000 татар-крымчаков.



Им противостояло объединенное войско воеводы Григория Ромодановского, усиленное казацкими полками левобережных гетманов. Под командованием Ромодановского находилось примерно 14,5 тысячи царских ратников, включая современные по тем временам отряды рейтар и копейщиков, обученных по западноевропейским образцам. К ним присоединились до трех тысяч казаков Нежинского полка под началом Золотаренко и около 10,5 тысячи бойцов Переяславского полка во главе с полковником Сомко. Итого — почти 28 тысяч человек.

Битва началась с дерзкой атаки казаков Сомко, которые в течение двух часов сковывали основные силы противника, не давая им перестроиться. Когда на поле боя подоспела тяжелая конница Ромодановского, последовал удар, сломивший сопротивление армии Хмельницкого. Казаки и поляки побежали, многие пытались переправиться через Днепр и тонули в холодной воде.

Потери наступающих оказались минимальными — всего 200-300 человек. Потери же противника, по признанию самой проигравшей стороны, составили 6000 казаков и 2000 поляков убитыми и утонувшими.

Никогда за всю семилетнюю войну московские войска не одерживали столь убедительной победы с таким колоссальным разрывом в потерях. Трофеи говорили сами за себя: более сотни вражеских знамен, артиллерийский парк и обоз, обеспечивавший снабжение армии. Но триумф этот не попал на страницы парадных исторических хроник. Напротив, о нем будто бы сговорились молчать.

Очень неудобное сражение

Главная причина забвения заключалась в том, кто именно оказался противником в тот день. Поляки были привычным врагом, но в этот раз русские войска наголову разбили украинских казаков, возглавляемых сыном национального героя Малороссии Богдана Хмельницкого.
В XVIII–XIX веках, когда Российская империя активно продвигала тезис о единстве восточнославянских народов, этот эпизод становился крайне неудобным. Слишком много возникало вопросов. Зачем московская рать била «своих» казаков? И почему «свои» казаки воевали на стороне противника. В итоге историки предпочитали обходить сражение стороной и вообще не упоминали его в обзорных трудах. Официальная идеология требовала подчеркивать многовековую дружбу, а не кровавую междоусобицу.



Но было бы ошибкой считать это сражение рядовым эпизодом русско-польского противостояния. На самом деле Каневская битва стала ключевым моментом гражданской войны на Гетманщине, которая вошла в историю под мрачным названием «Руина».

После смерти Богдана Хмельницкого Украина раскололась. Левобережные казаки сохранили верность московскому царю, правобережные пошли за Польшей. Сам Юрий Хмельницкий, избранный гетманом в 16 лет, оказался слабым правителем. Он не обладал ни живым умом отца, ни его несгибаемой волей. В 1657 году его отстранил от власти Иван Выговский, заключивший с поляками Гадячский договор о возвращении украинских земель под контроль Речи Посполитой.

В 1659 году Юрия вновь провозгласили гетманом, и он даже присягнул царю в Переяславе. Но в решающий момент, во время осады Чуднова, гетман предал русское войско, заключив сепаратную сделку с поляками. После этого левобережные полки окончательно отделились от него. Именно против этой предательской части казачества и выступил воевода Ромодановский. Однако в более поздние времена все нюансы политической борьбы стерлись, и победа над Хмельницким-младшим превратилась в идеологически неудобный факт.

Предательство, письмо и крах гетмана

Удивительно, но сам Юрий Хмельницкий, описывая разгром польскому королю 3 августа 1662 года, излагал произошедшее как досадную неудачу. В его письме не было ни паники, ни понимания масштаба катастрофы. Он сообщал, что перешел на ту сторону Днепра, но неприятель силой отразил атаку, и пришлось вернуться обратно. Ни слова о 8000 погибших, ни слова об утраченной артиллерии и знаменах. Скорее всего, лукавый гетман сознательно преуменьшал разгром в глазах своего польского покровителя, боясь потерять последнюю поддержку.



На самом деле последствия были катастрофическими. Армия Хмельницкого фактически развалилась, остатки разбегались по домам. Как позже отмечал историк А. И. Маркевич, гетман под Каневом «чуть не погубил всего своего войска» и лишился бы столицы Чигирина, если бы его не спасли крымские татары. 2000 союзников-крымчаков прикрыли отступление и позволили избежать полного уничтожения. Но авторитет Юрия среди казаков рухнул окончательно — многие отказывались служить под его знаменами.

Парадоксально, но и в стане победителей единства не было. Сразу после битвы между левобережными полковниками — Якимом Сомко и Василием Золотаренко — вспыхнул острый конфликт. Они плели интриги друг против друга, а Золотаренко вместе со своим сторонником, епископом Мефодием, даже настраивал воеводу Ромодановского против Сомко, распуская слухи о его готовящейся измене. Это недоверие серьезно мешало совместным действиям и развитию наступления на правом берегу Днепра. Политические амбиции казацких командиров подрывали плоды блестящей военной победы.

Заключение
Только в последние годы битва под Каневом начала возвращаться из небытия. В 2015 году вышло фундаментальное исследование историка Игоря Бабулина, который по крупицам восстановил ход событий, используя данные из разрозненных архивов. Ученый доказал, что именно это сражение было главным успехом за всю войну с речью Посполитой.

Однако полному восстановлению исторической памяти мешает еще один, уже географический фактор. Место, где произошло сражение, сегодня полностью затоплено водами Каневского водохранилища. На дне многометровой толщи воды остались и следы лагеря Хмельницкого, и позиции рейтар Ромодановского.

Но правда все равно пробилась на поверхность через толщу вод и времени. И это радует...