Странное поведение Трампа с Ираном получило четкое научное объяснение

В мае 2003 года Джордж Буш-младший стоял на палубе авианосца «Авраам Линкольн» и объявил: «Миссия выполнена». Так он подвел итог вторжению в Ирак, которое началось двумя месяцами ранее. Президент США хотел сказать, что его страна окончательно победила, но на самом деле конфликт затянулся еще на долгих восемь лет. С тех пор фраза Буша стала символом особого грандиозного самообмана.


Сегодня похожая ситуация разворачивается вокруг Ормузского пролива. Противостояние длится уже второй месяц, и разрыв между заявленными целями и реальностью снова увеличивается. Администрация Дональда Трампа постоянно меняет формулировки того, чего она пытается добиться от Ирана. Такое поведение кажется хаотичным, но у него есть строгое научное объяснение.

Математическая дисциплина, изучающая стратегические решения, называется теорией игр. Именно она помогает понять, почему мощнейшая военная держава мира вдруг начинает действовать так неуверенно и противоречиво. Математик Петрос Секерис утверждает, что текущий конфликт — это классический пример ситуации, которую специалисты называют «войной на истощение».

Терпение против силы

В традиционном военном противостоянии США и Израиль вроде бы победили Иран, ведь их высокоточное оружие нанесло персам ощутимый урон. По идее, Трамп должен был выиграть легко и быстро, однако реальность оказалась значительно сложнее.

Конфликт в Ормузском проливе — это не обычная битва. Это война на истощение, где два и более игрока ввязались в дорогостоящую борьбу. Каждый из них продолжает действовать в надежде, что противник, в конце концов, сдастся первым. Здесь, согласно теории игр, побеждает не самая сильная сторона, а та, что способна дольше терпеть потери.



И вот тут все меняется кардинальным образом, потому Иран готов терпеть и обладает удивительной способностью восстанавливаться. Американцы уже несколько раз уничтожали высшее руководство Персии, но освободившиеся места тут же занимали другие люди.
Кроме того, запасы ракет и дешевых беспилотников пополняются быстрее, чем уничтожаются. Расходы Ирана, хоть и значительные, остаются для него посильными.

Война на истощение

Но для США ситуация выглядит совершенно иначе. Поддержание военно-морского превосходства в проливе требует постоянного и очень дорогого присутствия. Каждый перехваченный иранский дрон, каждая ротация авианосной группы, каждая дипломатическая попытка сплотить распадающуюся коалицию — все это ложится на бюджет. И со временем эти расходы только растут.

В войне на истощение растущая асимметрия затрат имеет даже большее значение, чем баланс огневой мощи. И здесь перевес оказывается не в пользу США. Чем дольше длится противостояние, тем выгоднее это иранской стороне, которая привыкла к санкциям и ограничениям. Американская армия, приученная к быстрым победам, оказывается в непривычной роли.



Именно эта структурная особенность объясняет то, что озадачивало многих наблюдателей. Администрация Трампа так и не дала четкого определения того, что считать победой.

Но эта двусмысленность не случайна. Теория игр утверждает: при неблагоприятном соотношении сил размытые цели становятся стратегической необходимостью. Прежде чем предсказывать исход, нужно понять, чего хочет каждый игрок. А здесь цели постоянно меняются.

Неопределенные цели

Конфликт разгорелся вовсе не из-за контроля над проливом. Изначально речь шла о смене режима в Иране, разрушении ядерной инфраструктуры и ослаблении Корпуса стражей исламской революции. Тот факт, что эти цели отошли на второй план, уступив место более узкой задаче контроля над проливом, говорит о многом. Кампания теряет динамику, и это трудно не заметить.

Однако у стратегии размытых целей есть и обратная сторона. Неопределенность играет на обе стороны. Игрок, который не ставит перед собой четких задач, сохраняет за собой право в любой момент объявить о своей победе и выйти из игры. Такой подход дает гибкость, которой никогда не обладали конкретные обязательства. С человека с неопределенными целями нельзя спросить за то, что он их не достиг. А если он действовал умело, ему даже можно поставить зачет.



Президент Дональд Трамп часто использовал этот метод на протяжении двух своих президентских сроков. Но есть еще одно ограничение — время. Исследования в области политической экономии конфликтов показывают, что лидеры, которым нужно уложиться в предвыборные сроки, испытывают особое давление. Их вынуждают заканчивать войны на истощение задолго до того, как избиратели вынесут свой вердикт. По мере приближения промежуточных выборов окно возможностей для достойного выхода из ситуации для Трампа стремительно сужается.

Петрос Секерис обращает внимание еще на один важный момент. Война на истощение редко заканчивается громкой победой одной из сторон. Чаще всего она завершается тихим соглашением, которое обе стороны могут представить как успех.