Что не так с отстрелом бакланов на Байкале: почему иркутский биолог раскритиковал планы областной администрации?

Берега великого российского озера снова стали ареной, где разворачиваются непростые события. Чиновники Иркутской области утвердили подробный план действий, предполагающий масштабное сокращение численности водоплавающих птиц на Байкале. Документ расписывает порядок отстрела бакланов, методику ликвидации гнездовых поселений и даже схемы переработки тушек в корм для домашних животных.


Зачем иркутская администрация решила устроить геноцид пернатым? По словам тех, кто разрабатывал проект, — это эффективный и быстрый способ защитить рыбные запасы.

Природа может ответить

Однако научное сообщество видит в предложенных шагах множество скрытых ловушек. Доктор биологических наук Сергей Пыжьянов, автор Красных книг нескольких регионов и справочника «Птицы Сибири», тщательно разобрал инициативу властей. Анализ профессора показывает: хрупкое равновесие экосистемы может быть легко разрушено, если полагаться исключительно на бумажные решения.

Пыжьянов напоминает: несколько лет назад соседняя Бурятия имела печальный опыт по регулированию поголовья тех же бакланов. Власти региона официально разрешили отстрел этих птиц, которых в Бурятии насчитывало около 30 тысяч особей. Согласно утвержденным квотам, из природы изъяли 10% поголовья, однако природа отреагировала на истребление самым неожиданным способом. Бурятская популяция бакланов не только не уменьшилась, напротив, она выросла на 20% от изначальной численности. Причем рост произошел моментально.



По словам Пыжьянова, сработал один из законов биологии. На умеренную нагрузку популяция, как правило, реагирует повышенным воспроизводством и ускоренным восстановлением численности. Таким образом, попытка механического контроля запустила обратный демографический процесс, который свел на нет все усилия организаторов.

Очень дорого, очень сложно

Что касается местного поголовья бакланов, то эксперты оценивают его примерно в 50 тысяч особей, рассредоточенных по обширным акваториям области. Власти планируют физически устранить 20 тысяч птиц, однако ничто из чиновников даже не подумал, в какие серьезные финансы выльется этот отстрел.

Действующие правила требуют расходовать три патрона на каждую особь. Это примерно 400 рублей. Следовательно, только бюджет на боеприпасы достигнет 8 миллионов рублей.

К этой сумме необходимо прибавить значительные траты на топливо и проездные выплаты полевым группам. Плюс обязательно будет множество сопутствующих издержек. Это превращает операцию в крайне затратное мероприятие.

Но отстрел — это только начало «мерлезонского балета». Добытые трофеи подлежат обязательной утилизации согласно строгим ветеринарным нормам. Следовательно, властям придется договариваться с профильными предприятиями, способными перерабатывать птичье мясо в кормовую продукцию.

Опять же, как говорит профессор Пыжьянов, логистическая цепочка растягивается от акватории Малого моря до водных просторов Богучанского водохранилища. Специалистам придется собирать тушки в труднодоступных местах, а потом долго везти на предприятия переработки.



Реальная же практика показывает: подобные маршруты редко оказываются рентабельными. Поэтому очень часто тушки остаются прямо на местах отстрела, привлекая внимание контролирующих органов при массовых скоплениях.

Кроме того, ситуация усложняется тем, что для реализации проекта необходимо скоординировать усилия множества ведомств. Уже это делает выполнение плана малореальным из-за многочисленных сбоев в организации.

Альтернативы отстрелу

Кстати, Бурятия — далеко не единственный пример того, как сложно бороться с пернатыми. В 2020 году в дельте реки Селенги решили извести крупнейшую на Байкале бакланью колонию, состоящую из 5000 гнезд. В итоге полностью выпилили весь пойменный ивняк, но с пернатыми вообще не справились.

Птицы спокойно мигрировали на новые территории, показав высокую приспособляемость потере привычных жилищных условий. То есть уничтожение своих гнезд они полностью проигнорировали.

Орнитологи давно разработали рабочие способы, которые отлично контролируют размножение, но при этом не требуют физического уничтожения гнездовий. Специалисты рекомендуют воздействовать непосредственно на кладку: аккуратно взбалтывать яйца или обрабатывать их специальным раствором. Пернатые родители продолжают насиживать гнездо, полагая, что процесс идет обычным чередом, однако птенцы так и не появляются на свет. Птица остается на занятой территории, не предпринимая попыток основать новые поселения в соседних экосистемах, что позволяет сохранять ландшафт в неприкосновенности.

Но чтобы такое провернуть, нужен прямой доступ к птичьим колониям. А он существует лишь на побережье Малого моря, где пернатые обустраивают жилища на скальных выступах, да и то не на всех участках.



Остальные популяции предпочитают высокие деревья на берегах водохранилищ. Забраться туда можно только с помощью специального промышленного снаряжения, дорогостоящей техники и квалифицированных специалистов. Неудивительно, что местная администрация пытается найти решение проблемы в более простом отстреле.

Заключение

Что же тогда делать? Биологи говорят: не надо вмешиваться, экосистема сама постепенно отрегулирует численность птиц. Например, на Малом море поголовье бакланов уже уменьшилось вдвое относительно исторического максимума.

В Братске ситуация сложнее. Там бакланы организовали несколько колоний на нижних островах местной гидроэлектростанции. Здесь пернатые вступают в конкуренцию с рыбаками-любителями, претендуя на те же виды рыбы, включая окуня, сорогу и щуку. Впрочем, и здесь, как считают специалисты, пик размножения здесь уже благополучно пройден.

Если же говорить о глубоководных участках Байкала, то бакланы там питаются бычками, которые представляют минимальную ценность для рыболовного хозяйства. И вообще, стоит вспомнить, что промышленный лов на Малом море окончательно свернули еще в 1990-е годы, а бакланы появились на Байкале только в 2006 году. Так что отсутствие рыбы — это последствия деятельности человека, а птицы лишь заняли потом свободную экологическую нишу.



Сохранится ли хрупкий природный баланс на Байкале, покажет время. Но уже сейчас понятно, чем меньше будут в него вмешиваться власти, тем лучше будет всему озеру.