Древнеримский артефакт переписывает историю Америки: Колумб был не первым?

Она пролежала в могиле больше пятисот лет. Сверху — три слоя пола пирамиды, рядом — обычный для Мезоамерики набор: керамика, украшения, куски горного хрусталя, кости. Она — это маленькая терракотовая голова, которая ставит под сомнение большинство общепринятых исторических теорий. Бородатое, вообще неиндейское лицо словно попало в древнее захоронение из другого мира, а может, и из другой эпохи.


Археологи называют этот артефакт головой Текаксик-Каликстлауака. И этот предмет вот уже почти сотню лет не дает покоя ученым. Еще бы, ведь он явственно доказывает, что Колумб был далеко не первым человеком из Старого Света, кто открыл Америку.

Невозможная находка

История эта началась в 1933 году, когда археолог Хосе Пайон проводил раскопки в местечке Текаксик-Каликстлауака (примерно в 65 километрах от Мехико). Работа шла медленно, но верно: ученый поднял три нетронутых уровня пола и только тогда добрался до погребения. Это была удача, которая в археологии даже имеет специальное название — «идеально закрытый контекст». Это означает, что после того, как могилу запечатали, туда ничего не проникало, даже случайно.



Внутри погребения Пайон обнаружил привычный для доиспанского захоронения набор предметов, которые сопровождали умершего в загробный мир. И тут профессиональный взгляд археолога наткнулся на нечто странное, а именно: на маленькую терракотовую голову, изображавшую бородатого мужчину.

Керамическое лицо не имело ничего общего с канонами индейского искусства. Напротив, глиняный лик очень напоминал работы мастеров античного Средиземноморья. Словом, совсем другое время и совсем другая цивилизация.

Почему Пайон пришел к такому выводу? Дело в том, что бороды у коренных жителей Мезоамерики растут плохо, а потому выглядят на их лицах, мягко говоря, чужеродно. Зато на древнегреческом или древнеримском подбородке борода была более чем уместна.

Тогда, в 1933-м, ученые не увидели в находке сенсацию. Лишь три десятилетия спустя известный антрополог Роберт Гейне-Гельдерн, присмотревшись к артефакту, осторожно предположил, что его возраст может быть куда больше, чем кажется. А еще через 30 лет археолог Бернард Андреа сумел уточнить возраст находки. По его мнению, по стилистике эта работа однозначно относилась к эпохе римских императоров Северов, то есть к III веку нашей эры. Если Андреа не ошибся, то терракотовая голова была древнее самого захоронения более чем на тысячу лет.

Подтвержденная датировка

Разобраться в этой хронологической нестыковке помог современный метод — термолюминесцентное датирование. Он позволяет определить, когда керамический предмет был последний раз подвергнут сильному нагреву, то есть, по сути, установить время его создания. Результат оказался сродни удару грома среди ясного неба: голова действительно была создана задолго до того, как первые испанские корабли достигли берегов Америки.



Но тут возникал новый парадокс. Само захоронение, в котором нашли артефакт, относилось к совсем другому времени — периоду между 1476 и 1510 годами. То есть буквально за несколько лет до того, как отряды Эрнана Кортеса в 1519 году начали свое завоевание.

Таким образом, рисовалась совершенно удивительная картина. Римская голова, которой больше тысячи лет, оказалась аккуратно уложенной в могилу в те годы, когда ни о каких трансатлантических контактах между Европой и Америкой, согласно официальной истории, речи еще не шло.

Тогда как же она туда попала? Точного ответа на этот вопрос у ученых пока нет вообще. При этом специалисты не сомневаются в результатах датировки артефакта. Отсюда следует вывод: первый устойчивый контакт между континентами произошел долго до плавания Христофора Колумба.

Версии против гипотез

Надо сказать, что скептики теорию доколумбовых контактов признавать не хотят. Говорят, во всем виноват пресловутый человеческий фактор. Дескать, раскопки 1933 года не проводились по жестким правилам, которые приняты в современной археологии. Короче, голову могли подбросить в захоронение уже после вскрытия. Случайно или намеренно — это уже другой вопрос.

Впрочем, это всего лишь гипотеза, которая не имеет абсолютно никаких прямых доказательств. Факт остается фактом: в индейском захоронении была обнаружена античная керамическая голова.



Более смелые теории говорят: римская голова появилась в доиспанской могиле через случайные контакты. Например, античное судно сбилось с курса, случайно пересекло Атлантику и потерпело крушение у берегов Америки. Потом груз погибшего корабля, включая ту самую терракотовую голову, постепенно разошелся сначала по побережью, а затем проник уже и вглубь континента.

И это очень логичное предположение. Для того чтобы оно воплотилось в жизнь, не нужна ни колонизация, ни регулярные плавания. Достаточно одного шторма, который бы занес корабль далеко на запад. Проблема лишь в том, что никаких археологических подтверждений этому сценарию до сих пор не найдено.

Впрочем, есть и куда более экзотические версии, которые предлагают невероятно сложные маршруты передвижения артефакта. Например, голова добиралась через Азию веками посредством множества обменов.

Главная проблема для всех таких версий — это тот самый безупречный археологический контекст. Артефакт ведь был найден не на поверхности, а внутри надежного запечатанного погребения. Получается, римская голова — это неотъемлемая часть археологического комплекса, и этот факт нельзя вычеркнуть из истории.

И таких находок достаточно много. Как правило, о них стараются не говорить, чтобы не ломать привычную картину мира и принятые в науке теории. Но в этот раз так не вышло, поэтому ждем продолжения этой интереснейшей истории...