Почему МКС передумали топить: что придумали вместо этого американские конгрессмены?

Все ближе 2030 год — официальная дата завершения эксплуатации Международной космической станции. Долгие годы предполагалось, что ее ждет управляемый, но все-таки финальный спуск с орбиты и затопление в удаленной точке Тихого океана.


Однако теперь у этого, казалось бы, предрешенного сценария появилась неожиданная альтернатива. Американские законодатели вдруг предложили не уничтожать легендарный орбитальный комплекс, а сохранить его для истории и будущих поколений.

Но осуществимо ли это технически, нужно ли это вообще, а главное, как отреагирует на такой поворот событий Россия? Разбираемся в статье.

Как сохранить космическое наследие?

Идея родилась не в недрах Американского космического агентства, а в зале заседаний комитета Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям. В феврале 2026 года шла работа над законопроектом, известным как NASA Reauthorization Act of 2026. В процессе его обсуждения конгрессмены Джордж Уайтсайдс от Калифорнии и Ник Бегич от Аляски, представляющие разные политические партии, выдвинули совместную поправку. Суть ее сводилась к требованию пересмотреть финал для МКС.



Поправка, принятая без детального голосования, носит исключительно исследовательский характер. Она не обязывает NASA немедленно начинать работы, не выделяет на них финансирование и даже не отменяет утвержденных планов. Ее цель — заставить агентство провести тщательный анализ.

Американские законодатели хотят получить ответы на два важных вопроса. Первый: возможно ли технически после окончания срока службы не сводить станцию с орбиты, а, используя специальный буксир, поднять ее на более высокую и стабильную орбиту? Второй: если да, то какова будет стоимость такой операции и сопутствующие риски?

Из этого следует, что сама идея продления физического существования МКС пока существует лишь на бумаге в виде поручения к изучению. Это скорее запрос на экспертизу, рожденный, возможно, из желания сохранить уникальный символ международного сотрудничества или оставить задел для потенциального использования в отдаленном будущем.

Однако сам факт появления такой инициативы на высоком уровне указывает на то, что окончательное прощание с орбитальной станцией дается нелегко даже тем, кто отвечает за принятие судьбоносных решений.

Позиция Москвы

С технической точки зрения гипотетический перевод МКС на «орбиту-кладбище» представляется чрезвычайно сложной задачей. Станция — это массивная конструкция, собранная из множества модулей, не предназначенных для самостоятельного перемещения. Ее текущая орбита поддерживается периодическими коррекциями с помощью двигателей пристыкованных кораблей или самого российского сегмента. Для существенного подъема, который гарантировал бы стабильность на десятилетия, потребовался бы мощный и надежный буксир.

Такой аппарат должен нести колоссальный запас топлива, обладать высокой точностью управления и, что немаловажно, быть готовым к стыковке со станцией, чья конструкция для подобных маневров не оптимизирована. Фактически речь идет о создании нового специализированного космического корабля, аналогичного тому, который уже разрабатывается для противоположной цели. Напомним, что в 2024 году NASA заключило контракт со SpaceX на создание так называемого американского аппарата для контролируемого сведения станции (US Deorbit Vehicle), который должен быть готов к 2029 году.



Пока американская сторона размышляет о возможных альтернативах, российский партнер по проекту, по всей видимости, придерживается ранее согласованного графика. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Баканов заявил, что в течение 2026 года корпорация планирует провести с NASA дополнительные переговоры по срокам и процедуре сведения станции с орбиты.

По словам Баканова, ранее обсуждалось завершение работы в 2028 году и последующее сведение до 2030-го. Этот процесс требует жесткой координации, так как станция является единым техническим комплексом, и Россия играет в нем ключевую роль, отвечая за свои модули и коррекцию орбиты. Таким образом, любое изменение американских планов неизбежно потребует сложных и деликатных консультаций с Москвой.

Орбитальная рулетка

Главный аргумент против «припарковки» МКС — это резкий рост уровня опасности на более высоких орбитах. У NASA есть рабочие модели и расчеты, которые показывают, как изменяется вероятность столкновений с космическим мусором и микрометеоритами в зависимости от высоты.

Текущая орбита станции, находящаяся примерно в 400 километрах от Земли, относительно чиста благодаря остаточному воздействию атмосферы. Последняя сама постепенно тормозит и «очищает» пространство от мелких фрагментов.

А вот подъем станции на высоту около 800 километров кардинально меняет всю картину. Интервалы между потенциально значимыми столкновениями сокращаются с примерно 51 года на нынешней высоте до менее чем четырех лет.

Это означает, что брошенная без присмотра и неспособная маневрировать станция почти гарантированно будет со временем повреждена. Каждое такое столкновение порождает новые тысячи обломков, запуская каскадный эффект, известный как синдром Кесслера.



Наихудший сценарий предполагает полное разрушение массивной конструкции МКС в результате удара. Это событие стало бы катастрофой для околоземного пространства, создав огромное облако мусора на высоко используемой орбите, которое на десятилетия сделало бы полеты в этом регионе крайне опасными.

Кроме того, существует риск неконтролируемого возвращения всей поврежденной станции или ее крупных фрагментов в атмосферу Земли, траектория и место падения которых будут непредсказуемы.

Таким образом, будущий анализ должен показать, перевешивает ли потенциальная историческая или утилитарная ценность сохраненной станции очевидные и серьезные опасности такого шага.

Заключение

Пока NASA проводит запрошенный анализ, подготовка к первоначальному плану продолжается полным ходом. Контракт со SpaceX на создание «корабля-буксира» для управляемого затопления остается в силе, и график работ по нему не пересматривался. В 2030 году подопечные Илона Маска должны свести МКС с орбиты и затопить в Тихом океане.

Также возникает закономерный вопрос: как может отреагировать Россия на возможную перемену американских планов, если анализ NASA вдруг подтвердит целесообразность «припарковки»?

С одной стороны, у России есть собственные амбициозные планы по развертыванию Российской орбитальной станции (РОСС), первый модуль которой может отправиться на орбиту уже в 2027 году. Более того, в «Роскосмосе» ранее рассматривали возможность использовать часть модулей нынешнего российского сегмента МКС в качестве основы для новой национальной станции.



С другой стороны, безопасное завершение работы МКС — общая ответственность, требующая безупречной координации. Инициатива конгрессменов, даже гипотетическая, добавляет новый сложный элемент в эти финальные расчеты. На одной чаше весов оказывается эмоциональное желание сохранить легенду. На другой — сухие цифры стоимости, техническая возможность, риск для всего околоземного пространства.

Кроме того, главные партнеры по МКС, Россия и Америка, обязательно должны договориться. А сделать это в текущей политической ситуации совсем непросто.