Секретный дневник врачей Ленина: Что нового о смерти вождя рассказали документы, до сих пор закрытые от широкой публики?

27 января 1924 года на Красной площади завершилась эпоха: в тот день страна прощалась с Владимиром Ильичом Лениным. Тогда же, 102 года назад, была озвучена официальная причина смерти: атеросклероз сосудов головного мозга. Надо сказать, что эта формулировка долгие десятилетия вызывала и вызывает до сих пор вопросы у специалистов. Неудивительно, что по поводу причины смерти вождя советского пролетариата появилось так много версий.


Не так давно российский невролог Валерий Новоселов сумел получить доступ к уникальному медицинскому документу — «Дневнику истории болезни В. И. Ульянова». Возможно, наконец мы узнаем правду о последних днях Владимира Ленина.

Что скрывали архивы?

По утверждению исследователя, до 2017 года подлинный медицинский дневник с ежедневными записями о состоянии Ленина никто из ученых, по сути, не видел. Валерий Новоселов, председатель секции геронтологии Московского общества испытателей природы при МГУ, три месяца скрупулезно изучал эту рукопись, погружаясь в медицинскую реальность конца 1923 года — начала 1924 года. Работа Новоселова стала не просто анализом, а историко-клинической экспертизой, позволяющей «напрямую поговорить» с врачами из прошлого.



Основой для сенсационного вывода послужил сам текст диагноза. В официальных заключениях отсутствовало привычное слово «атеросклероз». Вместо него фигурировал термин «артериосклероз» (Arteriosklerose).

Для уха не посвященного разницы особой нет, но для медиков она просто огромна. Это вообще разные понятия. Новоселов обратил внимание, что для объяснения смерти Ленина был использован специфический диагноз, который более нигде и никогда в мировой врачебной практике не встречался.

Изучая записи, исследователь пришел к парадоксальному, на первый взгляд, заключению. Лечащие врачи с первых дней заболевания (с конца мая 1922 года) диагностировали у своего высокопоставленного пациента сифилис. Точнее, самая тяжелую форму этого недуга — нейросифилис.

Поэтому на протяжении всего времени, вплоть до января 1924 года, проводилось соответствующее курсовое лечение. Для самих медиков, как следует из дневника, этот диагноз не вызывал ни малейших сомнений.

Медицинский детектив

Почему же версия о нейросифилисе не стала официальной? Новоселов убежден, что история болезни Ленина была напрямую связана с политикой. Объясняя кальциноз (обызвествление) сосудов вождя атеросклерозом, советские власти могли уходить от щепетильной темы венерического заболевания, бросавшего тень на основателя государства.



Между тем, как подчеркивает невролог, васкулярный нейросифилис также приводит к кальцинозу, причем часто более выраженному, чем при обычном атеросклерозе. Этот специфический признак и мог быть ключевым.

Лечение, которое получал Ленин, косвенно подтверждает версию. Его лечили препаратами тяжелых металлов: висмутом, ртутью, мышьяком. Именно такая агрессивная терапия была стандартом для борьбы с сифилисом в начале XX века, до открытия пенициллина.

Участие в консилиуме ведущих специалистов того времени тоже говорит о многом. В Москву приезжал сам Макс Нонне, лучший в Европе эксперт по нейросифилису. Также в лечение участвовал Алексей Кожевников, также специалист мировой величины.

Кроме того, в 1923 году в советской столице побывала специально приглашенная медицинская делегация из Германии. Немецкие врачи полностью подтвердили правильность выбранной русскими коллегами схемы лечения.

Однако с диагнозом Новоселова согласны не все. Например, оппонентом выступает академик Сергей Иллариошкин, директор Института мозга, где хранится орган Ленина. Академик настаивает на версии нетипичного, крайне раннего и злокачественного атеросклероза, обусловленного генетическими особенностями.

Директор Института мозга ссылается на обнаруженные у Ленина несколько неблагоприятных полиморфизмов, которые могли предопределить стремительное развитие болезни. Таким образом, российское научное сообщество разделилось между сторонниками инфекционной и наследственной версий.

Главная тайна ХХ века

Почему версия о сифилисе может считаться максимально правдоподобной? Начало XX века стало временем, когда эта болезнь распространилась крайне широко. По разным оценкам, им был заражен каждый пятый солдат русской армии, каждый седьмой житель Парижа. Массовые осмотры в отдельных губерниях России показывали чудовищные цифры — до 43% больных среди населения. Официальный бюллетень Наркомздрава за 1919 год сообщал, что на Урале сифилисом были поражены почти 100% жителей. В такой ситуации заболеть мог любой, вне зависимости от социального статуса.



Сегодня поставить окончательную точку в этом споре мог бы генетический анализ. Но, как отмечает Новоселов, это вряд ли возможно технически и категорически невозможно политически. Два года лечения солями тяжелых металлов, а затем десятилетия обработки тела в Мавзолее формалином и спиртом нанесли тканям необратимый ущерб. Даже если бы технология позволила выделить и проанализировать ДНК, политической воли на такое исследование не найдется.

Любые биологические образцы Ленина давно перестали быть просто лабораторным материалом. Для миллионов людей они остаются частью исторической памяти, символом, почти религиозной реликвией. Вопрос о причине его смерти вышел далеко за рамки науки, превратившись в сложный историко-культурный феномен. То есть время еще не настало.

Пока что можно констатировать, что тайна, похороненная вместе с Лениным на Красной площади, оказалась такой же прочной, как гранит Мавзолея. Поэтому, как и сто лет назад, вопрос о том, что же на самом деле оборвало жизнь человека, изменившего весь мир, остается открытым...