Великая пирамида Хеопса: что не так с ее возрастом и кто вообще ее построил?

С точки зрения официальной египтологии, научная работа итальянского инженера Альберто Донини — это самое настоящее кощунство. Еще бы, ведь исследователь привел доказательства, что Великая пирамида Хеопса, на самом деле, построена задолго до того, как жил этот фараон. Статья исследователя сразу же вызвала жаркие споры у историков.

Как прочесть отпечатки времени

В основе сенсационного исследования лежит метод относительной эрозии (Relative Erosion Method, REM), разработанный Альберто Донини. Этот подход фокусируется не на поиске органических образцов для радиоуглеродного анализа, а на самом камне, точнее, на следах времени, оставленных на его поверхности природными силами.

Итальянский инженер исходил из уникальной истории облицовки пирамиды. Долгие тысячелетия ее грани были покрыты гладкими плитами из белого известняка. Однако после мощного землетрясения 1303 года арабы сняли плиты и использовали для строительства в Каире.



Этот варварский поступок создал на пирамиды Хуфу (так по-древнеегипетски звали Хеопса) две контрастные зоны. Одни каменные поверхности, те самые, что находились под облицовкой, оказались открыты воздействию ветра, дождя, солей и человеческих ног лишь около 675 лет назад. Другие же, составляющие основную кладку, по предположению исследователя, подвергались эрозии с момента завершения строительства.

Донини сравнил степень разрушения на соседних участках из идентичного материала, но которые подвергались воздействию природы разное количество времени. Так он смог вычислить, сколько лет потребовалось, чтобы образовалась наблюдаемая разница.

Проведя замеры в 12 точках у основания пирамиды, инженер оценивал как точечную эрозию (небольшие углубления от выветривания), так и равномерный износ поверхности. Полученные данные оказались ошеломляющими.

В одном из примеров, сравнивая глубокие выбоины на древней поверхности и слабые следы на участке, открытом после снятия облицовки, ученый рассчитал, что эрозия началась здесь более 5700 лет назад. Другие точки дали и вовсе фантастические цифры — от 20 до 40 тысяч лет воздействия. Усредненный результат по всем точкам отодвинул возможную дату начала эрозии к 22 900 году до нашей эры.

Вероятность или точность?

Автор исследования честно говорит, что его метод не претендует на календарную точность. REM предлагает лишь диапазон возраста, от сих до сих.

Для обработки данных Донини применил базовый статистический анализ, рассчитал стандартное отклонение и построил кривую Гаусса, чтобы наглядно показать разброс результатов. В итоге модель указала, что с вероятностью 68,2% Великая пирамида могла быть построена в огромном временном промежутке — от 9000 до 3600 года до нашей эры. При этом пик вероятности, что интересно, все же на начало третьего тысячелетия до нашей эры, что близко к традиционной датировке.



Однако сам метод и его интерпретация содержат множество уязвимых мест. И исследователь сообщает о них честно и открыто.

Главный камень преткновения — изменчивость скорости эрозии во времени. Климат Древнего Египта несколько тысячелетий назад был более влажным, следовательно, разрушение камня происходило более быстрее.

Кроме того, современное промышленное загрязнение и кислотные дожди могли резко увеличить скорость эрозии в последние столетия. Сравнительный анализ от этого мог исказиться.

Человеческий фактор также вносит определенную неопределенность. Сегодня основание пирамиды выдерживает натиск тысяч туристов ежедневно. Разумеется, во времена фараонов антропогенная нагрузка была несопоставимо меньше.

Опять же нельзя исключать и длительные периоды, когда нижние части сооружения могли быть погребены под песками, как это не раз случалось со Сфинксом. Песчаный покров эффективно защищал камень от любых атмосферных воздействий, фактически останавливая эрозионные часы.

Донини признает, что каждая отдельная точка замера может давать сильную погрешность как в сторону завышения, так и занижения возраста. Именно поэтому он делает ставку на усреднение множества измерений, полагая, что это позволяет снизить общую ошибку.

Не строительство, а реставрация

Выводы, следующие из метода REM, входят в очевидное и резкое противоречие с общепринятой археологической хронологией. Традиционная египтология выстраивает датировку пирамиды Хеопса на комплексном анализе: древнеегипетских царских списках, современных постройке надписях и граффити, следах инструментов, радиоуглеродном датировании фрагментов органики, найденной в растворе между блоками, и общем контексте эпохи Древнего царства. Все это уверенно связывает памятник с фараоном Хуфу из Четвертой династии.



Столкнувшись с таким конфликтом данных, Донини предлагает гипотезу, которая десятилетиями циркулирует на периферии академической науки. Он допускает, что пирамида (или ее масштабное каменное ядро) могла существовать на плато Гиза задолго до правления Хуфу.

Фараон же, согласно этой версии, не выстроил ее с нуля, а обнаружил, отреставрировал и приспособил уже готовый древний мегалит для своих целей, возможно, добавив внутренние камеры и знаменитую облицовку. Эта идея, однако, неизменно отвергается большинством ученых-египтологов как не имеющая убедительных доказательств.

Сам же Донини настаивает на необходимости дальнейших, более масштабных измерений и призывает к открытой научной дискуссии. А пока пирамида Хеопса, пережившая тысячелетия, продолжает хранить свою главную тайну, напоминая, что история иногда оказывается сложнее любых, даже самых стройных, академических конструкций.