Суть тревожащей тайны
Ведущие климатологи допускают, что мир, возможно, вышел на некий новый погодный путь. При этом исследователи не могут убедительно объяснить, почему погода на планете ставила температурные рекорды в течение 10 месяцев кряду.
По данным Copernicus, ведущей климатической службы Евросоюза, десятым месяцем подряд в череде климатических аномалий был март 2024-го — и самым жарким за всю историю наблюдений. В Европе температура в марте была на 2,12 ℃ выше среднего исторического значения, что стало вторым самым тёплым мартом за всю историю наблюдений на континенте.
По всему остальному земному шару температура была выше средней в некоторых частях Антарктиды, Гренландии, восточной части Северной Америки, на востоке России и Центральной Америки, в некоторых частях Южной Америки и юга Австралии.
Продолжение рекордной жары дополнило картину 2023 года, уже официально объявленного самым жарким за всю историю наблюдений.
Старший советник НАСА по климату Гэвин Шмидт сказал, что феномен Эль-Ниньо, в результате которого экваториальная часть Тихого океана становится теплее обычного не более чем на 3 °C, лишь отчасти объясняет погодные странности. Рекордный избыток тепла пока что объяснить не удалось. И эксперт признал, что это вызывает беспокойство.
Если мы не можем объяснить, что происходит, то это грозит последствиями для будущего
— Гэвин Шмидт.
— Гэвин Шмидт.
Провальные предсказания
В течение десятка лет Шмидт и другие специалисты делали прогнозы о глобальной температуре на предстоящие годы. Причём у каждого из экспертов свой, немного иной метод. Как правило, для климатических предсказаний анализируют базовую кривую глобального потепления, с которой мир начинает текущий год, а затем учитывают известные климатические факторы.
Но ни один из экспертных прогнозов на 2023 год не оправдался, и даже ближайший отклонился от нормы почти на 0,2 ℃. Может показаться, что это совсем немного, но Шмидт подчеркнул, что в контексте мирового климата это имеет огромное значение. И признал, что прогнозы на основе показателей на начало года «безобразно провалились».
Климатолог НАСА сказал, что всегда есть место для ошибки, но обычно учёные хотя бы могли в итоге объяснить, что произошло. Но на сей раз что-то не сходится. И компьютерные климатические модели тоже не дали ответов.
Учёные исследовали несколько различных объяснений более высокой, чем ожидалось, глобальной жары.
Новшество с топливом
Одно из них основано на теории о том, что объём загрязнения воздуха во всём мире оказался меньше, чем учитывали климатические модели. И произошло это благодаря новым международным правилам судоходства.
Международные правила по снижению загрязнения воздуха от судоходства ввели в 2020 году. Для этого судовладельцы должны были ограничить содержание серы в корабельном топливе.
Как это могло повлиять? Многие взвеси в воздухе невидимы, но влияют на солнечный свет, отражая его в пространство. То есть, предположительно, уменьшение доли таких аэрозолей могло бы спровоцировать согревающий эффект.
Но Гэвин Шмидт сказал, что нововведений в судоходстве, по-видимому, было недостаточно, чтобы объяснить рекордную жару. Потому что после ввода данных в компьютерную модель та дала отрицательный ответ на вопрос «Достаточно ли велик этот эффект, чтобы возникла большая разница между 2022 и 2023 годами?»
Подводный вулкан
Ещё одно объяснение — извержение подводного вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай в январе 2022 года.
Как и загрязнения в воздухе, вулканы обычно оказывают охлаждающий эффект. Но вулкан в полинезийском архипелаге Тонга был другим. Поскольку это было подводное извержение, произошёл значительный выброс в стратосферу водяного пара, то есть мощного парникового газа.
Но и это явление, возразил Шмидт, принесло бы с собой несущественное изменение температур по всему миру. В цифрах это могло бы прибавить к рекорду сотые доли градуса. Так что теория с Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай несоизмерима с глобальным явлением, которое пытались объяснить.
Солнечный цикл и другие объяснения
Некоторые обращались к солнечному циклу в поисках объяснения, которое базируется на солнечном максимуме, то есть периоде наибольшей активности светила в течение 11-летнего цикла.
Но опять же, эксперт НАСА сказал, что соответствующее влияние недостаточно велико, чтобы объяснить среднюю всемирную погоду в 2023 году.
Естественно, в голову климатологам пришла мысль о сочетании случайных природных событий и в Антарктике, и в Северной Атлантике одновременно. События могли прийти во взаимодействие и дать накопительный эффект. А предсказать его последствия наука не смогла просто потому, что у специалистов не было надёжных данных за последние 200 лет.
Предыдущая климатическая загадка
По словам Шмидта, подобную загадку для климатической модели учёные наблюдали и прежде. В начале 2000-х тенденция повышения температур у поверхности земли прослеживалась более десяти лет подряд. И это несмотря на то, что выбросы парниковых газов в атмосферу достигли рекордных уровней. Климатологи не смогли это полностью объяснить и просто дали климатической тайне название — «перерыв в глобальном потеплении».
Таким провалом науки активно стали пользоваться скептики, которые не верят ни в долговременные изменения климата вообще, ни в глобальное потепление в частности.
Однако более поздние исследования показали, что в глобальном потеплении якобы не было перерыва, и оно всё равно продолжалось… глубоко в океанах. Шмидт сказал, что, возможно, нечто похожее произошло и в 2023-м, и что в климатических моделях что-то не учли, или данные были не совсем верными.
В общем, остаётся ждать лета–2024 в северном полушарии, чтобы получить дополнительные подсказки.
Что может рассказать северное лето
Рекордные температуры, потепление в океане и повышение уровня моря в 2023 году просто зашкаливали. Это был не просто самый жаркий год за всю историю наблюдений — «жара» в океане также достигла своего пика.
По словам доктора Шмидта, пока погоды в 2024-м в основном соответствовали прогнозам. Учёные ожидают повышения глобальной температуры через несколько месяцев после пика Эль-Ниньо. Но если всё будет в пределах нормы, то к июню всё остынет.
А если ситуация останется сверхнормативной, то уже можно будет смелее настаивать на том, что происходят системные изменение, а не просто всплески в рамках не до конца понимаемой нормы. В общем, климатологи продолжат наблюдать и думать об увиденном.