Прогноз-2025: Кто первым нажмет красную кнопку в Третьей мировой?

Эксперты с тревогой констатируют: эпоха, когда ядерные арсеналы сокращались год от года, закончилась. Мир передумал разоружаться. Вместо этого ведущие державы вкладывают миллиарды долларов в модернизацию и расширение своих боевых запасов.


Но это еще полбеды, ведь в этот раз гонка вооружений происходит на фоне стремительного развития искусственного интеллекта. Руководители стран и генералы все чаще рассматривают нейросети как инструмент для управления самым смертоносным оружием, что когда-либо придумывало человечество. Поэтому ученые бьют в набат, ведь создают беспрецедентные риски, когда новая глобальная война может вспыхнуть не из-за желания отдельных людей, а из-за сбоя в программе.

Новая гонка вооружений

— выражают озабоченность эксперты Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

Последние цифры более чем красноречивы. По данным SIPRI, сейчас на планете существует примерно 12 241 ядерная боеголовка. Они сосредоточены в девяти странах: США, России, Великобритании, Франции, Китае, Индии, Пакистане, Северной Корее и Израиле. Около 9 614 из них находятся в активных военных запасах, готовые к применению, в повышенной боевой готовности — около 2100 боеголовок.



Последнее означает, что они уже прикреплены к баллистическим ракетам на подводных лодках, кораблях или в бомбовых отсеках стратегических бомбардировщиков. В считаные минуты после получения приказа эти заряды будут запущены к цели.

Россия и США владеют на двоих приблизительно 90% всего мирового арсенала. Долгое время эти страны сохраняли свои запасы стабильными, но последние годы там началась активная и дорогостоящая модернизация.

Отчет Федерации американских ученых (FAS) демонстрирует поразительный рост ядерных арсеналов пяти ключевых держав — Китая, Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи. За четыре десятилетия совокупное число ядерных зарядов среди этих стран увеличилось почти на тысячу единиц.

Особенно впечатляет пример Китая, который начиная с 2023 года увеличивает свой арсенал примерно на сотню боеголовок каждый год. Данные SIPRI свидетельствуют, что на начало 2025 года Поднебесная располагала уже 6000 ядерных боеприпасов. А в ближайшее десятилетие Китай сможет превзойти Россию и США по числу межконтинентальных баллистических ракет.

Искусственный интеллект и красная кнопка

Однако даже гонка ядерных вооружений не так страшна, как новая технологическая угроза. SIPRI предупреждает: лидеры стран и военное руководство все больше и больше полагаются на ИИ для управления протоколами ядерных запусков. Аргумент в пользу нейросетей на первый взгляд кажется очень убедительным. В ядерном противостоянии у лиц, принимающих решения, часто есть всего несколько минут для оценки угрозы и реакции. Системы ИИ способны обрабатывать гигантские объемы данных (спутниковые снимки, радиолокационные сигналы, данные разведки) в режиме реального времени, потенциально ускоряя и оптимизируя процесс принятия решений в условиях кризиса.



Однако ученые видят в этом огромную опасность.


— Дэн Смит, директор SIPRI.

Почему известный эксперт так говорит?

Во-первых, ИИ, как и любая сложная система, подвержен сбоям, багам или уязвим к кибератакам. Ложное срабатывание системы предупреждения, неверная интерпретация данных, и нейросеть может увидеть ядерную атаку там, где ее нет и в помине.

Во-вторых, существует проблема «черного ящика». То есть даже сами создали искусственного интеллекта точно не скажут, почему их детище пришло к тому или иному выводу. А раз так, то можно ли доверять ИИ в вопросах жизни и смерти?

В-третьих, нейросеть действует на основе алгоритмов и данных. ИИ не свойственны сомнения, интуиция или понимание катастрофических последствий ошибки — те самые качества, которые иногда спасали мир. Скорость ИИ означает, что у людей в будущем может просто не хватить времени на вмешательство и проверку данных, как это было в прошлом.

В-четвертых, весьма вероятна значительная эскалация конфликтов из-за скорости. Если одна сторона знает, что противник использует сверхбыстрые ИИ-системы запуска, она может сама переложить больше ответственности на машины, создавая порочный круг, где время на обдумывание сокращается до минимума.

Может не хватить времени

История ядерного противостояния знает моменты, когда мир висел на волоске из-за ошибок и недопонимания. Один из самых известных случаев произошел 26 сентября 1983 года. Советская система раннего предупреждения ложно зафиксировала запуск пяти американских межконтинентальных баллистических ракет.

Дежуривший в командном пункте подполковник Станислав Петров, вопреки строгим инструкциям, усомнился в достоверности сигнала. Он рассудил, что реальная атака США началась бы с массированного залпа, а не всего пяти ракет. Рискуя должностью, званием и свободой, Петров не стал докладывать о нападении наверх. Сейчас многие эксперты считают, что тем самым подполковник спас планету от ядерной войны. Так что данный инцидент ярко иллюстрирует критическую важность человеческого фактора, сомнения и времени для осмысления в ядерном конфликте.




— мрачно добавляет Смит.

Нынешняя ситуация лишь подчеркивает актуальность этих опасений. Отчет SIPRI появился на фоне резкого обострения на Ближнем Востоке. В таких условиях соблазн положиться на «неутомимый» и «быстрый» ИИ для анализа угроз и управления системами сдерживания может оказаться сильнее, чем когда-либо.