«Петля устойчивого внимания»: раскрыт секрет популярности «Девушки с жемчужной серёжкой»
«Девушка с жемчужной серёжкой» Яна Вермеера — одно из популярнейших полотен в мире. И теперь учёные знают, почему.
Руководство музея Маурицхёйс в Гааге, где хранится шедевр XVII века, обратилось к нейробиологам с предложением исследовать реакции мозга при взгляде на знаменитый таинственный портрет в сравнении с процессами в нервной системе при зрительном общении с другими работами художников.
Исследователи обнаружили, что зритель попадает под очарование особого феномена, который они назвали «петлёй устойчивого внимания». По их мнению, это неврологическое явление возникает только при взгляде на «Девушку с жемчужной серёжкой». Во всяком случае, на сегодняшний день, насколько это известно.
Взгляд зрителя невольно притягивается сначала к левому глазу девушки, затем ко рту, затем к жемчужине в украшении, затем снова к глазу — и так по замкнутому треугольнику некой особой притягательности.

Особенности произведения искусства и нашего восприятия вместе взятые заставляют смотреть на одну картину дольше, чем на другие полотна, объяснил Мартин де Манник из исследовательской компании Neurensics.
Чем дольше взгляд обращен к портрету, тем привлекательнее он кажется, отметил эксперт, объясняя притягательность работы голландского мастера.
Измеряя процессы в головном мозге, учёные также отметили, что полотно Вермеера несомненно и достаточно сильно стимулировало предклинье — это участок мозга, управляющий сознанием и восприятием личности.
Де Манник утверждает, что это было первое на сегодня исследование, в котором использовали аппаратуру для электроэнцефалографии (ЭЭГ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ), чтобы измерить неврологическую реакцию на творения художников.
А ещё учёные сравнили неврологический ответ при взгляде на музейный подлинник и при рассматривании репродукции. И выяснили, что эмоциональный отклик у зрителя при виде оригинала был вдесятеро сильнее.
Если вкратце о методике, то для тестов учёные прикрепили глазной трекер и «шапочку» для наблюдения мозговых волн испытуемых, которым показывали настоящие картины и репродукции.
Исследование проводили в два этапа. Сначала десять человек с ЭЭГ-гарнитурой и глазными трекерами прошли по определенному экскурсионному маршруту в музее Маурицхёйса, в который входила «Девушка» и четыре другие картины из коллекции. Затем тем же десяти добровольцам показали три репродукции картин из собрания Маурицхёйса: «Девушка с жемчужной серёжкой» Вермеера, «Автопортрет» Рембрандта и «Скрипач» Ван Хонтхорста. Десять других испытуемых делали то же самое, но сначала посмотрели на репродукции, а затем обошли музей.
На втором этапе исследования в Амстердамском университете 20 участникам провели функциональное МРТ головного мозга (ФМРТ). Во время сканирования испытуемым показали репродукции пяти картин из собрания Маурицхёйса. Пять испытуемых участвовали в обоих этапах исследования.
Директор музея Мартина Госселинк подчеркнула, что открытие доказывает важность знакомства с оригинальным искусством.
— Мартина Госселинк, директор музея.
Вермеер часто привлекал внимание к некой единственной точке, отчего окружающие детали делались для восприятия словно бы несфокусированными, объяснила она. Однако в «Девушке» оказалось три таких пункта притяжения взора — глаз, рот и жемчужина, что и выделяет эту работу из прочих картин мастера.
— Де Манник.
О биографии выдающегося нидерландского художника известно недостаточно, а могила утрачена. Проживший 43 года (1632 — 1675) и умерший в долгах Ян (Йоханнис) Вермеер, также известен как Вермеер Делфтский (по названию города), а в русских книгах по искусствоведению — ещё под несколькими вариантами имени.
Упоминание «Джоконды» неслучайно. Одну из наиболее известных картин нидерландского художника часто называют «северной» или «голландской „Моной Лизой“».
Даты на картине автор не указал. Согласно данным музея Маурицхёйс, живописная работа была создана приблизительно в 1665 году. О ней теперь известно совсем немногое: писал ли её Вермеер на заказ, или же художник запечатлел свою дочь — это лишь версии специалистов.
Руководство музея Маурицхёйс в Гааге, где хранится шедевр XVII века, обратилось к нейробиологам с предложением исследовать реакции мозга при взгляде на знаменитый таинственный портрет в сравнении с процессами в нервной системе при зрительном общении с другими работами художников.
Исследователи обнаружили, что зритель попадает под очарование особого феномена, который они назвали «петлёй устойчивого внимания». По их мнению, это неврологическое явление возникает только при взгляде на «Девушку с жемчужной серёжкой». Во всяком случае, на сегодняшний день, насколько это известно.
Взгляд зрителя невольно притягивается сначала к левому глазу девушки, затем ко рту, затем к жемчужине в украшении, затем снова к глазу — и так по замкнутому треугольнику некой особой притягательности.

Особенности произведения искусства и нашего восприятия вместе взятые заставляют смотреть на одну картину дольше, чем на другие полотна, объяснил Мартин де Манник из исследовательской компании Neurensics.
Чем дольше взгляд обращен к портрету, тем привлекательнее он кажется, отметил эксперт, объясняя притягательность работы голландского мастера.
Измеряя процессы в головном мозге, учёные также отметили, что полотно Вермеера несомненно и достаточно сильно стимулировало предклинье — это участок мозга, управляющий сознанием и восприятием личности.
Де Манник утверждает, что это было первое на сегодня исследование, в котором использовали аппаратуру для электроэнцефалографии (ЭЭГ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ), чтобы измерить неврологическую реакцию на творения художников.
А ещё учёные сравнили неврологический ответ при взгляде на музейный подлинник и при рассматривании репродукции. И выяснили, что эмоциональный отклик у зрителя при виде оригинала был вдесятеро сильнее.
Если вкратце о методике, то для тестов учёные прикрепили глазной трекер и «шапочку» для наблюдения мозговых волн испытуемых, которым показывали настоящие картины и репродукции.
Исследование проводили в два этапа. Сначала десять человек с ЭЭГ-гарнитурой и глазными трекерами прошли по определенному экскурсионному маршруту в музее Маурицхёйса, в который входила «Девушка» и четыре другие картины из коллекции. Затем тем же десяти добровольцам показали три репродукции картин из собрания Маурицхёйса: «Девушка с жемчужной серёжкой» Вермеера, «Автопортрет» Рембрандта и «Скрипач» Ван Хонтхорста. Десять других испытуемых делали то же самое, но сначала посмотрели на репродукции, а затем обошли музей.
На втором этапе исследования в Амстердамском университете 20 участникам провели функциональное МРТ головного мозга (ФМРТ). Во время сканирования испытуемым показали репродукции пяти картин из собрания Маурицхёйса. Пять испытуемых участвовали в обоих этапах исследования.
Директор музея Мартина Госселинк подчеркнула, что открытие доказывает важность знакомства с оригинальным искусством.
Это важно, и это действительно помогает развивать ваш мозг… Мозг не лжёт
— Мартина Госселинк, директор музея.
Вермеер часто привлекал внимание к некой единственной точке, отчего окружающие детали делались для восприятия словно бы несфокусированными, объяснила она. Однако в «Девушке» оказалось три таких пункта притяжения взора — глаз, рот и жемчужина, что и выделяет эту работу из прочих картин мастера.
В дальнейшем было бы интересно провести подобные исследования с другими известными картинами, например с «Моной Лизой» Да Винчи
— Де Манник.
О биографии выдающегося нидерландского художника известно недостаточно, а могила утрачена. Проживший 43 года (1632 — 1675) и умерший в долгах Ян (Йоханнис) Вермеер, также известен как Вермеер Делфтский (по названию города), а в русских книгах по искусствоведению — ещё под несколькими вариантами имени.
Упоминание «Джоконды» неслучайно. Одну из наиболее известных картин нидерландского художника часто называют «северной» или «голландской „Моной Лизой“».
Даты на картине автор не указал. Согласно данным музея Маурицхёйс, живописная работа была создана приблизительно в 1665 году. О ней теперь известно совсем немногое: писал ли её Вермеер на заказ, или же художник запечатлел свою дочь — это лишь версии специалистов.
- Дмитрий Ладыгин
- mauritshuis.nl
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Еще раз об убийстве Андрея Боголюбского: что рассказали кости погибшего князя?
Профессор судебной медицины поправил историков и выявил неточности древних летописей...
Древнеримский артефакт переписывает историю Америки: Колумб был не первым?
Почему находка из индейской могилы почти 100 лет вызывает ожесточенные споры среди археологов и историков?...
Раскрыта главная тайна антарктического льда: ученые узнали, как и кем была взломана природная защита Шестого континента
Похоже, той Антарктиде, которую мы знаем, приходит конец. Впрочем, это не точно...
Тайна гибели сибирского «Титаника»: почему некоторые детали катастрофы 1921 года неизвестны даже сейчас?
Поразительно, но тогда судьи единогласно оправдали капитана парохода. Так кто же тогда был виновником этого страшного происшествия?...
Японец 26 лет ждал, пока раскроют убийство его жены. Часть 2. Расплата
Как наука отменила срок давности у преступления? И какая тайна осталась не раскрытой?...
Японец 26 лет ждал, пока раскроют убийство его жены
Как новейшие технологии помогли сдвинуть с места нераскрываемое дело...
Жители Анд переписали свою ДНК: почему горные индейцы пьют ядовитую воду, но чувствуют себя при этом хорошо?
По словам ученых, эволюция сделала красивый и хитрый ход. И это не иммунитет к токсинам, а нечто другое, более интересное...
ФСБ рассекретило часть архивов Александра Вадиса, генерала «Смерш»: как советская контрразведка переиграла немцев на Курской дуге. И не только
Историки говорят: по биографии этого смершевца можно запросто снять несколько остросюжетных боевиков...
Ядерный взрыв на Луне: для чего советские ученые хотели провести такой грандиозный эксперимент?
Зачем России атомный реактор на Луне и как он поможет нам добраться до Венеры?...
Почему эти меры не спасут Антарктиду: пять проектов по спасению ледников оказались провалом
Эксперт жестко проанализировал самые популярные программы по сохранению льда на Шестом континенте. Увы, они оказались невыполнимой фантастикой, причем опасно...
Почему загадочный объект на Марсе — «копия» древнеегипетской пирамиды?
Что стоит за самой таинственной структурой на Красной планете? Эксперты дают объяснения, но стоит ли им верить?...