Ученые хотят выращивать запасные человеческие тела
Существует статистика: к примеру, в США каждые девять минут кто-то добавляется в список ожидающих пересадку органов. Всего таких людей в Штатах — более 100 тысяч, во всем мире — в сотни раз больше. Но даже эти огромные цифры не отражают всей глубины проблемы: в последние годы медицинские исследования все чаще сталкиваются с катастрофической нехваткой биоматериалов.
Что это значит? Ученые не могут тестировать лекарства, изучать болезни или разрабатывать методы лечения, если у них нет доступа к человеческим тканям и органам. И это не просто временная сложность — это системный кризис, который замедляет прогресс всей медицины.
Почему так происходит? Органы от доноров — редкий ресурс. Даже когда они доступны, их трансплантация сопряжена с рисками отторжения. Экспериментальные препараты, которые могли бы спасти жизни, годами «застревают» на стадии испытаний из-за этических ограничений: тестирование на людях опасно, а альтернативы вроде исследований на животных часто дают неточные результаты. Как отмечают ученые из Стэнфорда в новой статье для MIT Technology Review, человечество уперлось в «основное узкое место для прогресса» — дефицит биологического материала.
Но что, если бы мы могли выращивать органы в лаборатории, не завися от доноров? Звучит как фантастика, однако технологии уже на пороге революции. Речь идет не о классических искусственных органах из пластика и металла, а о чем-то куда более сложном — биологических структурах, созданных из человеческих клеток. Они называются бодиоидами (от англ. body — «тело»), и их главная особенность в том, что у них нет мозга, сознания или способности чувствовать боль. Это не полноценные организмы, а скорее «запасные тела», выращенные для конкретных медицинских целей.
Да, пока это всего лишь концепция, но она основана на реальных достижениях науки. Например, ученые уже умеют имитировать ранние стадии развития эмбриона, используя стволовые клетки. А эксперименты с искусственной маткой показывают, что поддержание жизни вне человеческого тела — не миф.
Однако бодиоиды выводят эти технологии на новый уровень. Представьте: вместо того чтобы ждать донорское сердце, врачи могли бы вырастить его копию в лаборатории, идеально совместимую с организмом пациента. Или тестировать лекарства от рака на человеческих тканях, не подвергая риску живых людей.
Возникает вопрос: почему это до сих пор не стало реальностью? Потому что этот научный прорыв может вызвать целую лавину вопросов. Во-первых, до сих пор до конца непонятно, как контролировать развитие таких структур? Во-вторых, можно ли гарантировать, что в «запасных телах» не зародится сознание? И в-третьих, готово ли само общество принять подобные технологии?
Но оставим пока в стороне этические вопросы и перейдем к чистой науке. По словам стэнфордских ученых, технология бодиоидов базируется на «двух китах»: плюрипотентных стволовых клетках и генетическом редактировании.
Плюрипотентные клетки — это «чистый лист», способный превратиться в любую ткань организма: от нейронов до клеток печени. Ученые научились направлять их развитие, создавая мини-органы (органоиды) для исследований. Но бодиоиды — следующий шаг: вместо отдельных органов предлагается выращивать целые биосистемы.

Стволовые клетки — это сырье для человеческого организма
Ключевая особенность бодиоидов — отсутствие мозга. Чтобы добиться этого, исследователи используют методы, блокирующие развитие нервной системы на генетическом уровне. Например, «отключают» гены, ответственные за формирование нейронов. В результате получается организм, лишенный сознания и неспособный испытывать боль. По сути, это биологическая машина, чье единственное назначение — служить источником органов или платформой для экспериментов.
Звучит очень страшно, и авторы нового исследования тоже боятся. Но только вот альтернативы еще хуже. Сегодня некоторые исследования проводятся на оживленных трупах — телах с мертвым мозгом, которые поддерживаются жизнеспособными с помощью аппаратов. Этично ли это? Даже при согласии семей такие эксперименты вызывают споры. Бодиоиды, по мнению ученых, могут стать более «чистым» решением, ведь они изначально не обладают сознанием.
Следует отметить, что пока технология далека от совершенства. Например, непонятно, смогут ли бодиоиды существовать без мозга, ведь он регулирует важные жизненные функции, дыхание и сердцебиение. Получается, что бодиоидов придется поддерживать искусственно, как сейчас пациентов в коме?
Другая проблема — риск непредсказуемых мутаций. Стволовые клетки иногда ведут себя хаотично, и создание сложных структур может привести к появлению аномалий.
Не менее сложны этические трудности. С одной стороны, новая технология способна спасти миллионы жизней. С другой — она стирает границы между человеком и биоматериалом, заставляя задуматься: что делает нас людьми?

Генриетту Лакс можно назвать бессмертной. HeLa, клетки из ее тела, живут и используются учеными с 1951 года
Казалось бы, что тут сложного, выращивай тела без мозгов, и все будет ok. Но на самом деле все не так. Кто будет нести ответственность, если у бодиоида случайно разовьется хотя бы примитивная нервная система? Или что делать, если такие структуры станут объектом коммерческой эксплуатации — например, для моды на «идеальные органы»? Поэтому авторы статьи подчеркивают: «Определение того, следует ли создавать бодиоидов, потребует значительных размышлений».
А как переступить через психологический барьер? Люди инстинктивно испытывают отвращение к манипуляциям с человеческими телами, даже если те лишены разума. Вспомните споры вокруг клонирования или CRISPR-редактирования эмбрионов. Бодиоиды, будучи «телами без душ», могут вызвать еще более жаркие дискуссии.
P. S.
Но история науки показывает: запреты редко останавливают прогресс. Вместо этого обществу приходится догонять технологию, создавая новые законы и нормы. Ученые из Стэнфорда призывают начать этот диалог уже сейчас: «Этические и социальные вопросы становятся, по крайней мере, столь же важными, как и научные».
Когда медицина в тупике
Что это значит? Ученые не могут тестировать лекарства, изучать болезни или разрабатывать методы лечения, если у них нет доступа к человеческим тканям и органам. И это не просто временная сложность — это системный кризис, который замедляет прогресс всей медицины.
Почему так происходит? Органы от доноров — редкий ресурс. Даже когда они доступны, их трансплантация сопряжена с рисками отторжения. Экспериментальные препараты, которые могли бы спасти жизни, годами «застревают» на стадии испытаний из-за этических ограничений: тестирование на людях опасно, а альтернативы вроде исследований на животных часто дают неточные результаты. Как отмечают ученые из Стэнфорда в новой статье для MIT Technology Review, человечество уперлось в «основное узкое место для прогресса» — дефицит биологического материала.
Но что, если бы мы могли выращивать органы в лаборатории, не завися от доноров? Звучит как фантастика, однако технологии уже на пороге революции. Речь идет не о классических искусственных органах из пластика и металла, а о чем-то куда более сложном — биологических структурах, созданных из человеческих клеток. Они называются бодиоидами (от англ. body — «тело»), и их главная особенность в том, что у них нет мозга, сознания или способности чувствовать боль. Это не полноценные организмы, а скорее «запасные тела», выращенные для конкретных медицинских целей.
Да, пока это всего лишь концепция, но она основана на реальных достижениях науки. Например, ученые уже умеют имитировать ранние стадии развития эмбриона, используя стволовые клетки. А эксперименты с искусственной маткой показывают, что поддержание жизни вне человеческого тела — не миф.
Однако бодиоиды выводят эти технологии на новый уровень. Представьте: вместо того чтобы ждать донорское сердце, врачи могли бы вырастить его копию в лаборатории, идеально совместимую с организмом пациента. Или тестировать лекарства от рака на человеческих тканях, не подвергая риску живых людей.
Безвыходное положение
Возникает вопрос: почему это до сих пор не стало реальностью? Потому что этот научный прорыв может вызвать целую лавину вопросов. Во-первых, до сих пор до конца непонятно, как контролировать развитие таких структур? Во-вторых, можно ли гарантировать, что в «запасных телах» не зародится сознание? И в-третьих, готово ли само общество принять подобные технологии?
Но оставим пока в стороне этические вопросы и перейдем к чистой науке. По словам стэнфордских ученых, технология бодиоидов базируется на «двух китах»: плюрипотентных стволовых клетках и генетическом редактировании.
Плюрипотентные клетки — это «чистый лист», способный превратиться в любую ткань организма: от нейронов до клеток печени. Ученые научились направлять их развитие, создавая мини-органы (органоиды) для исследований. Но бодиоиды — следующий шаг: вместо отдельных органов предлагается выращивать целые биосистемы.

Стволовые клетки — это сырье для человеческого организма
Ключевая особенность бодиоидов — отсутствие мозга. Чтобы добиться этого, исследователи используют методы, блокирующие развитие нервной системы на генетическом уровне. Например, «отключают» гены, ответственные за формирование нейронов. В результате получается организм, лишенный сознания и неспособный испытывать боль. По сути, это биологическая машина, чье единственное назначение — служить источником органов или платформой для экспериментов.
Звучит очень страшно, и авторы нового исследования тоже боятся. Но только вот альтернативы еще хуже. Сегодня некоторые исследования проводятся на оживленных трупах — телах с мертвым мозгом, которые поддерживаются жизнеспособными с помощью аппаратов. Этично ли это? Даже при согласии семей такие эксперименты вызывают споры. Бодиоиды, по мнению ученых, могут стать более «чистым» решением, ведь они изначально не обладают сознанием.
Сплошные трудности
Следует отметить, что пока технология далека от совершенства. Например, непонятно, смогут ли бодиоиды существовать без мозга, ведь он регулирует важные жизненные функции, дыхание и сердцебиение. Получается, что бодиоидов придется поддерживать искусственно, как сейчас пациентов в коме?
Другая проблема — риск непредсказуемых мутаций. Стволовые клетки иногда ведут себя хаотично, и создание сложных структур может привести к появлению аномалий.
Не менее сложны этические трудности. С одной стороны, новая технология способна спасти миллионы жизней. С другой — она стирает границы между человеком и биоматериалом, заставляя задуматься: что делает нас людьми?

Генриетту Лакс можно назвать бессмертной. HeLa, клетки из ее тела, живут и используются учеными с 1951 года
Казалось бы, что тут сложного, выращивай тела без мозгов, и все будет ok. Но на самом деле все не так. Кто будет нести ответственность, если у бодиоида случайно разовьется хотя бы примитивная нервная система? Или что делать, если такие структуры станут объектом коммерческой эксплуатации — например, для моды на «идеальные органы»? Поэтому авторы статьи подчеркивают: «Определение того, следует ли создавать бодиоидов, потребует значительных размышлений».
А как переступить через психологический барьер? Люди инстинктивно испытывают отвращение к манипуляциям с человеческими телами, даже если те лишены разума. Вспомните споры вокруг клонирования или CRISPR-редактирования эмбрионов. Бодиоиды, будучи «телами без душ», могут вызвать еще более жаркие дискуссии.
P. S.
Но история науки показывает: запреты редко останавливают прогресс. Вместо этого обществу приходится догонять технологию, создавая новые законы и нормы. Ученые из Стэнфорда призывают начать этот диалог уже сейчас: «Этические и социальные вопросы становятся, по крайней мере, столь же важными, как и научные».
- Дмитрий Алексеев
- anomalien.com, popularmechanics.com
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Природный катаклизм, случившийся в момент распятия Христа, оказался чистой правдой
Ученые говорят, что нашли просто отличный метод датировки. И в будущем он должен принести еще больше поразительных открытий...
Роковой укол для Сталина: открылись неизвестные подробности последних часов жизни руководителя СССР
Почему ЦРУ удалили часть фрагментов из мемуаров дочери вождя? И что хотели спрятать от широкой публики американские спецслужбы?...
На политических картах не значится: как живет самое непризнанное государство на планете?
Почему ООН жестоко игнорирует страну с населением 4 000 000 человек?...
Уровень океана оказался гораздо выше: эта ошибка ученых уже затронула сотни миллионов людей по всему миру
Поразительно, но цифры, важные для всего человечества, никто не проверял десятилетиями. Похоже, что новый Всемирный потоп начнется гораздо раньше...
Снова… дирижабли: почему Россия усиленно развивает этот вид воздушного транспорта?
Как старые технологии на новом уровне обеспечат небывалый прорыв в северных районах...
Последний поход «Декабриста»: как и почему погибла первая советская подлодка
Эксперты говорят: катастрофа 1940 года в Баренцевом море остается одной из самых загадочных страниц в истории советского подводного флота...
Если бы Россия выиграла Первую мировую войну: историки рассказали, где и насколько выросла бы Империя
Почему Черчилль считал, что у нашей страны были все шансы стать победителем? И как Сталин реализовал то, что не смог Николай II...
Юрский ужас… на цыпочках: оказывается, тираннозавры ходили и бегали совсем не так, как считалось
Почему ученые теперь считают, что книги о тирексах придется полностью переписать, а фильмы переснять?...
Рассекречены данные по операции «Кабул-79»: 100-летний ветеран спецслужб рассказал, как эвакуировали трех приговоренных министров
Эпизод из жизни полковника Глотова мог бы запросто лечь в основу остросюжетного фильма...
Какую тайну хранит загадочное яйцо из Антарктиды возрастом 68 млн лет?
В истории было все: научный детектив, круг подозреваемых и даже палеонтологическая сенсация...
