Течение вспять возможно: квантовые опыты доказали существование «отрицательного времени»
Учёным давно мерещилось, что порой свет показывается из материала прежде, чем проникнет в него. Этот эффект считали иллюзией, а её причиной — искажение волн материей.
Но вот исследователи из Университета Торонто после инновационных квантовых экспериментов заявили, что «отрицательное время» — это не просто умозрительная идея, а нечто существующее буквально.
Первооткрыватели подчеркнули, что полученные поразительные результаты указывают на своеобразие квантовой механики, но не означают радикального сдвига в нашем понимании времени.
Профессор из Университета Торонто Эфраим Штейнберг признался, что речь идёт о теме, сложной даже для самих открывших «отрицательное время».
— Штейнберг.
Хотя само понятие текущего вспять времени может показаться темой из научной фантастики, Штейнберг настаивает на самом термине, надеясь, что словосочетание «отрицательное время» спровоцирует серьёзные дискуссии о тайнах квантовой физики.

Много лет назад коллектив канадских физиков начал изучать взаимосвязь между светом и материей.
Когда фотоны проносятся через атомы, последние поглощают, а затем повторно испускают эти светоносные кванты, то есть частицы света. Явление изменяет атомы, временно делая их энергичнее, а затем, после «исступления», они возвращаются в обычное состояние.
В ходе исследования под началом физика-экспериментатора Даниэлы Ангуло учёные решили измерить, как долго атомы пребывали в возбуждении. Штейнберг сказал, что период был… менее нуля.
— Штейнберг.
Чтобы осознать концепцию, можно вообразить, что тысячи автомашин въехали в туннель. И хотя среднее время въезда может быть, например, 12:00, то есть полдень, первые из них, предположим, могут выехать из туннеля чуть раньше, например, в 11:59. Прежде эту картину посчитали бы нонсенсом.
На эксперименты в лаборатории ушло более двух лет. Используемые лазеры пришлось тщательно настраивать, чтобы избежать искажения результатов.
Вместе с тем Штейнберг и Ангуло уточнили: они не утверждают, что вояж во времени уже не за горами.
— Штейнберг.
Объяснить невероятное помогает квантовая механика, согласно которой фотоны ведут себя неопределённым образом, не подчиняясь жёстким правилам. Вместо того, чтобы следовать фиксированному графику поглощения и повторного излучения, описанное явление протекает в рамках допустимых величин, и некоторые из них сталкиваются с привычными представлениями.
Исследователи также подчеркнули, что их открытие не покушается на теорию относительности Эйнштейна. А теория, напомним, гласит, что двигаться быстрее света не может ничто. И наблюдаемые фотоны и впрямь не несли никакой информации о том, что удастся превозмочь ограничения фундаментальной скорости.

Доказательства в пользу «отрицательного времени» вызвали как восторг, так и недоверие, в том числе среди именитых учёных.
Так, физик-теоретик из Германии Сабина Хоссенфельдер обрушилась с критикой на работу канадских коллег в выступлении на YouTube, которое уже видели более четверти миллиона пользователей.
— Хоссенфельдер.
Ангуло и Штейнберг возразили на критику. Они заявили, что их исследование устранило важные недочёты в понимании того, отчего свет не распространяется с неизменной скоростью всегда и везде.
Штейнберг согласен, что их научная статья спровоцировала споры, но подчеркнул — ни один солидный учёный ещё не опроверг собственно итоги эксперимента.
В заключение первооткрыватель признался, что пока у него не сложилось чёткое представление, как же перевести сделанные выводы в практическую плоскость.
— Штейнберг.
Но вот исследователи из Университета Торонто после инновационных квантовых экспериментов заявили, что «отрицательное время» — это не просто умозрительная идея, а нечто существующее буквально.
Первооткрыватели подчеркнули, что полученные поразительные результаты указывают на своеобразие квантовой механики, но не означают радикального сдвига в нашем понимании времени.
Профессор из Университета Торонто Эфраим Штейнберг признался, что речь идёт о теме, сложной даже для самих открывших «отрицательное время».
Об этом нелегко дискутировать с остальными физиками. Нас всё время неверно понимают
— Штейнберг.
Хотя само понятие текущего вспять времени может показаться темой из научной фантастики, Штейнберг настаивает на самом термине, надеясь, что словосочетание «отрицательное время» спровоцирует серьёзные дискуссии о тайнах квантовой физики.

Лазерные эксперименты
Много лет назад коллектив канадских физиков начал изучать взаимосвязь между светом и материей.
Когда фотоны проносятся через атомы, последние поглощают, а затем повторно испускают эти светоносные кванты, то есть частицы света. Явление изменяет атомы, временно делая их энергичнее, а затем, после «исступления», они возвращаются в обычное состояние.
В ходе исследования под началом физика-экспериментатора Даниэлы Ангуло учёные решили измерить, как долго атомы пребывали в возбуждении. Штейнберг сказал, что период был… менее нуля.
Это время оказалось отрицательным
— Штейнберг.
Чтобы осознать концепцию, можно вообразить, что тысячи автомашин въехали в туннель. И хотя среднее время въезда может быть, например, 12:00, то есть полдень, первые из них, предположим, могут выехать из туннеля чуть раньше, например, в 11:59. Прежде эту картину посчитали бы нонсенсом.
Теория относительности не пострадала
На эксперименты в лаборатории ушло более двух лет. Используемые лазеры пришлось тщательно настраивать, чтобы избежать искажения результатов.
Вместе с тем Штейнберг и Ангуло уточнили: они не утверждают, что вояж во времени уже не за горами.
Мы не говорим, что нечто путешествовало обратно во времени — это неправильное толкование
— Штейнберг.
Объяснить невероятное помогает квантовая механика, согласно которой фотоны ведут себя неопределённым образом, не подчиняясь жёстким правилам. Вместо того, чтобы следовать фиксированному графику поглощения и повторного излучения, описанное явление протекает в рамках допустимых величин, и некоторые из них сталкиваются с привычными представлениями.
Исследователи также подчеркнули, что их открытие не покушается на теорию относительности Эйнштейна. А теория, напомним, гласит, что двигаться быстрее света не может ничто. И наблюдаемые фотоны и впрямь не несли никакой информации о том, что удастся превозмочь ограничения фундаментальной скорости.

О несогласных
Доказательства в пользу «отрицательного времени» вызвали как восторг, так и недоверие, в том числе среди именитых учёных.
Так, физик-теоретик из Германии Сабина Хоссенфельдер обрушилась с критикой на работу канадских коллег в выступлении на YouTube, которое уже видели более четверти миллиона пользователей.
Отрицательное время в описанных опытах и близко не стояло к подлинному течению времени — это был лишь способ описать, как фотоны преодолевают некую среду и как меняется их состояние
— Хоссенфельдер.
Ангуло и Штейнберг возразили на критику. Они заявили, что их исследование устранило важные недочёты в понимании того, отчего свет не распространяется с неизменной скоростью всегда и везде.
Штейнберг согласен, что их научная статья спровоцировала споры, но подчеркнул — ни один солидный учёный ещё не опроверг собственно итоги эксперимента.
В заключение первооткрыватель признался, что пока у него не сложилось чёткое представление, как же перевести сделанные выводы в практическую плоскость.
Мы с коллегами продолжим думать об этом, но я не хочу обнадёживать людей
— Штейнберг.
- Дмитрий Ладыгин
- t.me/kandinsky21_bot; freepik.com
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Искали золото в Австралии, а обнаружили следы взрыва тысяч атомных бомб
Почему находка древней катастрофы сильно продвинуло исследование Марса?...
Секреты «русского гена»: о чем молчит гаплогруппа R1a1?
67 общих маркеров ДНК: половина современных русских мужчин и две трети мужчин из высших каст Северной Индии происходят от одного предка. И не только......
Непотушенный окурок взорвал целый город: чудовищная катастрофа и чудовищная ложь в США
Почему власти десятилетиями умалчивали истинную причину самого мощного техногенного ЧП в истории Штатов?...
Если высохнет Каспий: почему это особенно опасно для России?
Прогнозы пугают: уникальное море-озеро может уменьшиться почти на 40%. И это катастрофа...
«Код» таинственной золотой подводной сферы наконец-то взломан спустя три года
Ученые говорят: это был настоящий ДНК-детектив. Внеземная «капсула» оказалась «деталью» морского гиганта...
Третий сын Сталина: родство подтвердил уникальный документ из Красноярского архива
Будущий вождь обещал жениться, но судьба и история оказались против этого брака...
Гениально, многоэтажно и смертельно опасно: как римляне научились строить высотные дома
Почему реальный Древний Рим выглядел вообще не так, как нам показывают в исторических фильмах?...
Почему индейцы — родственники россиян: что нашли в ДНК коренных американцев?
Как связан древний мальчик с Байкала с племенем в Амазонии? Какой подарок от древних людей помог заселить Америку?...
Первый раз настоящий сахар нашли в космосе: почему ученые в восторге?
Чем космический сахар отличается от земного? И почему биологи говорят, что это сенсация?...
За что Владимир Ленин трижды выдвигался на Нобелевскую премию?
Почему самая большая «мирная» награда так и не дошла до главного большевика?...
Прорыв в астрономии: найти жизнь в космосе будет гораздо проще
Ученых не пугает даже погрешность в 20%. Зато будут просканированы тысячи планет...
Битва под Каневом: почему на 350 лет замолчали сокрушительную победу России?
Неудобная победа, предательство и идеология. Мы бы могли вообще не узнать об этом триумфе русского оружия...
Старше на 500 лет: что скрывает «тестовая модель» Стоунхенджа?
Сначала «тренировались» на дереве, а потом перешли на камень...