У каракатиц тоже бывают ложные воспоминания
Во время того или иного события детали увиденного, услышанного, в том числе запахи и прочие ощущения не сохраняются как нечто цельное. Вероятнее всего, они словно кодируются и хранятся в нашем мозге по отдельности. А чтобы восстановить определённое воспоминание, эти части «кода» должны собраться воедино. Когда случаются искажения, могут прийти в голову ложные воспоминания (парамнезии).
Теперь у исследователей есть доказательства того, что у обыкновенной каракатицы тоже могут возникать такие состояния.
Возникновение «надуманных» воспоминаний не равно ошибкам памяти, уточнила французская исследовательница Кристель Жозе-Алвес. Результаты опытов показали, что каракатицы не шифруют для себя пережитое в виде «кадров фильма». Они, скорее, мысленно заново собирают картину из деталей, которые наблюдали при изначальном событии, объяснила исследовательница.
Каракатиц выбрали не случайно. Они считаются единственными беспозвоночными животными с эпизодической памятью. Иными словами, они помнят пережитое. Ранее другие учёные выяснили, что каракатицы — одни из умнейших морских животных. Соотношение массы их мозга к телу куда меньше, чем у морских млекопитающих, но намного больше, чем у рыб и прочих моллюсков. Научные исследования ещё в 2010 году показали, что пережившая в детстве нападение каракатица предпочитает охотиться именно на хищников того же типа, что и запомнившийся агрессор.
Но механизмы, лежащие в основе таких способностей, неизвестны. Зависит ли память каракатиц от процесса мысленной реконструкции случившегося?
Чтобы узнать, так ли это, Кристель Жозе-Алвес с коллегами начали провоцировать у моллюсков парамнезии. Если эти животные действительно заново складывают свои эпизодические воспоминания в целое, рассуждали специалисты, то у них, как и у людей, тоже порой должны случаться ложные воспоминания.
Чтобы вызвать такие «глюки» в уме моллюсков, исследователи провели каракатиц через последовательность во многом схожих событий. Учёные хотели посмотреть, можно ли побудить каракатиц к воспоминаниям, что те видели любимую пищу — креветок — в определённой ёмкости, даже если в действительности этого не было. В общем, с животными сыграли в «напёрстки». Сначала каракатицам показали разные баночки: одну с креветками, вторую с менее любимым крабом, а третья была пустой. Каждая пробирка с кормом отличалась рисунком.
Затем экспериментаторы показали каракатицам две из трёх ранее продемонстрированных пробирок: ту, что была с креветками, и пустую, но на этот раз содержимого видно не было. Биологи пытались запутать животных увиденным и запахами, наслаивая детали будущих воспоминаний. Вопрос состоял в том, будут ли каракатицы по ошибке помнить, что креветки якобы содержались в ёмкости, которая на самом деле была пустой, лишь потому, что видели эту пробирку во второй раз вблизи подлинной баночки с креветками.
Чтобы установить истину, учёные позволили каракатицам выбирать между пустышкой и пробиркой из-под краба, содержимое которой не видно. Сделанный выбор наводил на мысль, что вводящая в заблуждение постановка о прошлых обстоятельствах изменила воспоминания. Вместо того, чтобы выбирать контейнер с не очень-то любимым ими угощением, каракатицы чаще, чем ожидалось, выбирали пустую ёмкость, так как считали, что им помнятся в ней креветки.
Полученные данные свидетельствуют о том, что каракатицам свойственно иметь фиктивные воспоминания об увиденном, но не о запахах. Но почему именно так? Исследователи предполагают, что такая «урезанная» стратегия запоминания экономит усилия при хранении информации.
Если каракатицы хранят меньше элементов воспоминаний, то можно оптимизировать память для последующего их оживления. И в будущем это даёт возможность представлять различные комбинации событий, допускают исследователи. Однако учёные также отметили неожиданное количество вариаций у разных особей.
Кристель Жозе-Алвес рассказала, что склонность к ложным воспоминаниям у особей в пределах одного вида, вероятно, различна. Некоторые казались вовсе не подверженными когнитивным ошибкам, хотя их и пытались запутать игрой в «напёрстки». В то же время у других действительно формировались парамнезии. Подобное явление обычно встречается у нас, людей, поскольку мы очень разнимся между собой в наших недостатках.
В дальнейшем специалисты хотят заняться именно людьми и понять, почему не все из нас страдают ложными воспоминаниями. А также выяснить, может ли эта черта сознания изменяться у нашего биологического вида в зависимости от возраста, внимательности или переживаемых эмоций.
Теперь у исследователей есть доказательства того, что у обыкновенной каракатицы тоже могут возникать такие состояния.
Возникновение «надуманных» воспоминаний не равно ошибкам памяти, уточнила французская исследовательница Кристель Жозе-Алвес. Результаты опытов показали, что каракатицы не шифруют для себя пережитое в виде «кадров фильма». Они, скорее, мысленно заново собирают картину из деталей, которые наблюдали при изначальном событии, объяснила исследовательница.
Каракатиц выбрали не случайно. Они считаются единственными беспозвоночными животными с эпизодической памятью. Иными словами, они помнят пережитое. Ранее другие учёные выяснили, что каракатицы — одни из умнейших морских животных. Соотношение массы их мозга к телу куда меньше, чем у морских млекопитающих, но намного больше, чем у рыб и прочих моллюсков. Научные исследования ещё в 2010 году показали, что пережившая в детстве нападение каракатица предпочитает охотиться именно на хищников того же типа, что и запомнившийся агрессор.
Но механизмы, лежащие в основе таких способностей, неизвестны. Зависит ли память каракатиц от процесса мысленной реконструкции случившегося?
Чтобы узнать, так ли это, Кристель Жозе-Алвес с коллегами начали провоцировать у моллюсков парамнезии. Если эти животные действительно заново складывают свои эпизодические воспоминания в целое, рассуждали специалисты, то у них, как и у людей, тоже порой должны случаться ложные воспоминания.
Чтобы вызвать такие «глюки» в уме моллюсков, исследователи провели каракатиц через последовательность во многом схожих событий. Учёные хотели посмотреть, можно ли побудить каракатиц к воспоминаниям, что те видели любимую пищу — креветок — в определённой ёмкости, даже если в действительности этого не было. В общем, с животными сыграли в «напёрстки». Сначала каракатицам показали разные баночки: одну с креветками, вторую с менее любимым крабом, а третья была пустой. Каждая пробирка с кормом отличалась рисунком.
Затем экспериментаторы показали каракатицам две из трёх ранее продемонстрированных пробирок: ту, что была с креветками, и пустую, но на этот раз содержимого видно не было. Биологи пытались запутать животных увиденным и запахами, наслаивая детали будущих воспоминаний. Вопрос состоял в том, будут ли каракатицы по ошибке помнить, что креветки якобы содержались в ёмкости, которая на самом деле была пустой, лишь потому, что видели эту пробирку во второй раз вблизи подлинной баночки с креветками.
Чтобы установить истину, учёные позволили каракатицам выбирать между пустышкой и пробиркой из-под краба, содержимое которой не видно. Сделанный выбор наводил на мысль, что вводящая в заблуждение постановка о прошлых обстоятельствах изменила воспоминания. Вместо того, чтобы выбирать контейнер с не очень-то любимым ими угощением, каракатицы чаще, чем ожидалось, выбирали пустую ёмкость, так как считали, что им помнятся в ней креветки.
Полученные данные свидетельствуют о том, что каракатицам свойственно иметь фиктивные воспоминания об увиденном, но не о запахах. Но почему именно так? Исследователи предполагают, что такая «урезанная» стратегия запоминания экономит усилия при хранении информации.
Если каракатицы хранят меньше элементов воспоминаний, то можно оптимизировать память для последующего их оживления. И в будущем это даёт возможность представлять различные комбинации событий, допускают исследователи. Однако учёные также отметили неожиданное количество вариаций у разных особей.
Кристель Жозе-Алвес рассказала, что склонность к ложным воспоминаниям у особей в пределах одного вида, вероятно, различна. Некоторые казались вовсе не подверженными когнитивным ошибкам, хотя их и пытались запутать игрой в «напёрстки». В то же время у других действительно формировались парамнезии. Подобное явление обычно встречается у нас, людей, поскольку мы очень разнимся между собой в наших недостатках.
В дальнейшем специалисты хотят заняться именно людьми и понять, почему не все из нас страдают ложными воспоминаниями. А также выяснить, может ли эта черта сознания изменяться у нашего биологического вида в зависимости от возраста, внимательности или переживаемых эмоций.
- Дмитрий Ладыгин
- wikipedia.org
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Третье пророчество китайского Нострадамуса: почему Иран победит США
Два предсказания уже сбылось, когда ждать исполнения третьего прогноза...
7000-летняя загадка: полный ров обезглавленных скелетов обнаружен в Словакии
Археологи в растерянности: совершенно непонятно, кто и зачем изъял черепа у 77 человек...
5000 лет исторической тайны: кто жил на Дону до славян, рассказали археологи
95 образцов, 11 курганов, 10 стоянок полностью переписали прежнюю хронологию...
МКС снова переехала: почему в этом «виноваты» русские?
Без российских кораблей международная станция давно бы упала и сгорела...
Тайны «северной столицы»: чем поразил археологов главный город гуннов?
Этот мегаполис вообще не должен был существовать, так как нарушает все правила...
Третий сын Сталина: родство подтвердил уникальный документ из Красноярского архива
Будущий вождь обещал жениться, но судьба и история оказались против этого брака...
Жизнью мы обязаны Юпитеру: почему эта планета отметилась в ДНК каждого из нас?
Американские ученые полностью переписали одну из главных страниц в истории Земли...
Боевые комары Пентагона: детали секретного проекта наконец-то раскрыты
Почему эксперты признают: у этих экспериментов был большой потенциал?...
Тайный алтарь на развалинах мертвого города майя обнаружили археологи
Выяснилось, что индейцы долгие столетия продолжали исповедовать, казалось бы, давно забытый древний культ...
Первый раз настоящий сахар нашли в космосе: почему ученые в восторге?
Чем космический сахар отличается от земного? И почему биологи говорят, что это сенсация?...
Почему индейцы — родственники россиян: что нашли в ДНК коренных американцев?
Как связан древний мальчик с Байкала с племенем в Амазонии? Какой подарок от древних людей помог заселить Америку?...