Stable Diffusion и Midjourney подверглись иску о нарушении авторских прав
Трио художников подало иск против Stability AI и Midjourney, создателей генераторов художественных изображений на основе ИИ Stable Diffusion и Midjourney, а также платформы портфолио художников DeviantArt, которая недавно создала собственную нейросеть с искусственным интеллектом DreamUp.
Художники — Сара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис — утверждают, что эти организации нарушили права миллионов художников, обучив свои инструменты искусственного интеллекта на пяти миллиардах изображений, взятых из Интернета без согласия оригинальных художников.
Иск был подан юристом и типографом Мэтью Баттериком вместе с юридической фирмой Джозефа Савери, которая специализируется на антимонопольных делах и коллективных исках. Баттерик и Савери в настоящее время судятся с Microsoft, GitHub и OpenAI по аналогичному делу, касающемуся модели программирования ИИ CoPilot, которая обучается на строках кода, собранных из Интернета.
— Карла Ортис.
В сообщении в блоге, объявляющем об иске, Баттерик описывает дело как еще один шаг к тому, чтобы сделать ИИ справедливым и этичным для всех. Как он считает, способность художественных инструментов искусственного интеллекта создавать практически неограниченное количество изображений нарушающих авторские права нанесет необратимый ущерб рынку искусства и сообществу художников.
Резкий рост популярности инструментов искусственного интеллекта в этом году вызвал бурную реакцию в сообществе художников. В то время как некоторые придерживаются мнения, что эти инструменты могут быть полезными, как и программное обеспечение прошлых поколений, вроде Photoshop и Illustrators, многие возражают против использования их работы для обучения систем искусственного интеллекта.
Генеративные художественные модели ИИ обучаются на миллиардах изображений, собранных из Интернета, как правило, без ведома или согласия создателей. Это позволяет использовать их для создания произведений, повторяющих стиль конкретных художников.
Нарушают ли эти системы закон об авторском праве — сложный вопрос, который, по мнению экспертов, необходимо решать в судах. Создатели художественных инструментов ИИ обычно утверждают, что обучение этого программного обеспечения на данных, защищенных авторским правом, подпадает (по крайней мере, в США) под доктрину добросовестного использования.
Однако, существует множество усложняющих факторов, когда речь идет о генераторах искусства на основе ИИ. К ним относятся местонахождение компаний, стоящих за этими инструментами (поскольку в ЕС и США существуют отличия в правовых нормах для сбора данных) и цели этих организаций.
К примеру, Stable Diffusion обучается на данных собранных LAION, которая создана немецкой исследовательской некоммерческой организацией, и в случаях подпадающих под определение добросовестного использования к некоммерческим организациям как правило относятся более благосклонно, чем к обычным компаниям.
Художники — Сара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис — утверждают, что эти организации нарушили права миллионов художников, обучив свои инструменты искусственного интеллекта на пяти миллиардах изображений, взятых из Интернета без согласия оригинальных художников.
Иск был подан юристом и типографом Мэтью Баттериком вместе с юридической фирмой Джозефа Савери, которая специализируется на антимонопольных делах и коллективных исках. Баттерик и Савери в настоящее время судятся с Microsoft, GitHub и OpenAI по аналогичному делу, касающемуся модели программирования ИИ CoPilot, которая обучается на строках кода, собранных из Интернета.
Когда я узнал больше о том, как используются медиа-модели искусственного интеллекта, я понял, что нет никакого юридического прецедента, чтобы установить это право. Давайте изменим это
— Карла Ортис.
В сообщении в блоге, объявляющем об иске, Баттерик описывает дело как еще один шаг к тому, чтобы сделать ИИ справедливым и этичным для всех. Как он считает, способность художественных инструментов искусственного интеллекта создавать практически неограниченное количество изображений нарушающих авторские права нанесет необратимый ущерб рынку искусства и сообществу художников.
Резкий рост популярности инструментов искусственного интеллекта в этом году вызвал бурную реакцию в сообществе художников. В то время как некоторые придерживаются мнения, что эти инструменты могут быть полезными, как и программное обеспечение прошлых поколений, вроде Photoshop и Illustrators, многие возражают против использования их работы для обучения систем искусственного интеллекта.
Генеративные художественные модели ИИ обучаются на миллиардах изображений, собранных из Интернета, как правило, без ведома или согласия создателей. Это позволяет использовать их для создания произведений, повторяющих стиль конкретных художников.
Нарушают ли эти системы закон об авторском праве — сложный вопрос, который, по мнению экспертов, необходимо решать в судах. Создатели художественных инструментов ИИ обычно утверждают, что обучение этого программного обеспечения на данных, защищенных авторским правом, подпадает (по крайней мере, в США) под доктрину добросовестного использования.
Однако, существует множество усложняющих факторов, когда речь идет о генераторах искусства на основе ИИ. К ним относятся местонахождение компаний, стоящих за этими инструментами (поскольку в ЕС и США существуют отличия в правовых нормах для сбора данных) и цели этих организаций.
К примеру, Stable Diffusion обучается на данных собранных LAION, которая создана немецкой исследовательской некоммерческой организацией, и в случаях подпадающих под определение добросовестного использования к некоммерческим организациям как правило относятся более благосклонно, чем к обычным компаниям.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Тайна «Марии Целесты» — корабля-призрака разгадана: научное открытие оказалось удивительнее легенд
Ученые-химики говорят: никакой мистики. Пары спирта, случайная искра и загадка на 150 лет обеспечена...
Как Аляску «продали» во второй раз в 1990 году: что потеряла Россия и почему ничего не получила взамен?
Многие эксперты называют это соглашение грабительским актом. Однако данная история далека от своего завершения...
Десятая жертва среди американских ученых: в США исчез чиновник-ядерщик
Министерство энергетики Соединенных Штатов уклоняется от комментариев. И такое молчание еще больше подливает масла в огонь...
Делийский столб: удивительные секреты самого загадочного памятники в Индии
Ученые выяснили, как древние металлурги обошлись и без железа из космоса, и без помощи внеземной цивилизации...
Подлинная могила Иисуса Христа наконец-то найдена? Итальянские археологи уверены, что их открытие поставит точку в евангельской истории
Под Храмом Гроба Господня обнаружен сад, которому 2000 лет. Именно там, согласно Библии, и был похоронен Сын Божий...
Британская разведка давно так не проваливалась: российский эксперт напомнил о деле агента «Плеера» в 1996 году
В свое время Лондон клятвенно обещал не шпионить в России, но, конечно же, это были пустые слова...
Почему Никола Тесла прожил на 24 года дольше, чем должен был. Знал ли он секрет долголетия?
Расследование американских журналистов раскрыло интересные и даже поразительные факты из жизни гения...
Российский бензин будущего «из воздуха» может решить проблему глобального потепления
Углекислого газа в атмосфере огромное количество, так что у отечественной технологии есть большое и светлое будущее...
Забыл зачем пришел: ученые объяснили эффект дверного проема
Почему психологи говорят, что это абсолютно нормально и даже очень полезно?...
Заново отрастить пальцы? Это… возможно, но дьявол скрывается в деталях
Оказывается, современная медицина нашла способ возвращать конечности человеку. Звучит невероятно, но метод рабочий...
Питаться» чистым светом теперь возможно: зачем китайские ученые дали эту суперспособность животным?
По словам экспертов, это невероятный прорыв в медицине, нужный практическому каждому на Земле...
Рассекречены документы об НЛО: что нашли в архиве сотрудника американской ядерной лаборатории?
Сын чиновника передал журналистам папку с документами и фотографиями. Они доказывают, что США десятилетиями изучали неопознанные объекты...