Волшебное слово на букву f: непрошенные выдачи в Google легко победить сквернословием
Исследователи интернета выяснили, что Google не предлагает краткие выдачи по сути вопроса, сгенерированные искусственным интеллектом (ИИ), если в поисковом запросе есть ненормативная лексика.
Если пользователь устал от того, что результаты поиска Google, основанные на ИИ, вводят его в заблуждение недостоверной информацией из сомнительных источников, у него есть простое и эффективное средство борьбы. Оказывается, если ввести в поисковый запрос матерщину, Google не будет показывать обзор на основе ИИ в верхней части страницы результатов.
Например, если впечатать в поисковую строку «Сколько студентов учится в Йельском университете?» (How large is the student body of Yale University?), то над синими ссылками появится довольно большая аннотация, сгенерированная ИИ. Если вместо этого ввести «Сколько, чёрт возьми, студентов учится в Йельском университете?» (How large is the f***ing student body at Yale University?), то вместо этого появится стандартный список результатов с синими ссылками без выжимки от ИИ.
Это не первый случай, когда интернет-исследователи находят способ отключить результаты поиска Google, основанные на ИИ. Однако другие методы более сложны, например, добавление определённой последовательности символов в URL-адрес страницы результатов поиска.
Результаты поиска Google, конечно, никогда не были безупречными, так как в интернете по-прежнему много недостоверной информации. Но функция AI Overviews («Обзоры ИИ») лишь выглядит солидно, хотя на самом деле может содержать дезинформацию.
Точно так же интеграция Siri, голосового помощника от компании Apple, с ИИ в виде ChatGPT ухудшила работу. По крайней мере, раньше, когда голосовой помощник не знал, как ответить на вопрос, он просто перенаправлял пользователей в интернет. Теперь Siri предлагает ответы, сгенерированные ChatGPT, иногда выдавая просто чушь вместо того, чтобы признать, что ответ ею не найден. И всё это навязывается пользователям, которых никто об их пожеланиях не спрашивал. От Google Docs до X и Instagram* — повсюду теперь есть кнопки с ИИ, поля для поиска и выпадающие меню, потому что каждой технологической компании нужна стратегия в области ИИ. Неужели базовый поиск по ключевым словам ушёл в прошлое?
Когда Google впервые представил в поиске функцию «Обзоры ИИ», она прославилась бессмысленными ответами. Например, сообщала, что можно предотвратить соскальзывание сыра с пиццы с помощью клея. Или что можно улучшить здоровье кишечника, если глотать камешки. Считается, что модель Google получила такую информацию из шутливых комментариев рядовых пользователей на Reddit. Дело в том, что просто ИИ неспособен распознавать сарказм или сатиру.
В Google утверждают, что функция AI Overviews не замедляют трафик, отправляемый на веб-сайты, потому что пользователи просматривают краткие изложения и заинтересованы в том, чтобы углубиться в исходный материал, найдя что-то интересное. Эта логика не успокоила представителей медиабизнеса, которые судятся с компаниями OpenAI и Perplexity из-за того, что те загружают их контент в большие языковые модели.
Можно предположить, что Google в конце концов закроет лазейку с ненормативной лексикой. Но пока хитрость срабатывает, и не только на английском — мы проверяли.
*соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ
Если пользователь устал от того, что результаты поиска Google, основанные на ИИ, вводят его в заблуждение недостоверной информацией из сомнительных источников, у него есть простое и эффективное средство борьбы. Оказывается, если ввести в поисковый запрос матерщину, Google не будет показывать обзор на основе ИИ в верхней части страницы результатов.
Например, если впечатать в поисковую строку «Сколько студентов учится в Йельском университете?» (How large is the student body of Yale University?), то над синими ссылками появится довольно большая аннотация, сгенерированная ИИ. Если вместо этого ввести «Сколько, чёрт возьми, студентов учится в Йельском университете?» (How large is the f***ing student body at Yale University?), то вместо этого появится стандартный список результатов с синими ссылками без выжимки от ИИ.
Это не первый случай, когда интернет-исследователи находят способ отключить результаты поиска Google, основанные на ИИ. Однако другие методы более сложны, например, добавление определённой последовательности символов в URL-адрес страницы результатов поиска.
Результаты поиска Google, конечно, никогда не были безупречными, так как в интернете по-прежнему много недостоверной информации. Но функция AI Overviews («Обзоры ИИ») лишь выглядит солидно, хотя на самом деле может содержать дезинформацию.
Точно так же интеграция Siri, голосового помощника от компании Apple, с ИИ в виде ChatGPT ухудшила работу. По крайней мере, раньше, когда голосовой помощник не знал, как ответить на вопрос, он просто перенаправлял пользователей в интернет. Теперь Siri предлагает ответы, сгенерированные ChatGPT, иногда выдавая просто чушь вместо того, чтобы признать, что ответ ею не найден. И всё это навязывается пользователям, которых никто об их пожеланиях не спрашивал. От Google Docs до X и Instagram* — повсюду теперь есть кнопки с ИИ, поля для поиска и выпадающие меню, потому что каждой технологической компании нужна стратегия в области ИИ. Неужели базовый поиск по ключевым словам ушёл в прошлое?
Когда Google впервые представил в поиске функцию «Обзоры ИИ», она прославилась бессмысленными ответами. Например, сообщала, что можно предотвратить соскальзывание сыра с пиццы с помощью клея. Или что можно улучшить здоровье кишечника, если глотать камешки. Считается, что модель Google получила такую информацию из шутливых комментариев рядовых пользователей на Reddit. Дело в том, что просто ИИ неспособен распознавать сарказм или сатиру.
В Google утверждают, что функция AI Overviews не замедляют трафик, отправляемый на веб-сайты, потому что пользователи просматривают краткие изложения и заинтересованы в том, чтобы углубиться в исходный материал, найдя что-то интересное. Эта логика не успокоила представителей медиабизнеса, которые судятся с компаниями OpenAI и Perplexity из-за того, что те загружают их контент в большие языковые модели.
Можно предположить, что Google в конце концов закроет лазейку с ненормативной лексикой. Но пока хитрость срабатывает, и не только на английском — мы проверяли.
*соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ
- Дмитрий Ладыгин
- shedevrum.ai
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Еще раз об убийстве Андрея Боголюбского: что рассказали кости погибшего князя?
Профессор судебной медицины поправил историков и выявил неточности древних летописей...
Древнеримский артефакт переписывает историю Америки: Колумб был не первым?
Почему находка из индейской могилы почти 100 лет вызывает ожесточенные споры среди археологов и историков?...
Раскрыта главная тайна антарктического льда: ученые узнали, как и кем была взломана природная защита Шестого континента
Похоже, той Антарктиде, которую мы знаем, приходит конец. Впрочем, это не точно...
Тайна гибели сибирского «Титаника»: почему некоторые детали катастрофы 1921 года неизвестны даже сейчас?
Поразительно, но тогда судьи единогласно оправдали капитана парохода. Так кто же тогда был виновником этого страшного происшествия?...
ФСБ рассекретило часть архивов Александра Вадиса, генерала «Смерш»: как советская контрразведка переиграла немцев на Курской дуге. И не только
Историки говорят: по биографии этого смершевца можно запросто снять несколько остросюжетных боевиков...
Жители Анд переписали свою ДНК: почему горные индейцы пьют ядовитую воду, но чувствуют себя при этом хорошо?
По словам ученых, эволюция сделала красивый и хитрый ход. И это не иммунитет к токсинам, а нечто другое, более интересное...
Ядерный взрыв на Луне: для чего советские ученые хотели провести такой грандиозный эксперимент?
Зачем России атомный реактор на Луне и как он поможет нам добраться до Венеры?...
Почему загадочный объект на Марсе — «копия» древнеегипетской пирамиды?
Что стоит за самой таинственной структурой на Красной планете? Эксперты дают объяснения, но стоит ли им верить?...
Почему эти меры не спасут Антарктиду: пять проектов по спасению ледников оказались провалом
Эксперт жестко проанализировал самые популярные программы по сохранению льда на Шестом континенте. Увы, они оказались невыполнимой фантастикой, причем опасно...