Волшебное слово на букву f: непрошенные выдачи в Google легко победить сквернословием
Исследователи интернета выяснили, что Google не предлагает краткие выдачи по сути вопроса, сгенерированные искусственным интеллектом (ИИ), если в поисковом запросе есть ненормативная лексика.
Если пользователь устал от того, что результаты поиска Google, основанные на ИИ, вводят его в заблуждение недостоверной информацией из сомнительных источников, у него есть простое и эффективное средство борьбы. Оказывается, если ввести в поисковый запрос матерщину, Google не будет показывать обзор на основе ИИ в верхней части страницы результатов.
Например, если впечатать в поисковую строку «Сколько студентов учится в Йельском университете?» (How large is the student body of Yale University?), то над синими ссылками появится довольно большая аннотация, сгенерированная ИИ. Если вместо этого ввести «Сколько, чёрт возьми, студентов учится в Йельском университете?» (How large is the f***ing student body at Yale University?), то вместо этого появится стандартный список результатов с синими ссылками без выжимки от ИИ.
Это не первый случай, когда интернет-исследователи находят способ отключить результаты поиска Google, основанные на ИИ. Однако другие методы более сложны, например, добавление определённой последовательности символов в URL-адрес страницы результатов поиска.
Результаты поиска Google, конечно, никогда не были безупречными, так как в интернете по-прежнему много недостоверной информации. Но функция AI Overviews («Обзоры ИИ») лишь выглядит солидно, хотя на самом деле может содержать дезинформацию.
Точно так же интеграция Siri, голосового помощника от компании Apple, с ИИ в виде ChatGPT ухудшила работу. По крайней мере, раньше, когда голосовой помощник не знал, как ответить на вопрос, он просто перенаправлял пользователей в интернет. Теперь Siri предлагает ответы, сгенерированные ChatGPT, иногда выдавая просто чушь вместо того, чтобы признать, что ответ ею не найден. И всё это навязывается пользователям, которых никто об их пожеланиях не спрашивал. От Google Docs до X и Instagram* — повсюду теперь есть кнопки с ИИ, поля для поиска и выпадающие меню, потому что каждой технологической компании нужна стратегия в области ИИ. Неужели базовый поиск по ключевым словам ушёл в прошлое?
Когда Google впервые представил в поиске функцию «Обзоры ИИ», она прославилась бессмысленными ответами. Например, сообщала, что можно предотвратить соскальзывание сыра с пиццы с помощью клея. Или что можно улучшить здоровье кишечника, если глотать камешки. Считается, что модель Google получила такую информацию из шутливых комментариев рядовых пользователей на Reddit. Дело в том, что просто ИИ неспособен распознавать сарказм или сатиру.
В Google утверждают, что функция AI Overviews не замедляют трафик, отправляемый на веб-сайты, потому что пользователи просматривают краткие изложения и заинтересованы в том, чтобы углубиться в исходный материал, найдя что-то интересное. Эта логика не успокоила представителей медиабизнеса, которые судятся с компаниями OpenAI и Perplexity из-за того, что те загружают их контент в большие языковые модели.
Можно предположить, что Google в конце концов закроет лазейку с ненормативной лексикой. Но пока хитрость срабатывает, и не только на английском — мы проверяли.
*соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ
Если пользователь устал от того, что результаты поиска Google, основанные на ИИ, вводят его в заблуждение недостоверной информацией из сомнительных источников, у него есть простое и эффективное средство борьбы. Оказывается, если ввести в поисковый запрос матерщину, Google не будет показывать обзор на основе ИИ в верхней части страницы результатов.
Например, если впечатать в поисковую строку «Сколько студентов учится в Йельском университете?» (How large is the student body of Yale University?), то над синими ссылками появится довольно большая аннотация, сгенерированная ИИ. Если вместо этого ввести «Сколько, чёрт возьми, студентов учится в Йельском университете?» (How large is the f***ing student body at Yale University?), то вместо этого появится стандартный список результатов с синими ссылками без выжимки от ИИ.
Это не первый случай, когда интернет-исследователи находят способ отключить результаты поиска Google, основанные на ИИ. Однако другие методы более сложны, например, добавление определённой последовательности символов в URL-адрес страницы результатов поиска.
Результаты поиска Google, конечно, никогда не были безупречными, так как в интернете по-прежнему много недостоверной информации. Но функция AI Overviews («Обзоры ИИ») лишь выглядит солидно, хотя на самом деле может содержать дезинформацию.
Точно так же интеграция Siri, голосового помощника от компании Apple, с ИИ в виде ChatGPT ухудшила работу. По крайней мере, раньше, когда голосовой помощник не знал, как ответить на вопрос, он просто перенаправлял пользователей в интернет. Теперь Siri предлагает ответы, сгенерированные ChatGPT, иногда выдавая просто чушь вместо того, чтобы признать, что ответ ею не найден. И всё это навязывается пользователям, которых никто об их пожеланиях не спрашивал. От Google Docs до X и Instagram* — повсюду теперь есть кнопки с ИИ, поля для поиска и выпадающие меню, потому что каждой технологической компании нужна стратегия в области ИИ. Неужели базовый поиск по ключевым словам ушёл в прошлое?
Когда Google впервые представил в поиске функцию «Обзоры ИИ», она прославилась бессмысленными ответами. Например, сообщала, что можно предотвратить соскальзывание сыра с пиццы с помощью клея. Или что можно улучшить здоровье кишечника, если глотать камешки. Считается, что модель Google получила такую информацию из шутливых комментариев рядовых пользователей на Reddit. Дело в том, что просто ИИ неспособен распознавать сарказм или сатиру.
В Google утверждают, что функция AI Overviews не замедляют трафик, отправляемый на веб-сайты, потому что пользователи просматривают краткие изложения и заинтересованы в том, чтобы углубиться в исходный материал, найдя что-то интересное. Эта логика не успокоила представителей медиабизнеса, которые судятся с компаниями OpenAI и Perplexity из-за того, что те загружают их контент в большие языковые модели.
Можно предположить, что Google в конце концов закроет лазейку с ненормативной лексикой. Но пока хитрость срабатывает, и не только на английском — мы проверяли.
*соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ
- Дмитрий Ладыгин
- shedevrum.ai
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Так что же все-таки убило мамонтов? Новое исследование уверенно ставит галочку в пользу версии о космической катастрофе
Эксперты говорят: удары с неба подожгли разом всю Северную Америку, изменили климат и перевернули ход истории...
Главный охотник за лох-несским чудовищем потряс широкую публику своим заявлением
Никто и не ожидал, что 52 года постоянных поисков завершатся именно так...
Вслепую над морем: новый цифровой российский вертолет спасает людей, даже когда спутники не работают
Эксперты рассказали, что поставили на Ми‑171А3 и почему для России это реальный технологический прорыв...
Случайное открытие поразило ученых: на Памире обнаружен аномальный ледник, который не тает, а, наоборот, растет
Почему исследователи надеются, что в итоге их проект поможет абсолютно всем людям на планете?...
Ученые сильно недооценивали древних охотников: уже 60 000 лет назад они использовали «умный» яд
Почему эксперты говорят, что были не просто отравленные стрелы, а первое в истории высокотехнологичное оружие?...
И разверзлись бездны в небе: Эксперты рассказали, может ли космический холод заморозить Землю
От мамонтов в вечной мерзлоте до «моментального» замерзания городов: что наука реально знает о сверхморозах и при чем здесь полярный вихрь?...
Главная идея фильма «Парк юрского периода», которую наука считала фантастикой, оказалась очень даже реальной
Похоже, ученым придется извиниться перед комарами: кровососы действительно переносят чужие ДНК...
60 лет «Луне-9»: как СССР первым сел на Луну и развеял миф о смертельной лунной пыли
Почему эксперты уверены, что именно решение Королева спасло советскую лунную программу и подстегнуло весь ход мировой космонавтики?...
Секретная вспышка класса X: Что последовало за аномальными северными сияниями в мае 2024-го?
Астрофизики рассказали, почему Земле повезло, и мы «не заметили» взрыва на Солнце, самого мощного с 2003 года...
Минус два мамонта: древние кости 70 лет «водили за нос» сотрудников музея на Аляске
Почему «волосатый слон» на витрине оказался… морским животным? И стоит ли верить подписям в музеях?...
В советских газетах снова нашлось предсказание будущего: Что же на этот раз?
Оказалось, что еще в 1948 году «Московский большевик» написал о планах США захватить Гренландию...