Adobe не собирается использовать контент, созданный пользователями, для обучения ИИ
Директор по продуктам Adobe Скотт Белски в недавнем интервью для Bloomberg ответил на опасения по поводу политики компании в отношении искусственного интеллекта, заявив, что Adobe никогда не использовала контент, созданный ее клиентами, для машинного обучения.
— Скотт Белски.
Ранее в этом месяце Krita Foundation (группа, разрабатывающая графическое программное обеспечение с открытым исходным кодом) опубликовала в Твиттере скриншот условий предоставления услуг Adobe , который гласит: «Adobe может анализировать ваш контент с использованием таких методов, как машинное обучение (например, для распознавания образов) для разработки и улучшения наших продуктов и услуг». Многие пользователи интерпретировали это как то, что Adobe использует изображения, созданные ее клиентами, для обучения генеративных моделей ИИ, обрушив на Adobe волну критики в собственных постах.
Использование генеративных моделей искусственного интеллекта, таких как DALL-E и Midjourney от OpenAI, вызвает споры в творческом сообществе, поскольку технологии при обучении зачастую используют изображения, извлеченные из Интернета без разрешения их создателей. Многие художники утверждают, что генеративное искусство позволяет создателям искусственного интеллекта извлекать выгоду из работы художников-людей без соответствующей оплаты труда.
Бельский также уточнил, что текущая политика предназначалась не для создания изображений, а подразумевала анализ продуктов компании с целью улучшения их качества.
Мы никогда не использовали что-либо из нашего хранилища для обучения модели генеративного ИИ. Ни разу.
В ближайшее время появится новая, более конкретная версия пользовательского соглашения. Если мы когда-нибудь предложим пользователям подписаться на анализ с помощью генеративного ИИ, нам потребуется объявить об этом и объяснить, как мы его используем. Мы должны быть предельно откровенными в таких вопросах
В ближайшее время появится новая, более конкретная версия пользовательского соглашения. Если мы когда-нибудь предложим пользователям подписаться на анализ с помощью генеративного ИИ, нам потребуется объявить об этом и объяснить, как мы его используем. Мы должны быть предельно откровенными в таких вопросах
— Скотт Белски.
Ранее в этом месяце Krita Foundation (группа, разрабатывающая графическое программное обеспечение с открытым исходным кодом) опубликовала в Твиттере скриншот условий предоставления услуг Adobe , который гласит: «Adobe может анализировать ваш контент с использованием таких методов, как машинное обучение (например, для распознавания образов) для разработки и улучшения наших продуктов и услуг». Многие пользователи интерпретировали это как то, что Adobe использует изображения, созданные ее клиентами, для обучения генеративных моделей ИИ, обрушив на Adobe волну критики в собственных постах.
Использование генеративных моделей искусственного интеллекта, таких как DALL-E и Midjourney от OpenAI, вызвает споры в творческом сообществе, поскольку технологии при обучении зачастую используют изображения, извлеченные из Интернета без разрешения их создателей. Многие художники утверждают, что генеративное искусство позволяет создателям искусственного интеллекта извлекать выгоду из работы художников-людей без соответствующей оплаты труда.
Бельский также уточнил, что текущая политика предназначалась не для создания изображений, а подразумевала анализ продуктов компании с целью улучшения их качества.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Немецкий ученый был главным в секретной ракетной программе: однажды он вышел из кабинета и исчез навсегда
Как операция «Дамоклов меч» пресекла главную военную операцию целого государства...
Где искать миллионы индейцев, погибших от оспы: новая теория может шокировать
Ученые доказали: могилы не пропали, их никто даже не копал. Но почему так произошло?...
Личность пророка Моисея, возможно, раскрыта: следы ведут к легендарной царице Египта
По словам историков, новое исследование собрало максимальное количество возможных доказательств...
Этим книгам осталось жить считаные дни: кто охотится на очень редкие экземпляры, а затем уничтожает их?
Эксперты бьют тревогу: это, пожалуй, самый циничный поворот в истории книгопечатания...
Самое жаркое лето в истории СССР: кто остановил огненную стихию
Почему в советское время подробности этой экологической катастрофы находились под грифом «совершенно секретно╗?...
Защитника замка словно пропустили через мясорубку: ученые воссоздали действие супероружия XIV века
Почему историки говорят, что это было даже не война, а технологическое шоу?...
Маяки на «космических батарейках»: почему советское наследие оказалось очень опасным?
Когда-то отечественные инженеры отлично справились со своей задачей, но за все в этой жизни нужно платить...
Марсианский детектив: аппарат разбил лазером камни на Красной планете и нашел внутри драгоценности
Почему ученые назвали это открытие огромным прорывом в планетологии?...
Разрушен миф о глупой птице-великане: что нашли ученые в черепе додо с Маврикия?
Сейчас наука считает: нелетающий голубь весом 15 килограмм был незаслуженно оболган. На самом деле, он был совсем другим...
Проект A119: как Америка хотела бороться за мир во всем мире... ядерной бомбардировкой Луны
Почему же эта сверхамбициозная программа в итоге была отменена и что напугало в ней американских генералов?...
Удивительная суперспособность помогла человечеству пережить последний ледниковый период
Ученые говорят: древние люди даже не дрожали от холода. Но как это у них получалось?...