Мы никогда не использовали что-либо из нашего хранилища для обучения модели генеративного ИИ. Ни разу.
В ближайшее время появится новая, более конкретная версия пользовательского соглашения. Если мы когда-нибудь предложим пользователям подписаться на анализ с помощью генеративного ИИ, нам потребуется объявить об этом и объяснить, как мы его используем. Мы должны быть предельно откровенными в таких вопросах
В ближайшее время появится новая, более конкретная версия пользовательского соглашения. Если мы когда-нибудь предложим пользователям подписаться на анализ с помощью генеративного ИИ, нам потребуется объявить об этом и объяснить, как мы его используем. Мы должны быть предельно откровенными в таких вопросах
— Скотт Белски.
Ранее в этом месяце Krita Foundation (группа, разрабатывающая графическое программное обеспечение с открытым исходным кодом) опубликовала в Твиттере скриншот условий предоставления услуг Adobe , который гласит: «Adobe может анализировать ваш контент с использованием таких методов, как машинное обучение (например, для распознавания образов) для разработки и улучшения наших продуктов и услуг». Многие пользователи интерпретировали это как то, что Adobe использует изображения, созданные ее клиентами, для обучения генеративных моделей ИИ, обрушив на Adobe волну критики в собственных постах.
Использование генеративных моделей искусственного интеллекта, таких как DALL-E и Midjourney от OpenAI, вызвает споры в творческом сообществе, поскольку технологии при обучении зачастую используют изображения, извлеченные из Интернета без разрешения их создателей. Многие художники утверждают, что генеративное искусство позволяет создателям искусственного интеллекта извлекать выгоду из работы художников-людей без соответствующей оплаты труда.
Бельский также уточнил, что текущая политика предназначалась не для создания изображений, а подразумевала анализ продуктов компании с целью улучшения их качества.
