Шуховскую башню в Москве начали разбирать: почему правнук великого русского инженера против такой «реконструкции»?

Октябрь 2026 года стал точкой отсчета для трехлетней кампании, связанной с реконструкцией Шуховской башни. Об их начале объявила пресс-служба Российской телевизионной и радиовещательной сети, а смета перевалила за 700 миллионов рублей.


По документам памятник не теряет свой охранный статус федерального уровня, но прямой потомок Владимира Шухова публично выступил против выбранной схемы работ и назвал ее неприемлемой для такого сооружения. Чем же правнука великого русского инженера не устроил проект, который уже прошел государственную экспертизу?

Превращение в очередной новодел?

По словам экспертов, в истории с шуховской башней налицо правовая нестыковка. Памятник федерального значения подлежит реставрации. То есть подлинные элементы башни необходимо «вылечить», укрепить и вернуть на место. Что касается реконструкции, это уже совсем другая процедура: она подразумевает изменение конструкции с заменой частей, возможно, даже радикальной.



В случае с башней на Шаболовке по утвержденному плану сооружение разбирают, а на место исторических деталей ставят изготовленные заново. Государственное одобрение проект получил 7 апреля 2026 года: его завизировала Главгосэкспертиза. Главный эксперт Константин Корсаков пояснил объем вмешательства: под демонтаж и замену идут секции с первой по пятую плюс ряд прочих элементов.

Для понимания масштаба: речь идет не о верхушке и не о подкраске отдельных профилей, а о нижней и средней части сооружения, то есть о самом несущем теле гиперболоида. После такой операции внешний силуэт над районом сохранится, но доля металла, который ставили при жизни автора, окажется под вопросом. Для архитектурного памятника именно эта доля и формирует ценность, а не одна лишь геометрия.

Век без ремонта, ржавчина в неожиданных местах

Инженер Владимир Шухов завершил башню в 1922 году, и с тех времен конструкция не проходила ни одного капитального ремонта. Больше сотни лет ажурная стальная сетка простояла под открытым небом без системного обновления защиты металла. Накопленный износ и привел к тому, что сегодня любой сценарий выглядит выбором между большим и еще большим потерями.

Тревогу специалисты Цниипромзданий обозначили еще в 2011 году, присвоив башне статус аварийной. Главным виновником они назвали стремительно расширяющуюся коррозию, причем с важной оговоркой: ржавчина съедала прежде всего не стержни, а узлы их соединений. Разница существенная. Стержень теряет часть сечения постепенно, а узел отвечает за передачу усилий между элементами, и его разрушение сразу подрывает устойчивость всего каркаса.



Кое-что уже сделали. В 2015 году демонтировали седьмую «антенную» секцию и поменяли узлы, состояние которых пугало специалистов сильнее остальных. Годом позже, в 2016-м, внутри установили трубную подпорную конструкцию, которая частично разгрузила исторический металл. Итоговая отметка после этих вмешательств составляет 144,7 метра.

Почему с башней придется проститься?

Владимир Шухов-младший, правнук инженера, в беседе с изданием «Родина» проблему состояния металла не оспаривает и прямо признает, что сооружение давно ржавеет. Претензия касается не необходимости работ, а их последовательности. По его описанию, проект предполагает поэлементный разбор, и уже после этого специалисты станут решать, какие детали годятся для повторной установки.


— Шухов-младший.

Понять потомка очень даже можно. Решение о судьбе подлинных частей будет откладываться до тех пор, пока башни, как целого, уже не будет. В итоге большинство элементов заменят, а памятник лишится своей ценности, и Москва получит в лучшем случае неудачную пародию на оригинал.



По словам Шухова-младшего, время на восстановление было более чем достаточно. Период, когда сооружение поддавалось спокойной реставрации без разбора, давно прошел. В качестве рабочего примера Шухов-младший называет другую башню в Нижегородской области. Там реставраторы сохранили подлинник, который теперь притягивает туристов как магнит.



Чтобы объяснить разницу между оригиналом и дублем, Шухов-младший прибегает к сравнению из московской же практики: он предлагает вообразить, что Царь-пушку уничтожили, а на ее место поставили копию, и спрашивает, сохранится ли к такому экспонату интерес. Ответ он дает сам — вряд ли. Международное внимание, подчеркивает он, притягивает именно та башня, что стоит на Шаболовке сейчас, а не ее возможная замена. Свою мысль он заканчивает фразой «Но все идет к тому, что с башней придется проститься».

Почему? Как уже было сказано, совершенно непонятно, сколько шуховского металла останется в сооружении после 2029 года. Этот вопрос открыт и прояснится только по ходу демонтажа.