Судебный анализ ДНК может сделать невиновного преступником

Если сейчас провести опрос, то 95 человек из 100 скажут, что лучший способ вывести преступника на чистую воду — это сделать анализ ДНК. Набор генов всегда уникален. Следовательно, если найденный на месте генокод совпадает с ДНК подозреваемого, то — бинго! — преступник пойман. Во всяком случае, во всех фильмах именно так.

Когда смешиваются гены

Однако новое исследование показывает, что в реальной жизни все не так просто, как в кино. 28 сентября на сайте журнала iScience была опубликована статья, посвященная криминалистической ошибке, которая стала распространенной в последние годы. Речь шла о том, что тест ДНК может давать для определенных групп людей ложноположительные результаты. Это означает, что образец ДНК, изъятый с места преступления, может быть ошибочно сопоставлен с генокодом человека, который вообще не имеет никакого отношения к совершенному правонарушению.

Самое интересное: криминалисты, проводящие тесты ДНК, отлично знают о том, что данная методика имеет ряд тонкостей, неочевидных на первый взгляд.

Любой криминалист подтвердит, что на месте преступления, как правило, можно найти ДНК сразу многих людей. К примеру, на дверной ручке будет присутствовать генокод всех, кто прикасался к ней голой рукой за последнее время. Поэтому эксперты проводят «анализ смеси ДНК».



Тест ДНК не способен точно сказать, был ли какой-то конкретный человек на месте преступления. Просто компьютерная программа оценивает, насколько велика вероятность того, что чья-то ДНК присутствует в данной смеси.

Ученые говорят, что смеси ДНК анализировать куда сложнее, чем образцы, в которых представлена единичная ДНК. Также, чем больше людей «присутствует» в смеси, тем сложнее понять, кто есть кто. Кроме того, ДНК имеет крайнее неприятное для криминалистов свойство: она достаточно быстро разрушается.

Если же говорить о поиске, то первым дело фиксируют определенные маркеры в молекулах. А уже потом по ним осуществляются, как говорят в органах, розыскные мероприятия. Разумеется, чем старше ДНК, тем меньше поисковых маркеров в образце.

Шансы велики

Анализ смеси ДНК менее точен для людей с похожей ДНК, например, для людей из одной семьи или группы с общими предками. Это связано с тем, что ДНК этих людей очень похожа, и анализ не может запросто отличить их друг от друга.


— Рори Рольфс, эксперт по обработке данных, руководитель исследования, Орегонский университет США.

Чтобы доказать правоту своих слов, Рольфс с командой провел компьютерный анализ, используя информацию из базы данных ДНК. Массив содержал данные 500 000 человек из 466 популяций со всех уголков планеты.

Ученые создали ДНК-профили и смеси для людей с разным происхождением. Когда они искали совпадения между ДНК и смесями, у людей из групп с меньшим разнообразием ДНК были более высокие шансы получить ложноположительный результат. Это значит, что их ДНК могла совпасть со смесью на месте преступления, даже если они там не были.



По словам Рольфса, вероятность ошибки возрастала, когда в тестируемой группе становилось больше людей. К примеру, в группах из трех человек 1 из 100 000 тестов давал неправильный положительный результат.


— Рольфс.

Точность пока хромает

Если же взять группу из шести доноров с низким генетическим разнообразием, вероятность ложноположительных результатов резко возрастает. Она равняется 0,93%, то есть 1 случай из 100, что невиновного назовут преступником. С ростом числа доноров шансы на ошибку будут стремительно расти.

К сожалению, авторы исследования не сказали точно, какие конкретно расы или народы могут пострадать больше всех из-за ложных результатов при анализе ДНК. Впрочем, такой цели и не ставилось: исследователи хотели показать общий принцип.

Хотя одну этническую группу ученые все-таки назвали. По их словам, коренные жители островов в Тихом океане отличаются особенно низким генетическим разнообразием. Это значит, практически все они произошли всего от нескольких общих предков.

А вообще, анализ ДНК — метод весьма неточный, так как зависит от множества факторов. К примеру, полиция Европы в течение 15 лет искала неизвестную женщину, чья ДНК была обнаружена на местах преступлений в Германии, Австрии и Франции. Эта «серийная убийца» была связана с более чем 40 преступлениями, включая убийства и грабежи.

Однако в 2009 году выяснилось, что ДНК принадлежала работнице фабрики, производящей ватные палочки, используемые для сбора образцов ДНК. Проблема заключалась в загрязнении расходных материалов, что привело к масштабным и дорогостоящим ошибкам в расследовании. В прессе этот случай получил название «Фантом из Хайльбронна».