Осьминоги общаются с рыбами ради совместной охоты
Осьминоги при построении тактики сотрудничества с рыбами принимают решения, и это поражает своей сложностью.
Новое исследование, опубликованное в издании Nature Ecology & Evolution, приоткрыло завесу тайны над тем, как именно осьминоги и рыбы охотятся вместе. Как оказалось, межвидовые взаимоотношения сложнее, чем кто-либо ожидал.
Животные одного вида часто действуют так, чтобы достичь сообща какой-то цели. Но сотрудничество между представителями разных видов встречается относительно редко. Классический пример, с которым многие знакомы, — это тесная связь между собаками и людьми при выпасе скота или охоты. Но в связке «пастух-овчарка» человек относится к животному миру лишь с научной точки зрения, и оба всё-таки довольно близки, будучи млекопитающими. А как насчёт совсем далёких видов, разделённых сотнями миллионов лет эволюции?
Подводные животные тоже иногда сотрудничают. Хороший пример — совместная охота мурен и рыб из семейства каменных окуней (груперов). Морской окунь приближается к мурене и подаёт сигнал, что хочет поохотиться. Мурена отвечает тем же, и они отправляются на поиски общих жертв.
Во время таких вылазок групер указывает, где в коралловом лабиринте может скрываться будущая добыча. Друг без друга столь разные и наружностью, и поведением хищники не имели бы успеха: изворотливая мурена запросто вспугнёт добычу из коралловых укрытий, а групер патрулирует ситуацию сверху. В итоге жертвам не избежать расправы.
Но как возникают такие межвидовые взаимодействия? Кто в паре очень разных существ решает, что именно им делать, где и когда? Существует ли между ними компромисс, или один вид берёт на себя инициативу, а другой просто подчиняется?
В рамках международного сотрудничества биолог Эдуардо Сампайо с коллегами исследовали взаимодействия между синим осьминогом (Octopus cyanea) и несколькими видами рыб, такими как барабули и морские окуни.
У рыб и осьминога общая цель — повысить эффективность охоты. Традиционное представление о таких охотящихся группах предполагало, что осьминог — это активный охотник, а рыбы просто следуют за ним и при случае подбирают объедки. Своими длинными гибкими щупальцами осьминог исследует все закоулки охотничьих угодий, выманивая добычу, которой затем может воспользоваться рыба. В этом сценарии осьминог единолично принимает решения, а рыба просто следует за ним.
Но когда исследователи присмотрелись внимательнее, то оказалось — эти отношения не так уж просты. Учёные провели сложный поведенческий анализ на основе 120 часов видеозаписей. В итоге Сампайо с коллегами обнаружили, что каждый участник взаимодействия играет определённую роль. И на самом деле у межвидовых охотничьих групп нет настоящего лидера, то есть они демократичны.
Рыбы в таких командах отвечали за разведку окружающей среды и принятие решений о том, куда двигаться. В свою очередь осьминог решал, нужно ли действовать и когда именно. Причём контролируемые эксперименты показали, что осьминоги руководствовались информацией, которую предоставляли своим поведением рыбы.
На пару с золотистой зубатой барабулей (Parupeneus cyclostomus) тактика добычи пищи у осьминогов была более целенаправленной и эффективной. В партнёрстве с полосатым групером (Epinephelus fasciatus) она была менее сложной. Таким образом, характер охотничьих взаимоотношений варьировался от участников.
Исследователи пришли к выводу, что в целом успешность охоты была выше у осьминогов, добывающих пищу сообща с рыбами.
Подробности, выявленные в ходе исследования, предполагают, что союзнические отношения у осьминогов и рыб гораздо сложнее, чем у других межвидовых охотничьих объединений, уже известных на сегодняшний день.
Несмотря на огромный эволюционный разрыв между рыбами и моллюсками, который оценивают примерно в 550 миллионов лет, эти животные демонстрируют явные признаки социального взаимодействия, сделали вывод исследователи.
Новое исследование, опубликованное в издании Nature Ecology & Evolution, приоткрыло завесу тайны над тем, как именно осьминоги и рыбы охотятся вместе. Как оказалось, межвидовые взаимоотношения сложнее, чем кто-либо ожидал.
Животные одного вида часто действуют так, чтобы достичь сообща какой-то цели. Но сотрудничество между представителями разных видов встречается относительно редко. Классический пример, с которым многие знакомы, — это тесная связь между собаками и людьми при выпасе скота или охоты. Но в связке «пастух-овчарка» человек относится к животному миру лишь с научной точки зрения, и оба всё-таки довольно близки, будучи млекопитающими. А как насчёт совсем далёких видов, разделённых сотнями миллионов лет эволюции?
Подводные животные тоже иногда сотрудничают. Хороший пример — совместная охота мурен и рыб из семейства каменных окуней (груперов). Морской окунь приближается к мурене и подаёт сигнал, что хочет поохотиться. Мурена отвечает тем же, и они отправляются на поиски общих жертв.
Во время таких вылазок групер указывает, где в коралловом лабиринте может скрываться будущая добыча. Друг без друга столь разные и наружностью, и поведением хищники не имели бы успеха: изворотливая мурена запросто вспугнёт добычу из коралловых укрытий, а групер патрулирует ситуацию сверху. В итоге жертвам не избежать расправы.
Но как возникают такие межвидовые взаимодействия? Кто в паре очень разных существ решает, что именно им делать, где и когда? Существует ли между ними компромисс, или один вид берёт на себя инициативу, а другой просто подчиняется?
В рамках международного сотрудничества биолог Эдуардо Сампайо с коллегами исследовали взаимодействия между синим осьминогом (Octopus cyanea) и несколькими видами рыб, такими как барабули и морские окуни.
У рыб и осьминога общая цель — повысить эффективность охоты. Традиционное представление о таких охотящихся группах предполагало, что осьминог — это активный охотник, а рыбы просто следуют за ним и при случае подбирают объедки. Своими длинными гибкими щупальцами осьминог исследует все закоулки охотничьих угодий, выманивая добычу, которой затем может воспользоваться рыба. В этом сценарии осьминог единолично принимает решения, а рыба просто следует за ним.
Но когда исследователи присмотрелись внимательнее, то оказалось — эти отношения не так уж просты. Учёные провели сложный поведенческий анализ на основе 120 часов видеозаписей. В итоге Сампайо с коллегами обнаружили, что каждый участник взаимодействия играет определённую роль. И на самом деле у межвидовых охотничьих групп нет настоящего лидера, то есть они демократичны.
Рыбы в таких командах отвечали за разведку окружающей среды и принятие решений о том, куда двигаться. В свою очередь осьминог решал, нужно ли действовать и когда именно. Причём контролируемые эксперименты показали, что осьминоги руководствовались информацией, которую предоставляли своим поведением рыбы.
На пару с золотистой зубатой барабулей (Parupeneus cyclostomus) тактика добычи пищи у осьминогов была более целенаправленной и эффективной. В партнёрстве с полосатым групером (Epinephelus fasciatus) она была менее сложной. Таким образом, характер охотничьих взаимоотношений варьировался от участников.
Исследователи пришли к выводу, что в целом успешность охоты была выше у осьминогов, добывающих пищу сообща с рыбами.
Подробности, выявленные в ходе исследования, предполагают, что союзнические отношения у осьминогов и рыб гораздо сложнее, чем у других межвидовых охотничьих объединений, уже известных на сегодняшний день.
Несмотря на огромный эволюционный разрыв между рыбами и моллюсками, который оценивают примерно в 550 миллионов лет, эти животные демонстрируют явные признаки социального взаимодействия, сделали вывод исследователи.
- Дмитрий Ладыгин
- wikipedia.org
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Еще раз об убийстве Андрея Боголюбского: что рассказали кости погибшего князя?
Профессор судебной медицины поправил историков и выявил неточности древних летописей...
Древнеримский артефакт переписывает историю Америки: Колумб был не первым?
Почему находка из индейской могилы почти 100 лет вызывает ожесточенные споры среди археологов и историков?...
Раскрыта главная тайна антарктического льда: ученые узнали, как и кем была взломана природная защита Шестого континента
Похоже, той Антарктиде, которую мы знаем, приходит конец. Впрочем, это не точно...
Тайна гибели сибирского «Титаника»: почему некоторые детали катастрофы 1921 года неизвестны даже сейчас?
Поразительно, но тогда судьи единогласно оправдали капитана парохода. Так кто же тогда был виновником этого страшного происшествия?...
Японец 26 лет ждал, пока раскроют убийство его жены. Часть 2. Расплата
Как наука отменила срок давности у преступления? И какая тайна осталась не раскрытой?...
Японец 26 лет ждал, пока раскроют убийство его жены
Как новейшие технологии помогли сдвинуть с места нераскрываемое дело...
Жители Анд переписали свою ДНК: почему горные индейцы пьют ядовитую воду, но чувствуют себя при этом хорошо?
По словам ученых, эволюция сделала красивый и хитрый ход. И это не иммунитет к токсинам, а нечто другое, более интересное...
ФСБ рассекретило часть архивов Александра Вадиса, генерала «Смерш»: как советская контрразведка переиграла немцев на Курской дуге. И не только
Историки говорят: по биографии этого смершевца можно запросто снять несколько остросюжетных боевиков...
Ядерный взрыв на Луне: для чего советские ученые хотели провести такой грандиозный эксперимент?
Зачем России атомный реактор на Луне и как он поможет нам добраться до Венеры?...
Почему эти меры не спасут Антарктиду: пять проектов по спасению ледников оказались провалом
Эксперт жестко проанализировал самые популярные программы по сохранению льда на Шестом континенте. Увы, они оказались невыполнимой фантастикой, причем опасно...
Почему загадочный объект на Марсе — «копия» древнеегипетской пирамиды?
Что стоит за самой таинственной структурой на Красной планете? Эксперты дают объяснения, но стоит ли им верить?...