Звёзды в глазах: подделанные ИИ лица выявили с помощью методов астрономии
Британские учёные обратились к астрономическим расчётам, чтобы обнаружить сгенерированные компьютером графические дипфейки лиц, которые на первый взгляд могут выглядеть идентично подлинным фотографиям.
Напомним, что дипфейк (от английского deepfake) — это методика синтеза изображения или звука, основанная на искусственном интеллекте (ИИ). Достижения в области ИИ всё больше стирают разницу между подлинными изображениями, видео и аудио и созданными с помощью алгоритмов. Дипфейками могут подменять черты лица либо всё окружающее человека на картинке пространство, чтобы создать ложное впечатление о событиях и действиях. Вот почему представители различных властей уже высказывали предостережения, что эта технология может быть использована для распространения дезинформации, например, во время выборов.
Астрономы подвергли анализу фотографии лиц с использованием методов, которые обычно используются для наблюдения далёких галактик. В результате они научились фиксировать, как глаза подлинного человека отражают свет, и это помогает выявлять признаки сгенерированных изображений.
Представил исследование на Национальном собрании Королевского астрономического общества Великобритании Кевин Пимблет, директор Центра передового опыта в области науки о данных, ИИ и моделирования в Университете Халла. Он оговорился, что речь пока не идёт о «серебряной пуле», поскольку в ходе исследования были получены как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты. Однако новый метод всё же является важным шагом вперёд, и его можно присоединить к другим программным средствам для определения подлинности изображений, убеждён учёный.
Подлинные фотографии должны иметь «согласованную физику», объяснил Пимблет. Проще говоря, отражения, которые вы видите в левом глазу на фото, должны быть очень похожи, хотя и не всегда идентичны, бликам, в правом глазу. Различия на первый взгляд незначительны, поэтому исследователи и обратились к методам, разработанным для анализа света на изображениях астрономических объектов.
Научная работа легла в основу магистерской диссертации Адехумоке Оволаби, специалистки по обработке данных из Университета Халла. Исследовательница взяла подлинные фотографии из фоторесурса Flickr-Faces-HQ и создала поддельные лица с помощью генератора изображений. Затем Олволаби проанализировала блики в глазах на изображениях, используя два астрономических инструмента: систему CAS и индекс Джини. Система CAS количественными характеристиками определяет концентрацию, асимметрию и плавность распределения света на анализируемом объекте. На протяжении десятилетий этот метод позволял астрономам, включая Пимблета, изучать свет звёзд.
А индекс Джини — статистический показатель, которым часто пользуются для определения неравенства в доходах населения, но он также позволяет измерять неравномерность распределения света на изображениях галактик.

Сравнивая отсветы в глазах на фотографиях, Оволаби смогла с точностью примерно в 70% определить, было ли изображение дипфейком. В конечном итоге исследователи обнаружили, что индекс Джини лучше, чем система CAS, предсказывает, подвергались ли изображения манипуляциям со стороны ИИ.
Брант Робертсон, астрофизик из Калифорнийского университета, отметил ценность научных выводов Оволаби. И тут же поделился опасениями: если можно рассчитать показатель реалистичности изображении, то можно также обучить модель ИИ созданию более качественных подделок.
Чживу Хуанг, исследователь ИИ из Университета Саутгемптона, Великобритания, сказал, что его собственное исследование не выявило несоответствия световых особенностей в глазах на дипфейках. Но вместе с тем он признал, что возможность обнаруживать диссонанс в физических проявлениях света способна дополнить существующие методы и повысить общую точность обнаружения визуальных подделок.
Напомним, что дипфейк (от английского deepfake) — это методика синтеза изображения или звука, основанная на искусственном интеллекте (ИИ). Достижения в области ИИ всё больше стирают разницу между подлинными изображениями, видео и аудио и созданными с помощью алгоритмов. Дипфейками могут подменять черты лица либо всё окружающее человека на картинке пространство, чтобы создать ложное впечатление о событиях и действиях. Вот почему представители различных властей уже высказывали предостережения, что эта технология может быть использована для распространения дезинформации, например, во время выборов.
Астрономы подвергли анализу фотографии лиц с использованием методов, которые обычно используются для наблюдения далёких галактик. В результате они научились фиксировать, как глаза подлинного человека отражают свет, и это помогает выявлять признаки сгенерированных изображений.
Представил исследование на Национальном собрании Королевского астрономического общества Великобритании Кевин Пимблет, директор Центра передового опыта в области науки о данных, ИИ и моделирования в Университете Халла. Он оговорился, что речь пока не идёт о «серебряной пуле», поскольку в ходе исследования были получены как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты. Однако новый метод всё же является важным шагом вперёд, и его можно присоединить к другим программным средствам для определения подлинности изображений, убеждён учёный.
Подлинные фотографии должны иметь «согласованную физику», объяснил Пимблет. Проще говоря, отражения, которые вы видите в левом глазу на фото, должны быть очень похожи, хотя и не всегда идентичны, бликам, в правом глазу. Различия на первый взгляд незначительны, поэтому исследователи и обратились к методам, разработанным для анализа света на изображениях астрономических объектов.
Научная работа легла в основу магистерской диссертации Адехумоке Оволаби, специалистки по обработке данных из Университета Халла. Исследовательница взяла подлинные фотографии из фоторесурса Flickr-Faces-HQ и создала поддельные лица с помощью генератора изображений. Затем Олволаби проанализировала блики в глазах на изображениях, используя два астрономических инструмента: систему CAS и индекс Джини. Система CAS количественными характеристиками определяет концентрацию, асимметрию и плавность распределения света на анализируемом объекте. На протяжении десятилетий этот метод позволял астрономам, включая Пимблета, изучать свет звёзд.
А индекс Джини — статистический показатель, которым часто пользуются для определения неравенства в доходах населения, но он также позволяет измерять неравномерность распределения света на изображениях галактик.

Сравнивая отсветы в глазах на фотографиях, Оволаби смогла с точностью примерно в 70% определить, было ли изображение дипфейком. В конечном итоге исследователи обнаружили, что индекс Джини лучше, чем система CAS, предсказывает, подвергались ли изображения манипуляциям со стороны ИИ.
Брант Робертсон, астрофизик из Калифорнийского университета, отметил ценность научных выводов Оволаби. И тут же поделился опасениями: если можно рассчитать показатель реалистичности изображении, то можно также обучить модель ИИ созданию более качественных подделок.
Чживу Хуанг, исследователь ИИ из Университета Саутгемптона, Великобритания, сказал, что его собственное исследование не выявило несоответствия световых особенностей в глазах на дипфейках. Но вместе с тем он признал, что возможность обнаруживать диссонанс в физических проявлениях света способна дополнить существующие методы и повысить общую точность обнаружения визуальных подделок.
- Дмитрий Ладыгин
- freepik.com; ras.ac.uk
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Бомбы с орбиты: почему советская технология, воскрешенная Китаем, встревожила США?
Американцы слишком долго считали свои системы раннего предупреждения лучшими на планете. Теперь......
С Ноева ковчега сняли запрет: что покажут радары на Арарате?
История, которую больше всего высмеивали ученые, неожиданно становится все более реальной...
Васюганские топи: что скрывает самое большое болото на планете?
И почему его называют вечно молодым? И кто прятался в самом сердце мрачных болот?...
Дикий народ чучуна: Кто наводил ужас на коренное население Сибири?
Йети? Люди-изгои? Древнее племя? Пока что вопросов больше, чем ответов...
Кипящая дыра в Йеллоустоуне: почему геологи «проморгали» опасный инцидент?
Геологический детектив: незамеченный взрыв, неожиданный провал и далеко идущие последствия...
Мрачный прогноз для США из 1995 года сбылся: в чем великий ученый Саган оказался прав?
Исследователь говорил: все плохо, но еще не все потеряно. Его советы могут реально помочь всему человечеству...
Почему их ДНК не меняется уже 42 000 лет: определен самый древний народ на планете
Три раза предки жителей Океании встречались с исчезнувшими видами людей, и это в корне изменило их гены...
Тайна «косого глаза» Венеры раскрыта: что увидела нейросеть на картинах Боттичелли?
Художник нарисовал пять портретов прекрасной Симонетты Веспуччи. И каждое полотно еще больше подтверждает страшный диагноз...
Европа задыхается от жары: почему западные страны оказались не готовы к стремительному потеплению?
Эксперты говорят: с каждым годом будет все хуже и опаснее. Но выхода из ситуации пока нет...
Мы не единственные во Вселенной: ученые рассказали о «невозможных» видах разума
Сознание может быть у кого угодно. Но сможем ли мы узнать его при встрече?...
Еще одна тайна майя: археологи секрет алтаря в заброшенном городе
Выяснилось, что индейцы долгие столетия продолжали исповедовать, казалось бы, давно забытый древний культ...
Снегопады в Антарктиде становятся все аномальнее: и ученые, наконец-то, знают почему?
Ученым придется пересмотреть все климатические модели Шестого континента. Кстати, снега там будет выпадать с каждым годом все больше...
Марс под вопросом: что может обнулить иммунитет у космонавтов?
И почему защита организма перестает видеть микробы, выжившие в космосе?...
Бельгийскую разведку снова взломали: хакеры целый год качали оттуда секретные данные
Эксперты говорят: проникновение было замечено совершенно случайно. И это пугает...
Доказана жизнь на спутнике Юпитера: как же бактериям удалось добраться с Земли на Европу?
За 3,5 миллиарда лет земные бактерии могли долететь до 105 звездных систем. Так что у Европы есть все шансы на «заражение»...
МКС осталось совсем недолго: NASA рассказало, когда произойдет ликвидация и что будет, если спуск пойдет не по плану?
Эксперты предупреждают: опаснее всего будет, когда станция снизится до 280 км. Почему?...