Выбирай: человек или робот. Кому дети доверяют больше?
Делать ошибки свойственно человеку, но не только. Роботы также могут ошибаться. Современные технологии, включая ИИ, все увереннее проникают в школьные классы. Готовы ли дети доверять информации от роботов, или они предпочли бы, чтобы источником знаний был человек?
Ответ на этот вопрос хотели найти ученые Ли Сяцюань и Йоу Вэй Цюинь из Сингапурского университета технологий и дизайна. Чтобы увидеть, были ли человек или машина более надежными источниками информации, они провели интригующий эксперимент с участием группы детей в возрасте от 3 до 5 лет. Этот эксперимент заключался в том, чтобы показать детям подобранную коллекцию видеороликов, каждый из которых демонстрировал разные сюжеты: живой человек, передающий точную информацию, человек, способный ошибаться, делящийся неточной информацией, точный и надежный робот или склонный к ошибкам и неточный робот.
Результаты исследования, опубликованного в журнале Child Development, показали, что дети разных возрастных групп имеют одинаковый уровень доверия как к людям, так и к роботам. Однако когда дети младшего возраста получали неверную информацию от человека или робота, они были более склонны доверять человеку. Возникает вопрос, почему дети младшего возраста в таких ситуациях предпочитают доверять людям, а не роботам.
На экране присутствовал только один человек или робот, которые играли роли точных и неточных «учителей». Человек был студентом колледжа, записанным на видео. То же самое было сделано и с роботом. Робот, по условиям эксперимента, выглядел вполне «роботообразно», но у него были человекоподобные черты. Человек на видео старался повторить движения робота, чтобы они выглядели как можно похоже. Робот говорил голосом, который отдаленно напоминал человеческий, но все же отличался, чтобы его можно было однозначно распознать как робота.
В исследовании группа исходила из рабочего предположения, что дети будут доверять роботам, способным предоставить точную информацию, и скептически относиться к роботам, склонным к неточностям, независимо от их человекоподобного внешнего вида. Более того, команда предположила, что дети будут демонстрировать еще более низкий уровень доверия к неточным роботам по сравнению с неточными людьми. Кроме того, исследователи предположили, что динамика доверия будет меняться по мере взросления детей.
— Ли Сяцюань.
В ходе эксперимента всем участникам была показана серия видеороликов. На записях человек или робот смотрели на объекты, расположенные на столе перед ними, и либо правильно, либо неправильно идентифицировали объекты (например, «это банан»). Также зрителю предлагали информацию о незнакомых и вымышленных объектах (например, «это фликет» для придуманного предмета). После этого детям было представлено изображение только одного из объектов, за которой следовал вопрос «Как вы думаете, как это называется?».
После взаимодействия с роботом или человеком на видео детям нужно было оценить, насколько хорошо эти люди или робот могут идентифицировать вещи. Им также показывалась картинка одного из ранее виденных объектов, и спрашивалось, что это и будет ли их человек или робот так же его называть. Это позволило понять, доверяли ли дети своим партнерам.
В целом, младшие дети опирались на то, кто давал им информацию. Для них даже ошибающиеся люди всё равно вызывали больше доверия, чем неточные роботы. В четыре года дети начинали больше обращать внимания на точность информации, а не на то, откуда она идет — от робота или человека. Когда дело касалось четырех- и пятилетних детей, источник информации был не так важен, как их восприятие того, что он знал. Неточность в ответах привела к отсутствию доверия как к роботам, так и к людям, независимо от того, кто предоставил информацию.
Прогнозы, сделанные исследователями, оказались точными, когда дело касалось детей младшего возраста. Эти дети одинаково доверяли роботам и людям, которые были точны в своих высказываниях. Однако когда дело доходило до ошибающихся людей, дети на самом деле доверяли им больше, чем неточным роботам. С другой стороны, дети постарше проявляли одинаковый уровень недоверия как к людям, так и к роботам, высказавшим недостоверную информацию.
В ближайшее время исследовательская группа намерена изучить, какое мнение дети имеют о роботах до взаимодействия с ними, и что может влиять на их доверие в будущем.
Ответ на этот вопрос хотели найти ученые Ли Сяцюань и Йоу Вэй Цюинь из Сингапурского университета технологий и дизайна. Чтобы увидеть, были ли человек или машина более надежными источниками информации, они провели интригующий эксперимент с участием группы детей в возрасте от 3 до 5 лет. Этот эксперимент заключался в том, чтобы показать детям подобранную коллекцию видеороликов, каждый из которых демонстрировал разные сюжеты: живой человек, передающий точную информацию, человек, способный ошибаться, делящийся неточной информацией, точный и надежный робот или склонный к ошибкам и неточный робот.
Результаты исследования, опубликованного в журнале Child Development, показали, что дети разных возрастных групп имеют одинаковый уровень доверия как к людям, так и к роботам. Однако когда дети младшего возраста получали неверную информацию от человека или робота, они были более склонны доверять человеку. Возникает вопрос, почему дети младшего возраста в таких ситуациях предпочитают доверять людям, а не роботам.
На экране присутствовал только один человек или робот, которые играли роли точных и неточных «учителей». Человек был студентом колледжа, записанным на видео. То же самое было сделано и с роботом. Робот, по условиям эксперимента, выглядел вполне «роботообразно», но у него были человекоподобные черты. Человек на видео старался повторить движения робота, чтобы они выглядели как можно похоже. Робот говорил голосом, который отдаленно напоминал человеческий, но все же отличался, чтобы его можно было однозначно распознать как робота.
В исследовании группа исходила из рабочего предположения, что дети будут доверять роботам, способным предоставить точную информацию, и скептически относиться к роботам, склонным к неточностям, независимо от их человекоподобного внешнего вида. Более того, команда предположила, что дети будут демонстрировать еще более низкий уровень доверия к неточным роботам по сравнению с неточными людьми. Кроме того, исследователи предположили, что динамика доверия будет меняться по мере взросления детей.
Мы предположили, что с возрастом дети будут полагаться на информацию о точности информатора, а не на то, кто он — человек или робот, чтобы решить, доверять ли ему
— Ли Сяцюань.
Разрушение коммуникации
В ходе эксперимента всем участникам была показана серия видеороликов. На записях человек или робот смотрели на объекты, расположенные на столе перед ними, и либо правильно, либо неправильно идентифицировали объекты (например, «это банан»). Также зрителю предлагали информацию о незнакомых и вымышленных объектах (например, «это фликет» для придуманного предмета). После этого детям было представлено изображение только одного из объектов, за которой следовал вопрос «Как вы думаете, как это называется?».
После взаимодействия с роботом или человеком на видео детям нужно было оценить, насколько хорошо эти люди или робот могут идентифицировать вещи. Им также показывалась картинка одного из ранее виденных объектов, и спрашивалось, что это и будет ли их человек или робот так же его называть. Это позволило понять, доверяли ли дети своим партнерам.
В целом, младшие дети опирались на то, кто давал им информацию. Для них даже ошибающиеся люди всё равно вызывали больше доверия, чем неточные роботы. В четыре года дети начинали больше обращать внимания на точность информации, а не на то, откуда она идет — от робота или человека. Когда дело касалось четырех- и пятилетних детей, источник информации был не так важен, как их восприятие того, что он знал. Неточность в ответах привела к отсутствию доверия как к роботам, так и к людям, независимо от того, кто предоставил информацию.
Прогнозы, сделанные исследователями, оказались точными, когда дело касалось детей младшего возраста. Эти дети одинаково доверяли роботам и людям, которые были точны в своих высказываниях. Однако когда дело доходило до ошибающихся людей, дети на самом деле доверяли им больше, чем неточным роботам. С другой стороны, дети постарше проявляли одинаковый уровень недоверия как к людям, так и к роботам, высказавшим недостоверную информацию.
В ближайшее время исследовательская группа намерена изучить, какое мнение дети имеют о роботах до взаимодействия с ними, и что может влиять на их доверие в будущем.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Активность нечеловеческого разума вблизи ядерных объектов США, СССР и Великобритании впервые получила научные доказательства
Критики не смогли опровергнуть работу шведских ученых о странных искусственных аномалиях на орбите...
Загадочный взрыв над Москвой: зачем NASA срочно удалило все данные об объекте 2025 US6?
И почему эксперты говорят, что мы никогда не узнаем правды?...
ДНК из ниоткуда: 6000-летние останки в Колумбии ни с кем совпадают по генам. Вообще.
Если у этих людей нет ни предков, ни потомков, то кто они такие?...
Египетская «Зона 51»: Почему власти полностью засекретили «четвертую пирамиду»?
С 60-х годов ХХ века на объект Завиет-эль-Эриан не попал ни один ученый. Что скрывают военные за колючей проволокой?...
Ученые наконец-то взломали астрономический код цивилизации майя
700 лет точных предсказаний, 145 солнечных затмений: гениальный способ из древности отлично работает до сих пор...
«Парящие» берлоги: Как треугольные дома помогут России удержать Арктику
Кто победит? Глобальное изменение климата или новые технологии?...
Нападение акул, считавшихся абсолютно безобидными, вызвало шок у морских биологов
Кто виноват в этой ужасной трагедии? И почему эксперты говорят, что это только начало?...
Ученые говорят: вся жизнь подчиняется одному секретному коду
Но почему это древнее ископаемое отказалось следовать ему?...
Затонувшие корабли с сокровищами у берегов Китая открывают поразительные факты о Великом морском шелковом пути
Да, это лонгрид! Но после его прочтения ваш взгляд на историю Китая изменится самым коренным образом...
Тающий лед Антарктиды прячет от нас глубинную «бомбу» замедленного действия
Неожиданный климатический парадокс: малая беда хранит человечество от большой. Но это ненадолго...
Эксперимент показал, что на самом деле творится под марсианскими дюнами каждую весну
Оказалось, что с наступлением тепла на Красной планете активизируются... ледяные «кроты»...
Ученые из Хьюстона рассказали, почему Земля и другие планеты умудрились не сгореть в недрах молодого Солнца
Как оказалось, Солнечную систему в буквальном смысле спас Юпитер, который решительно выступил против гравитационного диктата звезды...
Российские ученые создали уникальный материал будущего: новый металл прочнее любой стали, но дешевле даже алюминия
Мир высоких технологий ждал этого открытия десятилетия. Наша страна получила реальный шанс стать лидером металлургии...