Выбирай: человек или робот. Кому дети доверяют больше?
Делать ошибки свойственно человеку, но не только. Роботы также могут ошибаться. Современные технологии, включая ИИ, все увереннее проникают в школьные классы. Готовы ли дети доверять информации от роботов, или они предпочли бы, чтобы источником знаний был человек?
Ответ на этот вопрос хотели найти ученые Ли Сяцюань и Йоу Вэй Цюинь из Сингапурского университета технологий и дизайна. Чтобы увидеть, были ли человек или машина более надежными источниками информации, они провели интригующий эксперимент с участием группы детей в возрасте от 3 до 5 лет. Этот эксперимент заключался в том, чтобы показать детям подобранную коллекцию видеороликов, каждый из которых демонстрировал разные сюжеты: живой человек, передающий точную информацию, человек, способный ошибаться, делящийся неточной информацией, точный и надежный робот или склонный к ошибкам и неточный робот.
Результаты исследования, опубликованного в журнале Child Development, показали, что дети разных возрастных групп имеют одинаковый уровень доверия как к людям, так и к роботам. Однако когда дети младшего возраста получали неверную информацию от человека или робота, они были более склонны доверять человеку. Возникает вопрос, почему дети младшего возраста в таких ситуациях предпочитают доверять людям, а не роботам.
На экране присутствовал только один человек или робот, которые играли роли точных и неточных «учителей». Человек был студентом колледжа, записанным на видео. То же самое было сделано и с роботом. Робот, по условиям эксперимента, выглядел вполне «роботообразно», но у него были человекоподобные черты. Человек на видео старался повторить движения робота, чтобы они выглядели как можно похоже. Робот говорил голосом, который отдаленно напоминал человеческий, но все же отличался, чтобы его можно было однозначно распознать как робота.
В исследовании группа исходила из рабочего предположения, что дети будут доверять роботам, способным предоставить точную информацию, и скептически относиться к роботам, склонным к неточностям, независимо от их человекоподобного внешнего вида. Более того, команда предположила, что дети будут демонстрировать еще более низкий уровень доверия к неточным роботам по сравнению с неточными людьми. Кроме того, исследователи предположили, что динамика доверия будет меняться по мере взросления детей.
— Ли Сяцюань.
В ходе эксперимента всем участникам была показана серия видеороликов. На записях человек или робот смотрели на объекты, расположенные на столе перед ними, и либо правильно, либо неправильно идентифицировали объекты (например, «это банан»). Также зрителю предлагали информацию о незнакомых и вымышленных объектах (например, «это фликет» для придуманного предмета). После этого детям было представлено изображение только одного из объектов, за которой следовал вопрос «Как вы думаете, как это называется?».
После взаимодействия с роботом или человеком на видео детям нужно было оценить, насколько хорошо эти люди или робот могут идентифицировать вещи. Им также показывалась картинка одного из ранее виденных объектов, и спрашивалось, что это и будет ли их человек или робот так же его называть. Это позволило понять, доверяли ли дети своим партнерам.
В целом, младшие дети опирались на то, кто давал им информацию. Для них даже ошибающиеся люди всё равно вызывали больше доверия, чем неточные роботы. В четыре года дети начинали больше обращать внимания на точность информации, а не на то, откуда она идет — от робота или человека. Когда дело касалось четырех- и пятилетних детей, источник информации был не так важен, как их восприятие того, что он знал. Неточность в ответах привела к отсутствию доверия как к роботам, так и к людям, независимо от того, кто предоставил информацию.
Прогнозы, сделанные исследователями, оказались точными, когда дело касалось детей младшего возраста. Эти дети одинаково доверяли роботам и людям, которые были точны в своих высказываниях. Однако когда дело доходило до ошибающихся людей, дети на самом деле доверяли им больше, чем неточным роботам. С другой стороны, дети постарше проявляли одинаковый уровень недоверия как к людям, так и к роботам, высказавшим недостоверную информацию.
В ближайшее время исследовательская группа намерена изучить, какое мнение дети имеют о роботах до взаимодействия с ними, и что может влиять на их доверие в будущем.
Ответ на этот вопрос хотели найти ученые Ли Сяцюань и Йоу Вэй Цюинь из Сингапурского университета технологий и дизайна. Чтобы увидеть, были ли человек или машина более надежными источниками информации, они провели интригующий эксперимент с участием группы детей в возрасте от 3 до 5 лет. Этот эксперимент заключался в том, чтобы показать детям подобранную коллекцию видеороликов, каждый из которых демонстрировал разные сюжеты: живой человек, передающий точную информацию, человек, способный ошибаться, делящийся неточной информацией, точный и надежный робот или склонный к ошибкам и неточный робот.
Результаты исследования, опубликованного в журнале Child Development, показали, что дети разных возрастных групп имеют одинаковый уровень доверия как к людям, так и к роботам. Однако когда дети младшего возраста получали неверную информацию от человека или робота, они были более склонны доверять человеку. Возникает вопрос, почему дети младшего возраста в таких ситуациях предпочитают доверять людям, а не роботам.
На экране присутствовал только один человек или робот, которые играли роли точных и неточных «учителей». Человек был студентом колледжа, записанным на видео. То же самое было сделано и с роботом. Робот, по условиям эксперимента, выглядел вполне «роботообразно», но у него были человекоподобные черты. Человек на видео старался повторить движения робота, чтобы они выглядели как можно похоже. Робот говорил голосом, который отдаленно напоминал человеческий, но все же отличался, чтобы его можно было однозначно распознать как робота.
В исследовании группа исходила из рабочего предположения, что дети будут доверять роботам, способным предоставить точную информацию, и скептически относиться к роботам, склонным к неточностям, независимо от их человекоподобного внешнего вида. Более того, команда предположила, что дети будут демонстрировать еще более низкий уровень доверия к неточным роботам по сравнению с неточными людьми. Кроме того, исследователи предположили, что динамика доверия будет меняться по мере взросления детей.
Мы предположили, что с возрастом дети будут полагаться на информацию о точности информатора, а не на то, кто он — человек или робот, чтобы решить, доверять ли ему
— Ли Сяцюань.
Разрушение коммуникации
В ходе эксперимента всем участникам была показана серия видеороликов. На записях человек или робот смотрели на объекты, расположенные на столе перед ними, и либо правильно, либо неправильно идентифицировали объекты (например, «это банан»). Также зрителю предлагали информацию о незнакомых и вымышленных объектах (например, «это фликет» для придуманного предмета). После этого детям было представлено изображение только одного из объектов, за которой следовал вопрос «Как вы думаете, как это называется?».
После взаимодействия с роботом или человеком на видео детям нужно было оценить, насколько хорошо эти люди или робот могут идентифицировать вещи. Им также показывалась картинка одного из ранее виденных объектов, и спрашивалось, что это и будет ли их человек или робот так же его называть. Это позволило понять, доверяли ли дети своим партнерам.
В целом, младшие дети опирались на то, кто давал им информацию. Для них даже ошибающиеся люди всё равно вызывали больше доверия, чем неточные роботы. В четыре года дети начинали больше обращать внимания на точность информации, а не на то, откуда она идет — от робота или человека. Когда дело касалось четырех- и пятилетних детей, источник информации был не так важен, как их восприятие того, что он знал. Неточность в ответах привела к отсутствию доверия как к роботам, так и к людям, независимо от того, кто предоставил информацию.
Прогнозы, сделанные исследователями, оказались точными, когда дело касалось детей младшего возраста. Эти дети одинаково доверяли роботам и людям, которые были точны в своих высказываниях. Однако когда дело доходило до ошибающихся людей, дети на самом деле доверяли им больше, чем неточным роботам. С другой стороны, дети постарше проявляли одинаковый уровень недоверия как к людям, так и к роботам, высказавшим недостоверную информацию.
В ближайшее время исследовательская группа намерена изучить, какое мнение дети имеют о роботах до взаимодействия с ними, и что может влиять на их доверие в будущем.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Катастрофа по минутам: ученые подробно расписали, что произойдет, если начнется извержение Йеллоустоунского супервулкана
Моделирование показало две главных новости: очень плохую для США и нормальную для всего человечества...
1400 землетрясений: КНДР прекратила ядерные испытания в 2017 году, но толчки идут до сих пор. Почему?
Эксперты говорят: есть процессы, которые сложно запустить, но еще труднее потом остановить...
Огонь по своим: ИИ, работающий на воронежскую администрацию, в итоге завалил штрафами своих хозяев
Эксперты говорят: «Добро пожаловать в новую реальность!»...
«Место силы» на острове Ольхон оказалось источником магнетизма: что же скрывается под Байкалом?
Пока ясно можно сказать только одно: источник аномалии находится неглубоко...
В Пекине запретили дроны: почему теперь за хранение не только штраф, но и 10 суток ареста?
Ситуация парадоксальная: страна, которая продвинула коптеры по всему миру, теперь максимально их ограничивает...
Летящие в огонь: пока большинство животных спасаются бегством, некоторые хищные птицы «наживаются» на пожарах
Есть много фактов, что огненные ястребы не просто любят пламя, а сознательно разжигают его...
США официально признали, что размещают оружие в космосе. Как на это ответит Россия и другие ведущие страны
Почему даже американские эксперты, что это решение может больше навредить самому Вашингтону...
Как СССР рывком обошел США на пути в космос: Росархив раскрыл уникальные документы о Большом телескопе в Крыму
...
Архивы, полные тайн: оказалось, в панцирях улиток спрятаны поразительные истории
Ядерные взрывы, скачки климата и другие секреты прочитали ученые в завитках домиков сухопутных моллюсков...
Молилась и убивала: какой диагноз ставят Салтычихе психиатры и психологи?
Ученые говорят: феномен жестокости самой страшной помещицы России разгадан, но......
Жизнь за пределами Земли: что рассказала ученым межзвездная комета 3I/ATLAS?
Объект настолько древний, что его возраст крайне сложно представить. И это не единственная загадка пришельца из глубокого космоса...
Нашли тайную комнату в гробнице Тутанхамона: почему там может быть Нефертити?
Если гипотеза подтвердится, это будет крупнейшее археологическое открытие современной эпохи...