The New York Times подает в суд на OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав
The New York Times собирается привлечь к ответственности Microsoft и OpenAi из-за нарушения компанией лицензионных прав на тексты издания. По утверждению западного издания, обе компании использовали большое количество материала для обучения искусственного интеллекта. Издание утверждает, что ИИ в данный момент может начать представлять конкуренцию для живых авторов.
Как утверждается в иске поданном Times, большие языковые модели ChatGPT и Copilot способны генерировать текст полностью воспроизводящий контент издания, а также выдавать качественный рерайт или умело подражать общей стилистической манере газеты. По мнению компании, это подрывает принципы нормальных взаимоотношений с аудиторией и доверие со стороны читателя. Кроме того, в потенциале это грозит лишением возможности получения прибыли от рекламы, подписок и прочих устоявшихся источников доходов.
— из текста иска.
Как утверждают Times, технологические гиганты извлекают сверхприбыль именно за счет нерегламентированного присвоения чужого интеллектуального труда. Также заявлено, что еще до подачи иска с обеими компаниями велись продолжительные переговоры, которые за несколько месяцев так и не увенчались успехом.
В противовес утверждениям издания, представители OpenAI утверждают, будто процесс переговоров был конструктивным, хотя и не привел ни к каким соглашениям. Вероятно, технологические гиганты разочарованы неготовностью меньших игроков вроде Times соглашаться на грядущее удешевление оплаты и ухудшение условий труда.
— представитель OpenAI Линдси Хелд.
Несмотря на позитивные обещания, не похоже, будто крупные разработчики AI-ориентированных решений готовы поставить выгоду издательств, а тем более потребителей выше собственной прибыли.
Как утверждается в иске поданном Times, большие языковые модели ChatGPT и Copilot способны генерировать текст полностью воспроизводящий контент издания, а также выдавать качественный рерайт или умело подражать общей стилистической манере газеты. По мнению компании, это подрывает принципы нормальных взаимоотношений с аудиторией и доверие со стороны читателя. Кроме того, в потенциале это грозит лишением возможности получения прибыли от рекламы, подписок и прочих устоявшихся источников доходов.
Модели искусственного интеллекта угрожают высококачественной журналистике. Используя Bing Chat от Microsoft (недавно переименованный в «Copilot») и ChatGPT от OpenAI ответчики стремятся воспользоваться инвестициями The Times в журналистику, используя чужой человеческий ресурс для создания замещающих продуктов без любых разрешения или оплаты
— из текста иска.
Как утверждают Times, технологические гиганты извлекают сверхприбыль именно за счет нерегламентированного присвоения чужого интеллектуального труда. Также заявлено, что еще до подачи иска с обеими компаниями велись продолжительные переговоры, которые за несколько месяцев так и не увенчались успехом.
В противовес утверждениям издания, представители OpenAI утверждают, будто процесс переговоров был конструктивным, хотя и не привел ни к каким соглашениям. Вероятно, технологические гиганты разочарованы неготовностью меньших игроков вроде Times соглашаться на грядущее удешевление оплаты и ухудшение условий труда.
Мы уважаем права создателей и владельцев контента и стремимся их учитывать. Для нас важно гарантировать, что авторы получат свою выгоду от технологий искусственного интеллекта и добровольно примут новые модели получения дохода. Наши переговоры с New York Times были продуктивными и продвигались конструктивно, поэтому мы удивлены и разочарованы таким развитием событий. Мы надеемся, что еще придем к взаимовыгодному способу сотрудничества, как это уже произошло со множеством других издателей
— представитель OpenAI Линдси Хелд.
Несмотря на позитивные обещания, не похоже, будто крупные разработчики AI-ориентированных решений готовы поставить выгоду издательств, а тем более потребителей выше собственной прибыли.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Контрабандисты оккупировали Восточную Африку: зачем черных муравьев тайно вывозят в Китай и Европу?
Эксперты предупреждают: такой вывоз в итоге закончится непоправимой экологической катастрофой...
В мире заканчивается речной песок: чем это грозит человечеству?
Ученые говорят, что это самая не замечаемая, а оттого опасная проблема, которая уже касается миллионов людей...
К 2060 году половина плотин в мире выйдет из строя: США — главные в черном списке
Эксперты говорят: если не принять меры, часть Соединенных Штатов может полностью опустеть...
В России снова захотели строить железную дорогу в Индию: почему не удались прошлые попытки?
Эксперты говорят: дерзкий проект мог бы принести российской казне миллиардные прибыли...
За рамками науки: дети, которые помнят свои прошлые жизни
Ученые говорят, что феномена реинкарнации нет, но факты утверждают обратное...
Кольца на деревьях раскрыли тайну гибели последней империи кочевников в Евразии
Поразительно, но падение Джунгарского ханства началось за тысячи километров от Азии, в Северной Атлантике...
Самый наглый археологический фейк в истории: итальянец 20 лет показывал туристам фальшивый амфитеатр Цезаря
Судебный процесс длилось почти десятилетие, но даже сейчас эта история очень далека от завершения...
Тайна огней Марфы, 150 лет не дававшая покоя ученым, похоже, разгадана
Болотный газ? Огни святого Эльма? НЛО? Ответ оказался намного проще и сложнее одновременно...
«Сувенир» от неандертальцев: секреты этих мутаций не разгаданы до конца
Они живут в ДНК 47 000 лет, но почему их совсем нет у африканцев, зато много у жителей Южной Азии...
Немецкий ученый был главным в секретной ракетной программе: однажды он вышел из кабинета и исчез навсегда
Как операция «Дамоклов меч» пресекла главную военную операцию целого государства...
Авокадо ежедневно меняет пол, и исследователи, наконец, выяснили, как именно
Почему селекционеры и ботаники ждали этого открытия более 100 лет?...
Этим книгам осталось жить считаные дни: кто охотится на очень редкие экземпляры, а затем уничтожает их?
Эксперты бьют тревогу: это, пожалуй, самый циничный поворот в истории книгопечатания...