Ложное узнавание: как ископаемое растение оказалось детёнышем черепахи
На заглавном фото — окаменелость, которую долго считали растением. И вот спустя несколько десятилетий обнаружили, что это внутренняя часть панциря черепашонка.
С 1950-х по 1970-е годы колумбийский священнослужитель падре Густаво Уэртас в свободное время предавался научному увлечению. Отец Уэртас собирал любопытные образцы горных пород и окаменелости в окрестностях города Вилья-де-Левья. Среди необычных находок ему как-то попались камешки с текстурой, похожей на строение листьев. Густаво Уэртас решил, соответственно, что держит в руках окаменелые части ископаемых растений. Но совсем недавно за находки взялись специалисты, и всё оказалось не так, как считал любитель.
В публикации в журнале Palaeontologia Electronica учёные описали, как повторно изучили эти «растительные» окаменелости и обнаружили, что они вовсе не были растениями: это были окаменелые останки детёнышей черепахи. Причём, видимо, очень редкие, потому что палеоботаник из Национального университета Колумбии Эктор Пальма-Кастро признался, что испытал удивление, когда изучал эти предметы.
В 2003 году Уэртас описал эти артефакты, как части палеофлоры, то есть вымерших растений, о которых известно довольно много. Их называют клинолистовыми или сфенофилловыми, от латинского Sphenophyllum. В частности, Уэртас решил, что обнаружил фрагменты вида сфенофиллум колумбийский. Окаменелости попались падре в породах раннемелового периода, так что им могло быть между 132 и 113 млн лет, и это были ровесники динозавров. Однако остатки этого вида палеорастений стали неожиданной находкой именно там, где они попались на глаза. Дело в том, что другие известные представители рода Сфенофиллум вымерли более 100 млн лет тому назад. Получалась нестыковка продолжительностью минимум в десяток миллионов лет.
Предполагаемая датировка и место, где нашлись эти якобы растения, заинтриговали Фабиани Эрреру, хранителя ископаемых растений в Музее Филда в Чикаго, и его сотрудника Эктора Пальму-Кастро.
Эррера рассказал, что они отправились в Национальный университет Колумбии в Боготе, чтобы рассмотреть и сфотографировать находки священника. И пришли к выводу, что наблюдают нечто странное. Действительно, на первый взгляд окаменелости диаметром около 5 см выглядели, как листья вымерших растений. Но специалисты всё же разглядели важные особенности и поняли, что перед ними нечто другое.
Эррера добавил, что при доскональном рассмотрении видимые линии были не очень-то похожи на прожилки растения, скорее на кость. И тогда он попросил совета у своего давнего коллеги Эдвина-Альберто Кадене.
Кадена — палеонтолог, который специализируется на черепахах и других позвоночных в Университете Росарио в Боготе. Он, в свою очередь, рассказал, что после просмотра фотоснимков ответил, что предмет на них похож на костистый верхний панцирь черепахи. Оценив масштаб фото, добавил, что видит не просто часть черепахи, а панцирь её детёныша, причём очень маленького.

Кадена со своим студентом Диего Комбита-Ромерой из Национального университета Колумбии также сравнили образец с панцирями других ископаемых и ныне существующих видов. Кумбита-Ромеро вспоминает своё изумление, потому что на фотографии не оказалось типичных отметин, какие должны быть на внешней стороне панциря. Зато он был несколько вогнут. В тот миг специалисты поняли, что видят крышку панциря изнутри.
Совокупность признаков привела их к выводу, что особь черепахи лишилась жизни с едва развитым панцирем, то есть ей было менее года от роду, ближе к возрасту вылупления из яиц, пояснил Комбита-Ромеро. А Кадена добавил, что окаменелость черепашонка вообще — большая редкость из-за тонких панцирей.
Исследователи также сообщили, что найденный панцирь, вероятно, относился к видам мелового периода, которые вырастали до 4,5 м в длину.
Палеонтологи не стали винить падре Уэртаса за его заблуждение, так как панцирь действительно напоминает многие палеорастения. Но то, что любитель счёл листом и прожилками, — это специфические рёбра и позвонки, которые модифицированы в панцирь. Камбита-Ромеро и Пальма-Кастро даже дали очень подходящее прозвище артефакту — Turtwig, в честь покемона, который была получерепахой-полурастением.
С 1950-х по 1970-е годы колумбийский священнослужитель падре Густаво Уэртас в свободное время предавался научному увлечению. Отец Уэртас собирал любопытные образцы горных пород и окаменелости в окрестностях города Вилья-де-Левья. Среди необычных находок ему как-то попались камешки с текстурой, похожей на строение листьев. Густаво Уэртас решил, соответственно, что держит в руках окаменелые части ископаемых растений. Но совсем недавно за находки взялись специалисты, и всё оказалось не так, как считал любитель.
В публикации в журнале Palaeontologia Electronica учёные описали, как повторно изучили эти «растительные» окаменелости и обнаружили, что они вовсе не были растениями: это были окаменелые останки детёнышей черепахи. Причём, видимо, очень редкие, потому что палеоботаник из Национального университета Колумбии Эктор Пальма-Кастро признался, что испытал удивление, когда изучал эти предметы.
В 2003 году Уэртас описал эти артефакты, как части палеофлоры, то есть вымерших растений, о которых известно довольно много. Их называют клинолистовыми или сфенофилловыми, от латинского Sphenophyllum. В частности, Уэртас решил, что обнаружил фрагменты вида сфенофиллум колумбийский. Окаменелости попались падре в породах раннемелового периода, так что им могло быть между 132 и 113 млн лет, и это были ровесники динозавров. Однако остатки этого вида палеорастений стали неожиданной находкой именно там, где они попались на глаза. Дело в том, что другие известные представители рода Сфенофиллум вымерли более 100 млн лет тому назад. Получалась нестыковка продолжительностью минимум в десяток миллионов лет.
Предполагаемая датировка и место, где нашлись эти якобы растения, заинтриговали Фабиани Эрреру, хранителя ископаемых растений в Музее Филда в Чикаго, и его сотрудника Эктора Пальму-Кастро.
Эррера рассказал, что они отправились в Национальный университет Колумбии в Боготе, чтобы рассмотреть и сфотографировать находки священника. И пришли к выводу, что наблюдают нечто странное. Действительно, на первый взгляд окаменелости диаметром около 5 см выглядели, как листья вымерших растений. Но специалисты всё же разглядели важные особенности и поняли, что перед ними нечто другое.
Эррера добавил, что при доскональном рассмотрении видимые линии были не очень-то похожи на прожилки растения, скорее на кость. И тогда он попросил совета у своего давнего коллеги Эдвина-Альберто Кадене.
Кадена — палеонтолог, который специализируется на черепахах и других позвоночных в Университете Росарио в Боготе. Он, в свою очередь, рассказал, что после просмотра фотоснимков ответил, что предмет на них похож на костистый верхний панцирь черепахи. Оценив масштаб фото, добавил, что видит не просто часть черепахи, а панцирь её детёныша, причём очень маленького.

Кадена со своим студентом Диего Комбита-Ромерой из Национального университета Колумбии также сравнили образец с панцирями других ископаемых и ныне существующих видов. Кумбита-Ромеро вспоминает своё изумление, потому что на фотографии не оказалось типичных отметин, какие должны быть на внешней стороне панциря. Зато он был несколько вогнут. В тот миг специалисты поняли, что видят крышку панциря изнутри.
Совокупность признаков привела их к выводу, что особь черепахи лишилась жизни с едва развитым панцирем, то есть ей было менее года от роду, ближе к возрасту вылупления из яиц, пояснил Комбита-Ромеро. А Кадена добавил, что окаменелость черепашонка вообще — большая редкость из-за тонких панцирей.
Исследователи также сообщили, что найденный панцирь, вероятно, относился к видам мелового периода, которые вырастали до 4,5 м в длину.
Палеонтологи не стали винить падре Уэртаса за его заблуждение, так как панцирь действительно напоминает многие палеорастения. Но то, что любитель счёл листом и прожилками, — это специфические рёбра и позвонки, которые модифицированы в панцирь. Камбита-Ромеро и Пальма-Кастро даже дали очень подходящее прозвище артефакту — Turtwig, в честь покемона, который была получерепахой-полурастением.
- Дмитрий Ладыгин
- palaeo-electronica.org
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Самое секретное оружие: почему Сталин все-таки не применил его
Вместо этого советский лидер показал высший класс дипломатической игры, заставив Черчилля взять за горло Гитлера в буквальном смысле...
На Марс можно слетать только раз в жизни. Да и то, космонавту придется удалить 30–40 органов
Почему российский ученый назвал полет к Красной планете настоящим преступлением?...
Что рассказала могила Беринга? И почему знаменитый портрет мореплавателя вообще неправильный?
Как исследование 1991 году разрушило факты, которые 250 лет подряд считались незыблемыми...
Роковой «браунинг» №389965: почему пистолет, из которого должны были ликвидировать Сталина, в итоге выстрелил в Николая II?
Это, пожалуй, самый ироничный эпизод в истории России нового времени...
Пугающая Европа: ученые рассказали, зачем 5000 лет назад испанцы ели друг друга
Оказалось, что древние жители юга Испании практиковали каннибализм по-разному, но делали это поголовно...
Копал бомбоубежище для семьи, а нашел древние артефакты и сокровища
Эксперты считают, что найденные предметы имеют связь с Эблой, одним из крупнейших мегаполисов бронзового века...
Антарктическая аномалия: ученые выяснили, почему масса льда на Шестом континенте увеличилась на колоссальные 700 миллиардов тонн
Эксперты предупреждают: радоваться рано. Возможно, это всего лишь временное затишье перед опасной бурей...
NASA обнаружило на Марсе странные ямы: ученые теряются в догадках, как они образовались
За 14 лет на Красной планете Curiosity видел много интересного, но этот случай, похоже, самый загадочный...
Китай — это не Америка: почему больше половины детей в КНР хотят стать космонавтами, а не блогерами, как в США?
Эксперты говорят: советский драйв 30-60-х годов плюс рынок и четкое планирование сверху — вот лицо нового китайского чуда...
Выброс на Солнце 1000 лет назад раскроет одну из главных тайн викингов?
Скандинавы на несколько веков опередили Колумба в открытии Северной Америки, но определить точный год их прибытия оказалось гораздо сложнее...
Идеальное ДНК-алиби: как современные криминалисты ломают феномен однояйцовых близнецов
Дорого, долго и технически очень сложно, но это единственный способ вывести на чистую воду, казалось бы, неуязвимых преступников...