X обвиняет Media Matters в проведении кампании по отпугиванию рекламодателей
Платформа Twitter была куплена Элоном Маском в октябре 2022 года и переименована в X. С тех пор X столкнулась с критикой по поводу снижения строгости модерации контента и роста «хейт-спича» на своем сайте, особенно в отношении еврейского населения. Многие крупные рекламодатели, такие как Apple, IBM и Oracle, отказались от размещения своих объявлений на X после того, как было обнаружено, что они появлялись рядом с провокационным контентом.
Media Matters — либеральная медиа-надзорная группа, занятая мониторингом и анализом СМИ публиковала отчет, в котором указала, что корпоративные объявления в ленте X были размещены рядом с антисемитским контентом. Отчет также содержал скриншоты и ссылки на примеры такого контента, включая посты, в которых, якобы, утверждалось, что «евреи распространяют диалектическую ненависть к белым» и «Гитлер был прав».
X подала судебный иск против Media Matters, обвинив их в проведении кампании по отталкиванию рекламодателей от своей платформы. Маск заявил, что отчет Media Matters «полностью искажает» реальный пользовательский опыт на X и назвал его «фальшивой атакой» на свою компанию. Он также добавил, что подаст «термоядерный» судебный иск против Media Matters и всех, кто выступает на стороне неправомерной цензуры.
X обвиняет Media Matters в нарушении закона о защите конкуренции, клевете, нарушении договора и нанесении ущерба деловой репутации. Маск требует компенсации за упущенную выгоду, моральный ущерб и штрафные санкции. X также требует, чтобы Media Matters прекратили публиковать ложную или искаженную информацию о X и извинились перед компанией и ее пользователями.
Media Matters также отрицают все обвинения и утверждают, что действуют в интересах общественности, разоблачая антисемитизм и экстремизм на X. Они также отрицают ответственность за связи с другими лицами или организациями, стремящимися навредить X. По мнению Media Matters отчет был основан на фактах и доказательствах, которые они и предоставили в своем отчете.
Судебный процесс по спорному делу еще не начался, и пока неизвестно, когда он состоится. Дело привлекло большое внимание СМИ и общественности, поскольку оно затрагивает вопросы свободы слова, ответственности СМИ и борьбы с ненормативным контентом в интернете. Эксперты считают, что X имеет мало шансов выиграть это дело, поскольку Media Matters могут защищаться на основании Первой поправки к Конституции США, которая гарантирует свободу прессы. Другие эксперты считают, что X способны добиться успеха, если докажут, что Media Matters действовали со злым умыслом или допустили небрежность при оформлении иска, искажая факты или создавая ложное впечатление.
В любом случае будет интересно в очередной раз посмотреть на то, как «сторонники свободы слова» постараются заткнуть рот крупной медиа-платформе.
Media Matters — либеральная медиа-надзорная группа, занятая мониторингом и анализом СМИ публиковала отчет, в котором указала, что корпоративные объявления в ленте X были размещены рядом с антисемитским контентом. Отчет также содержал скриншоты и ссылки на примеры такого контента, включая посты, в которых, якобы, утверждалось, что «евреи распространяют диалектическую ненависть к белым» и «Гитлер был прав».
X подала судебный иск против Media Matters, обвинив их в проведении кампании по отталкиванию рекламодателей от своей платформы. Маск заявил, что отчет Media Matters «полностью искажает» реальный пользовательский опыт на X и назвал его «фальшивой атакой» на свою компанию. Он также добавил, что подаст «термоядерный» судебный иск против Media Matters и всех, кто выступает на стороне неправомерной цензуры.
X обвиняет Media Matters в нарушении закона о защите конкуренции, клевете, нарушении договора и нанесении ущерба деловой репутации. Маск требует компенсации за упущенную выгоду, моральный ущерб и штрафные санкции. X также требует, чтобы Media Matters прекратили публиковать ложную или искаженную информацию о X и извинились перед компанией и ее пользователями.
Media Matters также отрицают все обвинения и утверждают, что действуют в интересах общественности, разоблачая антисемитизм и экстремизм на X. Они также отрицают ответственность за связи с другими лицами или организациями, стремящимися навредить X. По мнению Media Matters отчет был основан на фактах и доказательствах, которые они и предоставили в своем отчете.
Судебный процесс по спорному делу еще не начался, и пока неизвестно, когда он состоится. Дело привлекло большое внимание СМИ и общественности, поскольку оно затрагивает вопросы свободы слова, ответственности СМИ и борьбы с ненормативным контентом в интернете. Эксперты считают, что X имеет мало шансов выиграть это дело, поскольку Media Matters могут защищаться на основании Первой поправки к Конституции США, которая гарантирует свободу прессы. Другие эксперты считают, что X способны добиться успеха, если докажут, что Media Matters действовали со злым умыслом или допустили небрежность при оформлении иска, искажая факты или создавая ложное впечатление.
В любом случае будет интересно в очередной раз посмотреть на то, как «сторонники свободы слова» постараются заткнуть рот крупной медиа-платформе.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Самое секретное оружие: почему Сталин все-таки не применил его
Вместо этого советский лидер показал высший класс дипломатической игры, заставив Черчилля взять за горло Гитлера в буквальном смысле...
На Марс можно слетать только раз в жизни. Да и то, космонавту придется удалить 30–40 органов
Почему российский ученый назвал полет к Красной планете настоящим преступлением?...
Пробуждение спящего гиганта: почему в Сибири могут начаться безудержные выбросы метана
Поразительно, но Енисей оказался границей, по сторонам которой развиваются два совершенно климатических сценария. Но итог у них один...
Что рассказала могила Беринга? И почему знаменитый портрет мореплавателя вообще неправильный?
Как исследование 1991 году разрушило факты, которые 250 лет подряд считались незыблемыми...
Пугающая Европа: ученые рассказали, зачем 5000 лет назад испанцы ели друг друга
Оказалось, что древние жители юга Испании практиковали каннибализм по-разному, но делали это поголовно...
Роковой «браунинг» №389965: почему пистолет, из которого должны были ликвидировать Сталина, в итоге выстрелил в Николая II?
Это, пожалуй, самый ироничный эпизод в истории России нового времени...
Копал бомбоубежище для семьи, а нашел древние артефакты и сокровища
Эксперты считают, что найденные предметы имеют связь с Эблой, одним из крупнейших мегаполисов бронзового века...
NASA обнаружило на Марсе странные ямы: ученые теряются в догадках, как они образовались
За 14 лет на Красной планете Curiosity видел много интересного, но этот случай, похоже, самый загадочный...
Таинственные краски: зачем древние египтяне рисовали очень странными веществами?
Похоже, что для художников из долины Нила это были не просто изображения, а нечто гораздо большее...
Грибники — это скрытые игроманы? Почему мнения специалистов разделились?
И надо ли опасаться за свое психическое здоровье любителям тихой охоты...
Китай — это не Америка: почему больше половины детей в КНР хотят стать космонавтами, а не блогерами, как в США?
Эксперты говорят: советский драйв 30-60-х годов плюс рынок и четкое планирование сверху — вот лицо нового китайского чуда...
Идеальное ДНК-алиби: как современные криминалисты ломают феномен однояйцовых близнецов
Дорого, долго и технически очень сложно, но это единственный способ вывести на чистую воду, казалось бы, неуязвимых преступников...