Нейросеть поможет участникам чатов стать вежливее и корректнее
Онлайн-дискуссии по вопросам, которые вызывают разногласия и эмоции, часто превращаются в неприятные и агрессивные споры, которые могут нанести вред психическому здоровью и социальным отношениям участников. Как можно сделать такие дискуссии более конструктивными и уважительными? Исследователи из Университета Карнеги-Меллона и Университета Джорджии предложили использовать искусственный интеллект (ИИ) для помощи пользователям в переформулировании своих комментариев перед публикацией, чтобы сделать их более качественными и вежливыми.
В своей статье, опубликованной в журнале Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, они описали свой подход, названный Rewrite. Это ИИ-инструмент, который анализирует текст комментария пользователя и предлагает ему альтернативные варианты формулировки, которые могут быть более убедительными, аргументированными, доброжелательными или сдержанными. Пользователь может выбрать один из предложенных вариантов или оставить свой комментарий без изменений. Целью инструмента является не только улучшить качество и вежливость онлайн-дискуссии, но и обучить пользователей лучшим практикам коммуникации по сложным темам.
Для создания инструмента исследователи использовали глубокое обучение и обработку естественного языка. Они обучили свою модель на большом корпусе текстов, содержащих различные стили и тона выражения. Затем они протестировали свой инструмент на реальных пользователях, которые участвовали в онлайн-дискуссиях по трем поляризующим темам: аборты, иммиграция и глобальное потепление. Они сравнили качество и вежливость комментариев пользователей до и после использования инструмента.
Результаты эксперимента показали, что инструмент Rewrite был полезен для улучшения онлайн-дискуссии по нескольким параметрам. Во-первых, пользователи, которые использовали инструмент, написали более длинные и подробные комментарии, чем те, кто не использовал его. Во-вторых, пользователи, которые использовали инструмент, получили более высокие оценки за качество и вежливость своих комментариев от других участников дискуссии. В-третьих, пользователи, которые использовали инструмент, чувствовали себя более уверенно и комфортно в своей коммуникации по сложным темам.
Исследователи отмечают, что их подход имеет ряд преимуществ перед другими методами улучшения онлайн-дискуссии, такими как модерация или фильтрация контента. Он не нарушает свободу слова и не цензурирует мнения пользователей, не навязывает пользователям определенный способ выражения, а предоставляет им выбор и контроль над своими комментариями. И, наконец, по мнению разработчиков, новый инструмент способствует развитию навыков критического мышления и эффективной коммуникации у пользователей.
Исследователи признают, что их инструмент имеет некоторые ограничения и потенциальные риски. Например, ИИ может быть использован для манипуляции или дезинформации, если пользователи будут задействовать его для создания ложных или вводящих в заблуждение комментариев. Кроме того, инструмент может быть неточным или неприемлемым в некоторых контекстах или культурах, если модель не будет учитывать различия в языке и нормах поведения. Поэтому ученые подчеркивают, что необходимо дальнейшее развитие и тестирование инструмента, а также включение пользователей в процесс его создания и оценки.
В заключение, разработчики полагают, что при правильном использовании ИИ может быть использован для создания более доброго и безопасного цифрового ландшафта. Они надеются, что их инструмент Rewrite будет способствовать более качественной и вежливой онлайн-дискуссии по поляризующим темам, а также повысит уровень грамотности и осведомленности пользователей по этим темам.
Стоит отметить, что Rewrite не первая попытка привлечь нейросети для того, чтобы модерировать контент и фильтровать нежелательные или нарушающие правила сообщения. Например, сервис Perspective API от Google позволяет оценивать токсичность комментариев и предупреждать пользователей или администраторов о потенциально оскорбительном или агрессивном содержании.
В своей статье, опубликованной в журнале Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, они описали свой подход, названный Rewrite. Это ИИ-инструмент, который анализирует текст комментария пользователя и предлагает ему альтернативные варианты формулировки, которые могут быть более убедительными, аргументированными, доброжелательными или сдержанными. Пользователь может выбрать один из предложенных вариантов или оставить свой комментарий без изменений. Целью инструмента является не только улучшить качество и вежливость онлайн-дискуссии, но и обучить пользователей лучшим практикам коммуникации по сложным темам.
Для создания инструмента исследователи использовали глубокое обучение и обработку естественного языка. Они обучили свою модель на большом корпусе текстов, содержащих различные стили и тона выражения. Затем они протестировали свой инструмент на реальных пользователях, которые участвовали в онлайн-дискуссиях по трем поляризующим темам: аборты, иммиграция и глобальное потепление. Они сравнили качество и вежливость комментариев пользователей до и после использования инструмента.
Результаты эксперимента показали, что инструмент Rewrite был полезен для улучшения онлайн-дискуссии по нескольким параметрам. Во-первых, пользователи, которые использовали инструмент, написали более длинные и подробные комментарии, чем те, кто не использовал его. Во-вторых, пользователи, которые использовали инструмент, получили более высокие оценки за качество и вежливость своих комментариев от других участников дискуссии. В-третьих, пользователи, которые использовали инструмент, чувствовали себя более уверенно и комфортно в своей коммуникации по сложным темам.
Исследователи отмечают, что их подход имеет ряд преимуществ перед другими методами улучшения онлайн-дискуссии, такими как модерация или фильтрация контента. Он не нарушает свободу слова и не цензурирует мнения пользователей, не навязывает пользователям определенный способ выражения, а предоставляет им выбор и контроль над своими комментариями. И, наконец, по мнению разработчиков, новый инструмент способствует развитию навыков критического мышления и эффективной коммуникации у пользователей.
Исследователи признают, что их инструмент имеет некоторые ограничения и потенциальные риски. Например, ИИ может быть использован для манипуляции или дезинформации, если пользователи будут задействовать его для создания ложных или вводящих в заблуждение комментариев. Кроме того, инструмент может быть неточным или неприемлемым в некоторых контекстах или культурах, если модель не будет учитывать различия в языке и нормах поведения. Поэтому ученые подчеркивают, что необходимо дальнейшее развитие и тестирование инструмента, а также включение пользователей в процесс его создания и оценки.
В заключение, разработчики полагают, что при правильном использовании ИИ может быть использован для создания более доброго и безопасного цифрового ландшафта. Они надеются, что их инструмент Rewrite будет способствовать более качественной и вежливой онлайн-дискуссии по поляризующим темам, а также повысит уровень грамотности и осведомленности пользователей по этим темам.
Стоит отметить, что Rewrite не первая попытка привлечь нейросети для того, чтобы модерировать контент и фильтровать нежелательные или нарушающие правила сообщения. Например, сервис Perspective API от Google позволяет оценивать токсичность комментариев и предупреждать пользователей или администраторов о потенциально оскорбительном или агрессивном содержании.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Ельцин не должен был победить: кого Горбачев хотел сделать президентом России?
Почему этот план с самого начала был обречен на поражение?...
Судьба имперских субмарин решена: почему они останутся на дне Крыма навсегда?
Как военные судна вообще оказались затоплены и кто мешал их изучению долгие десятилетия?...
140 стрел и пепел раскрыли тайну гибели самого загадочного города Руси, Гнездово
Город не зачах, не был расселен из-за политических разборок, его уничтожили быстро и жестоко...
Токийская декларация-1993: какую бомбу заложил Ельцин под Россию?
Эксперты говорят: российский президент хотел переиграть Токио, но в итоге дал японцам мощный рычаг воздействия на нашу страну...
Еще одна загадка Ивана Сусанина: что не так с ДНК народного героя?
Почему этот исторический детектив длиной 400 лет никак не могут распутать ученые?...
Почему у самого большого железного метеорита на Земле вообще нет кратера?
Астрофизики говорят: метеорит Хоба в Намибии нарушает все правила природы вот уже 80 000 лет...
Стало известно о 9000-летней строительной технологии, которую почти невозможно повторить даже сейчас
Древним секретом активно интересуются сразу две ведущие промышленные организации в Израиле. Интересно, почему?...
Архив ФСБ раскрыл детали одной из самых дерзких диверсионных операций ВОВ
Биография Кирилла Орловского поражает. Две Звезды Героя, друг писателя Хемингуэя, ликвидатор нацистских палачей, председатель лучшего колхоза СССР...
Удар, который едва не расколол Луну пополам: кратер в 1/10 площади планеты оставил не просто астероид
Столкновение было настолько мощным, что на поверхность выбросило породы с глубины… почти 100 километров!...
Биоинженер провел 100 дней под водой. По его словам, это прибавило ему 10 лет жизни
Почему этот эксперимент вызвал массу критики? Кто победит, официальная теория или опытная практика?...
Правительство США рассекретило почти 200 файлов о неопознанных воздушных явлениях
Американские власти и Пентагон признаются: по большинству фактов нет однозначных решений. Почему?...