После протестов ученых колумбийские законодатели отозвали законопроект о защите животных
С помощью агрессивной кампании в социальных сетях коалиция ученых в Колумбии на этой неделе убедила законодателей отозвать предложение, которое, по их словам, серьезно ограничило бы использование животных в лабораторных и полевых исследованиях. Теперь исследователи требуют от законодателей отказаться от второго аналогичного предложения.
Первоначально спор был сосредоточен вокруг закона, представленного в конце июля законодателями во главе с Хуаном Карлосом Лосада Варгасом, членом Палаты представителей Колумбии, представляющим Либеральную партию. Законопроект, поддержанный группами по защите прав животных, в том числе «Люди за этичное обращение с животными» и «Международные права животных», направлен на усиление национальных правил защиты животных.
Но многие ученые, защитники природы и другие сочли это слишком экстремальным. В одном из положений говорилось, что «ни при каких обстоятельствах» нельзя «использовать дикую природу в образовании или биологических исследованиях». Другой предложил, что исследования диких животных следует разрешать только в том случае, если вид находится под угрозой исчезновения или исследования необходимы для решения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, такой как пандемия.
Чтобы подчеркнуть необходимость принятия закона, некоторые сторонники указали на недавнее закрытие исследовательского центра приматов на юге Колумбии, финансируемого Национальными институтами здравоохранения США, который предположительно плохо обращался с обезьянами.
Критики законопроекта утверждали, что он настолько расплывчат и широко написан, что может остановить обширные исследования, включая полевые работы, направленные на мониторинг исчезающих видов или вспышек заболеваний.
— биолог Натали Кастельбланко Мартинес, представитель Biodiversos, группы, созданной для противодействия законопроекту.
На этой неделе, после того как законопроект был вынесен на обсуждение в Конгрессе, колумбийские ученые обратились в социальные сети, чтобы потребовать, чтобы законодатели отозвали это предложение. Сотни исследователей попросили присоединиться к Biodiversos.
Первоначально сторонники законопроекта возражали против его отмены. Лозада Варгас, например, сказал, что это предложение нуждается лишь в небольших изменениях, например, в разъяснении того, что многие ограничения применяются только к «биомедицинским» исследованиям. Однако в четверг он объявил, что снимает законопроект и проведет обсуждения с учеными и другими людьми, прежде чем выпустить новое предложение.
Однако колумбийские исследователи говорят, что их битва еще не окончена. 17 августа Фореро и другие ученые выступили с заявлением против аналогичного предложения, которое все еще находится на рассмотрении Конгресса.
Первоначально спор был сосредоточен вокруг закона, представленного в конце июля законодателями во главе с Хуаном Карлосом Лосада Варгасом, членом Палаты представителей Колумбии, представляющим Либеральную партию. Законопроект, поддержанный группами по защите прав животных, в том числе «Люди за этичное обращение с животными» и «Международные права животных», направлен на усиление национальных правил защиты животных.
Но многие ученые, защитники природы и другие сочли это слишком экстремальным. В одном из положений говорилось, что «ни при каких обстоятельствах» нельзя «использовать дикую природу в образовании или биологических исследованиях». Другой предложил, что исследования диких животных следует разрешать только в том случае, если вид находится под угрозой исчезновения или исследования необходимы для решения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, такой как пандемия.
Чтобы подчеркнуть необходимость принятия закона, некоторые сторонники указали на недавнее закрытие исследовательского центра приматов на юге Колумбии, финансируемого Национальными институтами здравоохранения США, который предположительно плохо обращался с обезьянами.
Критики законопроекта утверждали, что он настолько расплывчат и широко написан, что может остановить обширные исследования, включая полевые работы, направленные на мониторинг исчезающих видов или вспышек заболеваний.
Одна из проблем заключается в том, что в законодательстве не определены четко ключевые термины, такие как «животное» и «эксперимент». Я почти уверена, что [законодатели] думали не о ленточных червях, клещах, кораллах или морских огурцах, а о кроликах, мышах и обезьянах в лабораториях, когда они пытались регулировать исследования на животных
— биолог Натали Кастельбланко Мартинес, представитель Biodiversos, группы, созданной для противодействия законопроекту.
На этой неделе, после того как законопроект был вынесен на обсуждение в Конгрессе, колумбийские ученые обратились в социальные сети, чтобы потребовать, чтобы законодатели отозвали это предложение. Сотни исследователей попросили присоединиться к Biodiversos.
Первоначально сторонники законопроекта возражали против его отмены. Лозада Варгас, например, сказал, что это предложение нуждается лишь в небольших изменениях, например, в разъяснении того, что многие ограничения применяются только к «биомедицинским» исследованиям. Однако в четверг он объявил, что снимает законопроект и проведет обсуждения с учеными и другими людьми, прежде чем выпустить новое предложение.
Однако колумбийские исследователи говорят, что их битва еще не окончена. 17 августа Фореро и другие ученые выступили с заявлением против аналогичного предложения, которое все еще находится на рассмотрении Конгресса.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Найден 3500-летний «шлем Одиссея»: оказывается, поэт Гомер писал чистую правду
Археологи говорят: цари и аристократы времен Троянской войны просто обожали подобную «кабанью» защиту...
Тотальная выбраковка детей: ученые по крупицам восстановили самые мрачные и жестокие обряды древних славян
Историки говорят: выживали единицы, неудачники расплачивались… жизнью. Но иначе было нельзя...
Нострадамус-2026: нейросеть расшифровала предсказания великого пророка
Получилось жутко для Запада, но отлично для России. Нас ждет эпоха грандиозных перемен...
Тунгусский метеорит мог упасть… на Санкт-Петербург: что же спасло российскую столицу и государство от величайшей катастрофы в истории?
Эксперты рассказали, почему человечество до сих пор беззащитно перед такими инцидентами?...
Библейские великаны были на самом деле? Забытый египетский свиток разжег ожесточенные споры между учеными
Это были люди с каменными сердцами, которые безжалостно убивали одиноких путников...
Разгадан секрет непревзойденных индонезийских ныряльщиков-баджо: они «прокачали» секретный внутренний орган
Ученые говорят: эволюция морских людей пошла по пути… китов и тюленей. Как такое вообще возможно?...
Озеро-призрак в Новосибирской области снова возвращается: ученые лишь разводят руками
Будет ли найден золотой клад хана Кучума на дне водоема? Куда уходит вода и почему она возвращается? Раскроют ли исследователи 100-летнюю загадку?...
Рассекречены документы по зимней Олимпиаде 1956 года: это была настоящая операция высочайшего класса
Эксперты говорят: уровень той советской подготовки сейчас не сможет повторить ни одно государство...
Кто украл «Золотую рыбку» у Пушкина: в Молдавии разразился литературный скандал
Почему Запад, стремящийся уничтожить русский культурный код, обречен на провал?...
Вспышки на Солнце: ученые обнаружили новую и очень неожиданную опасность
Никто и не думал, что магнитные бури могут вызывать… землетрясения. За и против новой теории...
Зачем ученые массово «обнюхивают» древнеегипетские мумии?
Уникальный способ позволит получать информацию о возрасте и статусе мумии буквально за несколько минут...
Лунная «афера» Илона Маска: почему SpaceX «отказался» от Марса?
Эксперты рассказали, что стоит за этим резким поворотом?...