Как лжец внезапно стала гуру честности: скандал с профессором Гарварда
В июне 2023 года стало известно, что одна из самых известных ученых в области бихевиористики, профессор Гарвардской школы бизнеса Франческа Джино, сфабриковала данные своих исследований о честности в поведении людей. Это обнаружили коллеги Джино, которые попытались повторить ее эксперименты и не получили тех же результатов. Скандал разразился в научном сообществе и вызвал большой интерес у общественности, поскольку Джино является автором популярной книги «Бок о бок с лжецом: как честность определяет наш мир» и регулярно выступает в СМИ с комментариями по вопросам этики и морали.
По данным The New York Times, Гарвардский университет провел внутреннее расследование и пришел к выводу, что Джино точно сфальсифицировала результаты как минимум одного исследования, посвященного честности. В этом исследовании, опубликованном в 2012 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, Джино утверждала, что люди чаще говорят правду о своих налоговых и страховых выплатах, если попросить их указать данные в верхней части документа. Это якобы связано с тем, что такой порядок активизирует моральные нормы, и снижает соблазн соврать.
Однако другие ученые не смогли воспроизвести эффект Джино в своих экспериментах. Они обратились к самой Джино за дополнительными данными и обнаружили, что она не может предоставить им полную информацию о своих опросах. Кроме того, они заметили, что некоторые данные выглядят подозрительно одинаковыми или неправдоподобными. Например, один из опрошенных Джино заявил, что он заработал 100 миллионов долларов в год и заплатил 90 миллионов налогов.
После этого была проведена независимая проверка работы Джино, которая подтвердила подозрения ее коллег. В результате Гарвардский университет признал работу Джино недостоверной и потребовал от нее отозвать статью из журнала. Позже были выявлены неточности еще в трех статьях Джино, которые также были посвящены честности или связанным с ней темам. В этих статьях Джино занималась так называемым «p-hacking» — манипулированием статистическими данными, чтобы получить желаемый уровень значимости. Это означает, что она выбирала те данные, которые подтверждали ее гипотезы, и игнорировала те, которые их опровергали.
После скандала Джино взяла отпуск в Гарварде и пока не выступала публично. Однако она написала письмо своим коллегам, в котором признала свою вину и извинилась за свое поведение. Она также заявила, что она не намеревалась обманывать научное сообщество и что она действовала под давлением желания опубликовать свои работы в престижных журналах. Она пообещала сотрудничать с расследованием и исправить все ошибки в своих статьях.
Некоторые ученые выразили симпатию к Джино и сказали, что она не является единственной, кто сталкивается с проблемой репродуцируемости в науке. Они также отметили, что Джино имеет множество других качественных работ, которые не подвергаются сомнению. Однако другие члены научного сообщества оказались более критичны и сочли, что Джино нанесла ущерб репутации науки и подорвала доверие к исследованиям о честности. Они также указали на то, что Джино получала большие гонорары за свои книги и выступления, которые основывались на ее ложных данных.
Скандал вокруг Джино вызвал большой интерес у общественности, поскольку она является одной из самых известных исследовательниц честности в мире. Ее книга «Бок о бок с лжецом: как честность определяет наш мир» была переведена на 25 языков и стала бестселлером. В этой книге Джино рассказывает о том, как люди постоянно лгут себе и другим, но при этом сохраняют свое самоуважение и веру в свою честность. Она также предлагает способы борьбы с ложью и повышения уровня честности в обществе.
По данным The New York Times, Гарвардский университет провел внутреннее расследование и пришел к выводу, что Джино точно сфальсифицировала результаты как минимум одного исследования, посвященного честности. В этом исследовании, опубликованном в 2012 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, Джино утверждала, что люди чаще говорят правду о своих налоговых и страховых выплатах, если попросить их указать данные в верхней части документа. Это якобы связано с тем, что такой порядок активизирует моральные нормы, и снижает соблазн соврать.
Однако другие ученые не смогли воспроизвести эффект Джино в своих экспериментах. Они обратились к самой Джино за дополнительными данными и обнаружили, что она не может предоставить им полную информацию о своих опросах. Кроме того, они заметили, что некоторые данные выглядят подозрительно одинаковыми или неправдоподобными. Например, один из опрошенных Джино заявил, что он заработал 100 миллионов долларов в год и заплатил 90 миллионов налогов.
После этого была проведена независимая проверка работы Джино, которая подтвердила подозрения ее коллег. В результате Гарвардский университет признал работу Джино недостоверной и потребовал от нее отозвать статью из журнала. Позже были выявлены неточности еще в трех статьях Джино, которые также были посвящены честности или связанным с ней темам. В этих статьях Джино занималась так называемым «p-hacking» — манипулированием статистическими данными, чтобы получить желаемый уровень значимости. Это означает, что она выбирала те данные, которые подтверждали ее гипотезы, и игнорировала те, которые их опровергали.
После скандала Джино взяла отпуск в Гарварде и пока не выступала публично. Однако она написала письмо своим коллегам, в котором признала свою вину и извинилась за свое поведение. Она также заявила, что она не намеревалась обманывать научное сообщество и что она действовала под давлением желания опубликовать свои работы в престижных журналах. Она пообещала сотрудничать с расследованием и исправить все ошибки в своих статьях.
Некоторые ученые выразили симпатию к Джино и сказали, что она не является единственной, кто сталкивается с проблемой репродуцируемости в науке. Они также отметили, что Джино имеет множество других качественных работ, которые не подвергаются сомнению. Однако другие члены научного сообщества оказались более критичны и сочли, что Джино нанесла ущерб репутации науки и подорвала доверие к исследованиям о честности. Они также указали на то, что Джино получала большие гонорары за свои книги и выступления, которые основывались на ее ложных данных.
Скандал вокруг Джино вызвал большой интерес у общественности, поскольку она является одной из самых известных исследовательниц честности в мире. Ее книга «Бок о бок с лжецом: как честность определяет наш мир» была переведена на 25 языков и стала бестселлером. В этой книге Джино рассказывает о том, как люди постоянно лгут себе и другим, но при этом сохраняют свое самоуважение и веру в свою честность. Она также предлагает способы борьбы с ложью и повышения уровня честности в обществе.
- Евгения Бусина
- francescagino.com
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Бомбы с орбиты: почему советская технология, воскрешенная Китаем, встревожила США?
Американцы слишком долго считали свои системы раннего предупреждения лучшими на планете. Теперь......
Битва под Каневом: почему на 350 лет замолчали сокрушительную победу России?
Неудобная победа, предательство и идеология. Мы бы могли вообще не узнать об этом триумфе русского оружия...
С Ноева ковчега сняли запрет: что покажут радары на Арарате?
История, которую больше всего высмеивали ученые, неожиданно становится все более реальной...
Дикий народ чучуна: Кто наводил ужас на коренное население Сибири?
Йети? Люди-изгои? Древнее племя? Пока что вопросов больше, чем ответов...
Мрачный прогноз для США из 1995 года сбылся: в чем великий ученый Саган оказался прав?
Исследователь говорил: все плохо, но еще не все потеряно. Его советы могут реально помочь всему человечеству...
Почему их ДНК не меняется уже 42 000 лет: определен самый древний народ на планете
Три раза предки жителей Океании встречались с исчезнувшими видами людей, и это в корне изменило их гены...
Тайна «косого глаза» Венеры раскрыта: что увидела нейросеть на картинах Боттичелли?
Художник нарисовал пять портретов прекрасной Симонетты Веспуччи. И каждое полотно еще больше подтверждает страшный диагноз...
Новая вселенная внутри звезды: почему Эйнштейн мог ошибаться насчет черных дыр
Больше 20 лет эта гипотеза в буквальном смысле раздирает мир науки. Но, возможно, именно она выведет ученых из тупика сингулярности...
Снегопады в Антарктиде становятся все аномальнее: и ученые, наконец-то, знают почему?
Ученым придется пересмотреть все климатические модели Шестого континента. Кстати, снега там будет выпадать с каждым годом все больше...
Еще одна тайна майя: археологи секрет алтаря в заброшенном городе
Выяснилось, что индейцы долгие столетия продолжали исповедовать, казалось бы, давно забытый древний культ...
Марс под вопросом: что может обнулить иммунитет у космонавтов?
И почему защита организма перестает видеть микробы, выжившие в космосе?...
Кипящая дыра в Йеллоустоуне: почему геологи «проморгали» опасный инцидент?
Геологический детектив: незамеченный взрыв, неожиданный провал и далеко идущие последствия...
43 — проклятый возраст Рюриковичей: почему многие князья не переживали этот роковой рубеж?
Генетики говорят: русская династия слишком поздно поняла, что попала в ловушку «чистой» крови...
Бельгийскую разведку снова взломали: хакеры целый год качали оттуда секретные данные
Эксперты говорят: проникновение было замечено совершенно случайно. И это пугает...
Доказана жизнь на спутнике Юпитера: как же бактериям удалось добраться с Земли на Европу?
За 3,5 миллиарда лет земные бактерии могли долететь до 105 звездных систем. Так что у Европы есть все шансы на «заражение»...
Сначала Стоунхендж был... не каменным: найден прототип легендарного святилища
Доисторическая религия оказалась старше на 500 лет, чем считали ученые. И она играла огромную роль в жизни древних людей...