Пчёлы могут принимать решения лучше и быстрее, чем люди
Новое исследование показало, что людям не помешало бы создать роботов, которые будут думать, как пчёлы. Медоносные насекомые преуспевают в оптимальном сочетании усилий и риска ради вознаграждения, быстро определяя, какие цветы могут обеспечить пропитание.
Исследование, недавно опубликованное в журнале eLife, показало, как эволюция научила медоносных пчёл принимать быстрые решения, сводя опасность к минимуму. Научная работа проливает свет на работу мозга насекомых, эволюцию человеческого сознания и предлагает идеи для улучшения роботов. В статье представили модель принятия решений у пчёл и описали связи в их мозге, которые обеспечивают быстрый успех. К столь интересным выводам пришли учёные из Университета Маккуори в Сиднее, Австралия, и Университета Шеффилда, Великобритания.
— Эндрю Бэррон, профессор Университета Маккуори в Сиднее.
Современные автономные роботы в основном действуют при поддержке удалённых вычислений, пояснил профессор Бэррон. Например, беспилотные летательные аппараты относительно «безмозглые» и должны поддерживать беспроводную связь с центром обработки данных. Такой технологический путь никогда не позволит беспилотнику по-настоящему исследовать Марс в одиночку. И те же удивительные марсоходы НАСА за годы исследований преодолели лишь около 75 километров.
Пчёлам нужно работать быстро и эффективно, находя нектар и доставляя его в улей, причём избегая хищников. Им нужно принимать решения, в каком же цветке окажется нектар. Во время полёта они подвержены атакам с воздуха. А когда приземляются, чтобы покормиться, становятся уязвимы для пауков и других хищников, некоторые из которых маскируются, чтобы выглядеть, как цветы.
Соавтор исследования Хади Мабуди рассказал, что учёные обучили 20 пчёл распознавать пять разноцветных «цветочных дисков». В имитации синих цветов всегда был сахарный сироп. В зелёных «цветах» всегда был горький хинин. В прочих цветах иногда оказывалась глюкоза. Затем экспериментаторы выпускали каждую пчелу в подобие «сада», где в «цветах» была только дистиллированная вода. Учёные снимали на видео каждую пчелу, а затем просмотрели более 40 часов записей. При этом отслеживали пути пчёл и отмечали, сколько времени насекомым потребовалось, чтобы принимать решения.
Если пчёлы были уверены, что в цветке есть пища, то быстро принимали решение сесть на него, в среднем на это уходило 0,6 секунды. Если они были уверены, что в цветке пищи нет, то принимали решение столь же быстро. Если уверенности насчёт пищи не возникало, то у пчёл уходило гораздо больше времени — в среднем 1,4 секунды.
Затем исследователи построили компьютерную модель, стремясь воспроизвести процесс принятия решений пчёлами. И обнаружили, что структура их компьютерной модели была очень похожа на физическую структуру мозга пчелы.
Профессор Джеймс Маршалл, ещё один соавтор, пояснил, что их исследование выявило сложное самостоятельное принятие решений с минимальными нейронными цепями, то есть самым оптимальны м образом. Теперь науке известно, как именно пчёлы совершают столь разумные действия. Маршалл добавил, что продолжается изучение того, как пчёлы умудряются настолько быстро получать и отбирать информацию. Уже есть предположение, что пчёлы используют движения при полёте для улучшения зрительного восприятия, чтобы лучше распознавать подходящие цветы.
Исследователи искусственного интеллекта (ИИ) могут многому научиться у насекомых и других якобы «простых» животных. Миллионы лет эволюции привели к невероятно эффективному мозгу, к тому же очень экономичному в смысле энергопотребления. Будущее ИИ будет зависеть от биологии, уверен профессор Джеймс Маршалл. Кстати, он один из основателей компании Opteran, которая использует алгоритмы мозга насекомых для улучшения автономных движущихся машин.
Исследование, недавно опубликованное в журнале eLife, показало, как эволюция научила медоносных пчёл принимать быстрые решения, сводя опасность к минимуму. Научная работа проливает свет на работу мозга насекомых, эволюцию человеческого сознания и предлагает идеи для улучшения роботов. В статье представили модель принятия решений у пчёл и описали связи в их мозге, которые обеспечивают быстрый успех. К столь интересным выводам пришли учёные из Университета Маккуори в Сиднее, Австралия, и Университета Шеффилда, Великобритания.
Принятие решений лежит в основе познания. Для оценки возможных результатов животные должны принимать множество решений. У медоносной пчелы мозг меньше, чем зёрнышко кунжута. И всё же она может принимать решения быстрее и точнее, чем мы. Роботу, запрограммированному на выполнение пчелиной работы, потребовался бы резервный суперкомпьютер
— Эндрю Бэррон, профессор Университета Маккуори в Сиднее.
Современные автономные роботы в основном действуют при поддержке удалённых вычислений, пояснил профессор Бэррон. Например, беспилотные летательные аппараты относительно «безмозглые» и должны поддерживать беспроводную связь с центром обработки данных. Такой технологический путь никогда не позволит беспилотнику по-настоящему исследовать Марс в одиночку. И те же удивительные марсоходы НАСА за годы исследований преодолели лишь около 75 километров.
Пчёлам нужно работать быстро и эффективно, находя нектар и доставляя его в улей, причём избегая хищников. Им нужно принимать решения, в каком же цветке окажется нектар. Во время полёта они подвержены атакам с воздуха. А когда приземляются, чтобы покормиться, становятся уязвимы для пауков и других хищников, некоторые из которых маскируются, чтобы выглядеть, как цветы.
Соавтор исследования Хади Мабуди рассказал, что учёные обучили 20 пчёл распознавать пять разноцветных «цветочных дисков». В имитации синих цветов всегда был сахарный сироп. В зелёных «цветах» всегда был горький хинин. В прочих цветах иногда оказывалась глюкоза. Затем экспериментаторы выпускали каждую пчелу в подобие «сада», где в «цветах» была только дистиллированная вода. Учёные снимали на видео каждую пчелу, а затем просмотрели более 40 часов записей. При этом отслеживали пути пчёл и отмечали, сколько времени насекомым потребовалось, чтобы принимать решения.
Если пчёлы были уверены, что в цветке есть пища, то быстро принимали решение сесть на него, в среднем на это уходило 0,6 секунды. Если они были уверены, что в цветке пищи нет, то принимали решение столь же быстро. Если уверенности насчёт пищи не возникало, то у пчёл уходило гораздо больше времени — в среднем 1,4 секунды.
Затем исследователи построили компьютерную модель, стремясь воспроизвести процесс принятия решений пчёлами. И обнаружили, что структура их компьютерной модели была очень похожа на физическую структуру мозга пчелы.
Профессор Джеймс Маршалл, ещё один соавтор, пояснил, что их исследование выявило сложное самостоятельное принятие решений с минимальными нейронными цепями, то есть самым оптимальны м образом. Теперь науке известно, как именно пчёлы совершают столь разумные действия. Маршалл добавил, что продолжается изучение того, как пчёлы умудряются настолько быстро получать и отбирать информацию. Уже есть предположение, что пчёлы используют движения при полёте для улучшения зрительного восприятия, чтобы лучше распознавать подходящие цветы.
Исследователи искусственного интеллекта (ИИ) могут многому научиться у насекомых и других якобы «простых» животных. Миллионы лет эволюции привели к невероятно эффективному мозгу, к тому же очень экономичному в смысле энергопотребления. Будущее ИИ будет зависеть от биологии, уверен профессор Джеймс Маршалл. Кстати, он один из основателей компании Opteran, которая использует алгоритмы мозга насекомых для улучшения автономных движущихся машин.
- Дмитрий Ладыгин
- pexels.com
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Ельцин не должен был победить: кого Горбачев хотел сделать президентом России?
Почему этот план с самого начала был обречен на поражение?...
Судьба имперских субмарин решена: почему они останутся на дне Крыма навсегда?
Как военные судна вообще оказались затоплены и кто мешал их изучению долгие десятилетия?...
140 стрел и пепел раскрыли тайну гибели самого загадочного города Руси, Гнездово
Город не зачах, не был расселен из-за политических разборок, его уничтожили быстро и жестоко...
Токийская декларация-1993: какую бомбу заложил Ельцин под Россию?
Эксперты говорят: российский президент хотел переиграть Токио, но в итоге дал японцам мощный рычаг воздействия на нашу страну...
Еще одна загадка Ивана Сусанина: что не так с ДНК народного героя?
Почему этот исторический детектив длиной 400 лет никак не могут распутать ученые?...
Почему у самого большого железного метеорита на Земле вообще нет кратера?
Астрофизики говорят: метеорит Хоба в Намибии нарушает все правила природы вот уже 80 000 лет...
Стало известно о 9000-летней строительной технологии, которую почти невозможно повторить даже сейчас
Древним секретом активно интересуются сразу две ведущие промышленные организации в Израиле. Интересно, почему?...
Архив ФСБ раскрыл детали одной из самых дерзких диверсионных операций ВОВ
Биография Кирилла Орловского поражает. Две Звезды Героя, друг писателя Хемингуэя, ликвидатор нацистских палачей, председатель лучшего колхоза СССР...
Удар, который едва не расколол Луну пополам: кратер в 1/10 площади планеты оставил не просто астероид
Столкновение было настолько мощным, что на поверхность выбросило породы с глубины… почти 100 километров!...
Биоинженер провел 100 дней под водой. По его словам, это прибавило ему 10 лет жизни
Почему этот эксперимент вызвал массу критики? Кто победит, официальная теория или опытная практика?...
Правительство США рассекретило почти 200 файлов о неопознанных воздушных явлениях
Американские власти и Пентагон признаются: по большинству фактов нет однозначных решений. Почему?...
Иран «ставит на счетчик» мировой интернет: сможет ли Тегеран заставить Запад платить за кабели в Ормузе?
Как оказалось, нефть была только началом. Теперь Тегеран берет за горло западную цифровую экономику...