Пчёлы могут принимать решения лучше и быстрее, чем люди
Новое исследование показало, что людям не помешало бы создать роботов, которые будут думать, как пчёлы. Медоносные насекомые преуспевают в оптимальном сочетании усилий и риска ради вознаграждения, быстро определяя, какие цветы могут обеспечить пропитание.
Исследование, недавно опубликованное в журнале eLife, показало, как эволюция научила медоносных пчёл принимать быстрые решения, сводя опасность к минимуму. Научная работа проливает свет на работу мозга насекомых, эволюцию человеческого сознания и предлагает идеи для улучшения роботов. В статье представили модель принятия решений у пчёл и описали связи в их мозге, которые обеспечивают быстрый успех. К столь интересным выводам пришли учёные из Университета Маккуори в Сиднее, Австралия, и Университета Шеффилда, Великобритания.
— Эндрю Бэррон, профессор Университета Маккуори в Сиднее.
Современные автономные роботы в основном действуют при поддержке удалённых вычислений, пояснил профессор Бэррон. Например, беспилотные летательные аппараты относительно «безмозглые» и должны поддерживать беспроводную связь с центром обработки данных. Такой технологический путь никогда не позволит беспилотнику по-настоящему исследовать Марс в одиночку. И те же удивительные марсоходы НАСА за годы исследований преодолели лишь около 75 километров.
Пчёлам нужно работать быстро и эффективно, находя нектар и доставляя его в улей, причём избегая хищников. Им нужно принимать решения, в каком же цветке окажется нектар. Во время полёта они подвержены атакам с воздуха. А когда приземляются, чтобы покормиться, становятся уязвимы для пауков и других хищников, некоторые из которых маскируются, чтобы выглядеть, как цветы.
Соавтор исследования Хади Мабуди рассказал, что учёные обучили 20 пчёл распознавать пять разноцветных «цветочных дисков». В имитации синих цветов всегда был сахарный сироп. В зелёных «цветах» всегда был горький хинин. В прочих цветах иногда оказывалась глюкоза. Затем экспериментаторы выпускали каждую пчелу в подобие «сада», где в «цветах» была только дистиллированная вода. Учёные снимали на видео каждую пчелу, а затем просмотрели более 40 часов записей. При этом отслеживали пути пчёл и отмечали, сколько времени насекомым потребовалось, чтобы принимать решения.
Если пчёлы были уверены, что в цветке есть пища, то быстро принимали решение сесть на него, в среднем на это уходило 0,6 секунды. Если они были уверены, что в цветке пищи нет, то принимали решение столь же быстро. Если уверенности насчёт пищи не возникало, то у пчёл уходило гораздо больше времени — в среднем 1,4 секунды.
Затем исследователи построили компьютерную модель, стремясь воспроизвести процесс принятия решений пчёлами. И обнаружили, что структура их компьютерной модели была очень похожа на физическую структуру мозга пчелы.
Профессор Джеймс Маршалл, ещё один соавтор, пояснил, что их исследование выявило сложное самостоятельное принятие решений с минимальными нейронными цепями, то есть самым оптимальны м образом. Теперь науке известно, как именно пчёлы совершают столь разумные действия. Маршалл добавил, что продолжается изучение того, как пчёлы умудряются настолько быстро получать и отбирать информацию. Уже есть предположение, что пчёлы используют движения при полёте для улучшения зрительного восприятия, чтобы лучше распознавать подходящие цветы.
Исследователи искусственного интеллекта (ИИ) могут многому научиться у насекомых и других якобы «простых» животных. Миллионы лет эволюции привели к невероятно эффективному мозгу, к тому же очень экономичному в смысле энергопотребления. Будущее ИИ будет зависеть от биологии, уверен профессор Джеймс Маршалл. Кстати, он один из основателей компании Opteran, которая использует алгоритмы мозга насекомых для улучшения автономных движущихся машин.
Исследование, недавно опубликованное в журнале eLife, показало, как эволюция научила медоносных пчёл принимать быстрые решения, сводя опасность к минимуму. Научная работа проливает свет на работу мозга насекомых, эволюцию человеческого сознания и предлагает идеи для улучшения роботов. В статье представили модель принятия решений у пчёл и описали связи в их мозге, которые обеспечивают быстрый успех. К столь интересным выводам пришли учёные из Университета Маккуори в Сиднее, Австралия, и Университета Шеффилда, Великобритания.
Принятие решений лежит в основе познания. Для оценки возможных результатов животные должны принимать множество решений. У медоносной пчелы мозг меньше, чем зёрнышко кунжута. И всё же она может принимать решения быстрее и точнее, чем мы. Роботу, запрограммированному на выполнение пчелиной работы, потребовался бы резервный суперкомпьютер
— Эндрю Бэррон, профессор Университета Маккуори в Сиднее.
Современные автономные роботы в основном действуют при поддержке удалённых вычислений, пояснил профессор Бэррон. Например, беспилотные летательные аппараты относительно «безмозглые» и должны поддерживать беспроводную связь с центром обработки данных. Такой технологический путь никогда не позволит беспилотнику по-настоящему исследовать Марс в одиночку. И те же удивительные марсоходы НАСА за годы исследований преодолели лишь около 75 километров.
Пчёлам нужно работать быстро и эффективно, находя нектар и доставляя его в улей, причём избегая хищников. Им нужно принимать решения, в каком же цветке окажется нектар. Во время полёта они подвержены атакам с воздуха. А когда приземляются, чтобы покормиться, становятся уязвимы для пауков и других хищников, некоторые из которых маскируются, чтобы выглядеть, как цветы.
Соавтор исследования Хади Мабуди рассказал, что учёные обучили 20 пчёл распознавать пять разноцветных «цветочных дисков». В имитации синих цветов всегда был сахарный сироп. В зелёных «цветах» всегда был горький хинин. В прочих цветах иногда оказывалась глюкоза. Затем экспериментаторы выпускали каждую пчелу в подобие «сада», где в «цветах» была только дистиллированная вода. Учёные снимали на видео каждую пчелу, а затем просмотрели более 40 часов записей. При этом отслеживали пути пчёл и отмечали, сколько времени насекомым потребовалось, чтобы принимать решения.
Если пчёлы были уверены, что в цветке есть пища, то быстро принимали решение сесть на него, в среднем на это уходило 0,6 секунды. Если они были уверены, что в цветке пищи нет, то принимали решение столь же быстро. Если уверенности насчёт пищи не возникало, то у пчёл уходило гораздо больше времени — в среднем 1,4 секунды.
Затем исследователи построили компьютерную модель, стремясь воспроизвести процесс принятия решений пчёлами. И обнаружили, что структура их компьютерной модели была очень похожа на физическую структуру мозга пчелы.
Профессор Джеймс Маршалл, ещё один соавтор, пояснил, что их исследование выявило сложное самостоятельное принятие решений с минимальными нейронными цепями, то есть самым оптимальны м образом. Теперь науке известно, как именно пчёлы совершают столь разумные действия. Маршалл добавил, что продолжается изучение того, как пчёлы умудряются настолько быстро получать и отбирать информацию. Уже есть предположение, что пчёлы используют движения при полёте для улучшения зрительного восприятия, чтобы лучше распознавать подходящие цветы.
Исследователи искусственного интеллекта (ИИ) могут многому научиться у насекомых и других якобы «простых» животных. Миллионы лет эволюции привели к невероятно эффективному мозгу, к тому же очень экономичному в смысле энергопотребления. Будущее ИИ будет зависеть от биологии, уверен профессор Джеймс Маршалл. Кстати, он один из основателей компании Opteran, которая использует алгоритмы мозга насекомых для улучшения автономных движущихся машин.
- Дмитрий Ладыгин
- pexels.com
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Луна появилась... всего за пять часов: новое исследование угрожает всем старым теориям
Все изменилось, когда в научных расчетах появился параметр, который полностью игнорировали ученые до этого...
Откуда взялись артефакты из будущего в 4350-летней гробнице «хранителя тайн» фараона?
Ученые рассказали, кто наведывался в усыпальницу царского советника спустя века после похорон...
Кальмары захватывают океан: и ученые до последнего момента не знали, почему так происходит
Так что же стоит за стремительным наступлением этих щупальцевых...
Морской микроорганизм размножается как монстр из фильма «Чужой»: ученые долго не могли поверить в такое
Поразительное, но за «жуткое» существо сразу уцепились производители пищевой промышленности. Это будет переворот...
Что разбудило российский вулкан на Камчатке, спавший 475 лет?
Ученые рассчитали два сценария, но в итоге выяснилось: сработал совсем не тот фактор, что считалось в начале...
Самое секретное оружие: почему Сталин все-таки не применил его
Вместо этого советский лидер показал высший класс дипломатической игры, заставив Черчилля взять за горло Гитлера в буквальном смысле...
Пробуждение спящего гиганта: почему в Сибири могут начаться безудержные выбросы метана
Поразительно, но Енисей оказался границей, по сторонам которой развиваются два совершенно климатических сценария. Но итог у них один...
Четыре цвета Белого моря: ученые рассказали, как действует уникальный феномен Русского Севера
Все дело в четырех природных процессах, которые порой так переплетаются друг с другом, что кажется, тут действует аномалия...
Таинственные краски: зачем древние египтяне рисовали очень странными веществами?
Похоже, что для художников из долины Нила это были не просто изображения, а нечто гораздо большее...
Характер человек зависит от генов: ученые открыли сотни участков ДНК, программирующих наше поведение
Получается, что наша судьба предопределена? В какой-то степени да, но дьявол, как всегда, скрывается в деталях...
Грибники — это скрытые игроманы? Почему мнения специалистов разделились?
И надо ли опасаться за свое психическое здоровье любителям тихой охоты...