Переброска воды из северных рек в Донбасс: что предложили ученые и почему это вызвало споры?

2 декабря 2025 года Российская академия наук вернулась к обсуждению одного из самых неоднозначных инженерных проектов ХХ века. А именно: к переброске воды из северных рек на юг. Однако на этот раз в качестве цели выбрали не Среднюю Азию, а Донбасс, который столкнулся с острым дефицитом воды.


Скажем сразу, у жителей регионов, откуда планируется забрать воду, проект моментально вызвал негативную реакцию. И на это есть вполне объективные причины.

Как снять водную блокаду?

Донецкая Народная Республика много лет находится в чрезвычайной ситуации. Дефицит питьевой воды давно достиг здесь катастрофических 65% от необходимого объема. Проблема обострилась после прекращения подачи воды по каналу «Северский Донец — Донбасс», который начинается в районе Славянска, пока контролируемого Украиной. По словам главы ДНР Дениса Пушилина, данный участок канала был разрушен намеренно.



В результате был введен жесткий график водоснабжения, превративший быт миллионов людей в борьбу за выживание. В Донецке и Макеевке вода подается раз в три дня всего на несколько часов. В Енакиево — раз в четыре дня, в Мариуполе — раз в два дня.
Пятилитровая бутыль питьевой воды в торговых точках стоит около 250 рублей, а жизненно важный ресурс развозят водовозами. Этот кризис и стал фоном, на котором родилась идея, казалось бы, похороненная еще в далеком советском прошлом.

От Печоры до Приазовья

2 декабря 2025 года на заседании отделения наук о Земле Российской академии наук был представлен дерзкий проект. Ученые предложили построить гигантский трубопровод протяженностью около 2000 километров для переброски вод северных рек: Печоры и Северной Двины — в засушливый Донбасс.



Техническое решение поражает масштабом. Маршрут должен пройти от северных рек через притоки Камы, затем по Волге и далее через канал «Волго-Дон-2» в Приазовье.

Ключевое отличие от советских планов 1980-х годов состоит в отказе от открытых каналов в пользу современных полимерных или композитных труб, залегающих на глубине 2–2,5 метра. Ученые утверждают, что это снизит потери воды с колоссальных 50% до минимальных 2%.

Для перекачки предлагается использовать газогенераторы «Газпрома». Система из семи-восьми «ниток» труб диаметром три метра могла бы переносить до 5 миллиардов кубометров воды в год.

Но у этого титанического замысла есть и обратная сторона. Это цена. Предварительная оценка стоимости стартует от 8 триллионов рублей, а на реализацию потребуется от 5 до 10 лет.

Особый интерес вызывает докладчик проекта, научный руководитель Института водных проблем Виктор Данилов-Данильян. В 1980-х годах этот ученый-эколог и экономист, которому недавно исполнилось 87 лет, яростно критиковал аналогичный советский проект. И именно с этого негативного отношения и началась карьера Данилова-Данильяна.

Сейчас исследователь имеет куда более неоднозначную позицию. Академик видит в старом-новом проекте решение не только гуманитарных проблем Донбасса, но и значительную экологическую выгоду для Севера.


— говорит ученый.

В поисках альтернатив

Совершенно неудивительно, что на идею моментально обрушился шквал критики, надо сказать, во многом справедливой. Например, власти Архангельской области заявили, что с ними проект не обсуждался. Кроме того, администрация региона напомнила, что подобные решения обязательно должны приниматься с учетом мнения всех субъектов Российской Федерации.

Самые серьезные опасения связаны, конечно же, с экологией. Ни для кого не секрет, что северные реки в последние годы стремительно мелеют. К примеру, та же Северная Двина в среднем течении летом превращается в «большую лужу», которую можно перейти вброд. А в катастрофически обмелевшей в 2022 году Печоре местные жители и вовсе обнаружили останки мамонта.


— отмечают местные СМИ.

А историки напоминают, что еще во времена СССР отлично понимали: идея очень похожа на легендарный ящик Пандоры. Поэтому в 1986 году советский план по перебросу северных рек на юг был закрыт. Случилось это после заключения, данного специальной комиссией под руководство академика Александра Яншина. В тогдашнем документе четко говорилось о «катастрофических последствиях», включающих в себя подтопление территорий, заболачивание земель и изменение климата.



А эксперты говорят, что существуют альтернативные и куда более реалистичные варианты решения водного кризиса в Донбассе.
Во-первых, строительство второй ветки водовода «Дон — Донбасс». Первая линия длиной 200 км уже работает, подавая около 250 тыс. кубометров воды в сутки.

Во-вторых, необходимо бурение скважин для добычи подземных вод. В ДНР уже направлены мобильные буровые установки, и есть положительные результаты разведки.

В-третьих, требуется освобождение и восстановление канала «Северский Донец — Донбасс». Как неоднократно заявлял Денис Пушилин, это единственный способ полностью решить проблему.

В данный момент вопрос переброски северных рек поставлен на паузу. Честно говоря, хотелось бы, чтобы он оставался в таком состоянии как можно дольше. Поломать природу легко, починить очень сложно.