Роботы заменяют людей? Значит должны платить налоги!

Ученые-экономисты предположили, что сбор небольшого налога с роботов может помочь в борьбе с последствиями автоматизации.


Что если в США роботы начнут платить налог? Такое предложение публично обсудили политические аналитики и ученые с Биллом Гейтсом. Глава Microsoft высказался в поддержку такой идеи. Концепция предполагает обложение налогом тех фирм, которые высвобождают рабочие места за счет роботизации. Это даст компаниям стимул более вдумчиво подходить к решению об автоматизации производства, и вместе с тем компенсирует снижение налогов на заработную плату.

В некоторых странах уже принимают меры против слишком быстрой роботизации. До сих пор Южная Корея снижала дотации для предприятий использующих роботов. Евросоюз рассматривал такую возможность, но решил не вводить подобных ограничений.

В то же время Массачусетский университет, тщательно изучив существующую статистику, прогнозирует положительные результаты только в случае введения ограниченного налога. К аналогичному выводу институт пришел исследуя вопрос налога на внешнюю торговлю в США, также связанного с сокращением рабочих мест.


— Арно Костинот, экономист Массачусетского технологического института.

Авторы предложения считают, что налог должен составлять от 1% до 3,7% от стоимости робота, тогда как оптимальный торговый налог колеблется от 0,03% до 0,11% с учетом текущих подоходных налогов в стране.

Статья «Роботы, торговля и луддизм: достаточный статистический подход к оптимальному регулированию технологий» опубликована в The Review of Economic Studies. Исследователи не исходят из априорной идеи о необходимости введения налогов на роботизацию и в торговой области. Был применен «достаточный статистический» подход, с учетом эмпирических данных по этому вопросу.

Среди прочих были использованы данные исследования Массачусетского технологического института и Бостонского университета, показавшего, что в США с 1990 по 2007 год добавление одного робота на 1000 рабочих снизило соотношение занятости к численности населения примерно на 0,2 процента; каждый робот, добавленный в производство, заменил около 3,3 рабочих, а увеличение количества роботов на рабочих местах снизило заработную плату примерно на 0,4 процента.

Опираясь на эту и смежные научные публикации построена модель для анализа экономических сценариев. Подоходный налог здесь рассматривается как одно из решений проблемы неравенства в оплате труда.

Чтобы оценить необходимость налогов ученые использовали данные о распределении заработной платы в США. Учитывались данные о влиянии торговли и технологий на распределение заработной платы. Это позволило экономистам избежать создания модели со слишком большим количеством предположений, скажем, о том, какую именно роль автоматизация сыграет в отдельном производственном звене.

Так, вопреки изначальным предположениям, исследование приходит к выводу, что после того, как в экономику будет добавлено больше роботов, влияние каждого дополнительного робота на заработную плату будет уменьшаться. В будущем налоги на роботов могут быть снижены еще больше.