Эмодзи без эмодзи: как авторское право мешает исследованию нового языка
Эмодзи — небольшие изображения, которые используются в текстовых сообщениях, социальных сетях и других цифровых платформах для выражения эмоций, идей и информации. Эмодзи появились в конце 1990-х годов в Японии, где они были созданы как способ облегчить коммуникацию между мобильными пользователями. С тех пор эмодзи распространились по всему миру и стали неотъемлемой частью современной культуры. Согласно исследованию, проведенному компанией Adobe в 2020 году, 92% интернет-пользователей регулярно используют эмодзи, а 72% считают, что они помогают им выражать свои чувства лучше, чем слова.
Но что такое эмодзи с точки зрения языка? Можно ли считать их новым видом письменности, который может передавать смысл и нюансы лучше, чем традиционные алфавиты? Или же они просто дополнительные символы, которые украшают наши тексты и делают их более визуальными? На эти вопросы пытается ответить профессор Оксфордского университета Джиун Киаер в своей книге Emoji Speak: Communications and Behaviors on Social Media (Смайлики говорят: Общение и поведение в социальных сетях), которая вышла в свет в 2023 году.
— Джиун Киаер.
Однако есть одна проблема, которая мешает профессору Киаер полностью раскрыть потенциал эмодзи как языка. Эта проблема — авторское право. Дело в том, что книга Киаер не может включать в свой текст сами эмодзи, о которых она говорит, из-за проблем с авторским правом. Издательство не смогло получить разрешение на использование эмодзи от компаний, которые их создали, таких, как Apple, Google и Microsoft. Поэтому книга содержит только текстовые описания эмодзи, а не их изображения. Например, вместо того, чтобы показать эмодзи 😂, книга пишет «лицо со слезами радости». Это делает чтение книги затруднительным и уменьшает ее эффективность.
В итоге профессор Киаер наняла художницу Лоли Ким для создания похожих смайликов. Лоли Ким — псевдоним молодой художницы из Южной Кореи, которая специализируется на создании цифрового искусства с использованием эмодзи. Она училась в Сеульском национальном университете искусств и получила степень бакалавра в области мультимедийного дизайна. Она увлекается эмодзи как языком и культурой и хочет показать разнообразие и красоту этих символов.
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно разобраться в том, что такое эмодзи с технической точки зрения. Эмодзи представляют собой коды, которые соответствуют определенным изображениям. Эти коды регулируются организацией Unicode, которая стандартизирует символы для всех языков и платформ. Unicode определяет только общий вид и название эмодзи, но не их конкретный дизайн.
Каждая компания, которая производит устройства или программное обеспечение, может создавать свои собственные версии эмодзи, которые будут отличаться по цвету, форме, стилю и деталям. Эмодзи могут иметь разную степень сходства и различия в зависимости от того, кто их создал. Именно эти различия являются объектом авторского права. Компании, которые создают свои версии эмодзи, считают их своими оригинальными произведениями искусства, которые подлежат защите от копирования и использования без разрешения. Поэтому они могут требовать лицензионных сборов или запрещать использование своих эмодзи в других контекстах, таких как книги, фильмы или реклама.
Но можно ли считать эмодзи произведениями искусства? Разве они не являются общим достоянием человечества, которое должно быть свободно доступно для всех? Не противоречит ли это концепции авторского права, которое должно способствовать распространению знаний и культуры, а не ограничивать их? Возможно, в этом случае можно было бы применить принцип добросовестного использования (fair use), который позволяет цитировать защищенные произведения в рамках научных, образовательных или критических целей без нарушения авторских прав. Однако этот принцип не всегда работает одинаково в разных странах и ситуациях. К тому же он может быть подвержен различным толкованиям и спорам.
Но что такое эмодзи с точки зрения языка? Можно ли считать их новым видом письменности, который может передавать смысл и нюансы лучше, чем традиционные алфавиты? Или же они просто дополнительные символы, которые украшают наши тексты и делают их более визуальными? На эти вопросы пытается ответить профессор Оксфордского университета Джиун Киаер в своей книге Emoji Speak: Communications and Behaviors on Social Media (Смайлики говорят: Общение и поведение в социальных сетях), которая вышла в свет в 2023 году.
Изучая, почему и как рождаются смайлики, а также различные способы их использования, эта книга подчеркивает разнообразие языка смайликов. Представляя результаты эмпирических исследований с участием участников британского, бельгийского, китайского, французского, японского, иорданского, корейского, сингапурского и испанского происхождения, он поднимает важные вопросы о сложности использования смайликов
— Джиун Киаер.
Однако есть одна проблема, которая мешает профессору Киаер полностью раскрыть потенциал эмодзи как языка. Эта проблема — авторское право. Дело в том, что книга Киаер не может включать в свой текст сами эмодзи, о которых она говорит, из-за проблем с авторским правом. Издательство не смогло получить разрешение на использование эмодзи от компаний, которые их создали, таких, как Apple, Google и Microsoft. Поэтому книга содержит только текстовые описания эмодзи, а не их изображения. Например, вместо того, чтобы показать эмодзи 😂, книга пишет «лицо со слезами радости». Это делает чтение книги затруднительным и уменьшает ее эффективность.
В итоге профессор Киаер наняла художницу Лоли Ким для создания похожих смайликов. Лоли Ким — псевдоним молодой художницы из Южной Кореи, которая специализируется на создании цифрового искусства с использованием эмодзи. Она училась в Сеульском национальном университете искусств и получила степень бакалавра в области мультимедийного дизайна. Она увлекается эмодзи как языком и культурой и хочет показать разнообразие и красоту этих символов.
Почему эмодзи подпадают под авторское право?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно разобраться в том, что такое эмодзи с технической точки зрения. Эмодзи представляют собой коды, которые соответствуют определенным изображениям. Эти коды регулируются организацией Unicode, которая стандартизирует символы для всех языков и платформ. Unicode определяет только общий вид и название эмодзи, но не их конкретный дизайн.
Каждая компания, которая производит устройства или программное обеспечение, может создавать свои собственные версии эмодзи, которые будут отличаться по цвету, форме, стилю и деталям. Эмодзи могут иметь разную степень сходства и различия в зависимости от того, кто их создал. Именно эти различия являются объектом авторского права. Компании, которые создают свои версии эмодзи, считают их своими оригинальными произведениями искусства, которые подлежат защите от копирования и использования без разрешения. Поэтому они могут требовать лицензионных сборов или запрещать использование своих эмодзи в других контекстах, таких как книги, фильмы или реклама.
Но можно ли считать эмодзи произведениями искусства? Разве они не являются общим достоянием человечества, которое должно быть свободно доступно для всех? Не противоречит ли это концепции авторского права, которое должно способствовать распространению знаний и культуры, а не ограничивать их? Возможно, в этом случае можно было бы применить принцип добросовестного использования (fair use), который позволяет цитировать защищенные произведения в рамках научных, образовательных или критических целей без нарушения авторских прав. Однако этот принцип не всегда работает одинаково в разных странах и ситуациях. К тому же он может быть подвержен различным толкованиям и спорам.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
На Марс можно слетать только раз в жизни. Да и то, космонавту придется удалить 30–40 органов
Почему российский ученый назвал полет к Красной планете настоящим преступлением?...
Азовское море наступает: российские ученые нашли причины стремительного разрушения берегов
Как оказалось, глобальное потепление и подъем Мирового океана тут вообще ни при чем...
Роковой «браунинг» №389965: почему пистолет, из которого должны были ликвидировать Сталина, в итоге выстрелил в Николая II?
Это, пожалуй, самый ироничный эпизод в истории России нового времени...
Почему медведи нападают на людей в 2026 году: причины, статистика, мнения экспертов
Министерство природных ресурсов особых проблем не видит, но специалисты в корне не согласны...
Жители этого американского города были уверены, что переживут ураган. К утру было уже 12 000 погибших
Самое поразительное, что всех этих чудовищных человеческих жертв вполне можно было избежать. Но руководство Галвестона самонадеянно не желало оглядываться по...
Антарктическая аномалия: ученые выяснили, почему масса льда на Шестом континенте увеличилась на колоссальные 700 миллиардов тонн
Эксперты предупреждают: радоваться рано. Возможно, это всего лишь временное затишье перед опасной бурей...
Выброс на Солнце 1000 лет назад раскроет одну из главных тайн викингов?
Скандинавы на несколько веков опередили Колумба в открытии Северной Америки, но определить точный год их прибытия оказалось гораздо сложнее...
Китай — это не Америка: почему больше половины детей в КНР хотят стать космонавтами, а не блогерами, как в США?
Эксперты говорят: советский драйв 30-60-х годов плюс рынок и четкое планирование сверху — вот лицо нового китайского чуда...
1400 землетрясений: КНДР прекратила ядерные испытания в 2017 году, но толчки идут до сих пор. Почему?
Эксперты говорят: есть процессы, которые сложно запустить, но еще труднее потом остановить...
Идеальное ДНК-алиби: как современные криминалисты ломают феномен однояйцовых близнецов
Дорого, долго и технически очень сложно, но это единственный способ вывести на чистую воду, казалось бы, неуязвимых преступников...
Динозавры делали... инкубаторы: именно так, согласно последним открытиям, они захватили холодные регионы
Придется признать, что некоторые ящеры не так зависели от тепла, как считалось...
США официально признали, что размещают оружие в космосе. Как на это ответит Россия и другие ведущие страны
Почему даже американские эксперты, что это решение может больше навредить самому Вашингтону...