ChatGPT вошёл в 1% лучших участников теста на креативность
Ученые Университета Монтаны провели исследование, в результате которого искусственный интеллект вошел в 1% лучших участников стандартного теста на креативность.
Исследование было проведено Эриком Гузиком, профессором-ассистентом в Колледже Бизнеса Университета Монтаны. Он и его коллеги использовали тесты Торренса на творческое мышление, широко известный инструмент, используемый для оценки человеческой креативности.
Исследователи представили восемь ответов, сгенерированных ChatGPT, работающим на основе движка искусственного интеллекта GPT-4.
Помимо этого были использованы ответы контрольной группы из 24 студентов Университета Монтаны. Студенты, участвовавшие в эксперименте, проходили курсы Гузика по предпринимательству и личным финансам. Результаты сравнивались с оценками 2700 студентов колледжей по всей стране. Все заявки были оценены независимой Службой тестирования (Scholastic Testing Service), которая не знала об участии искусственного интеллекта.
Результаты показали, что ChatGPT обгоняет большинство участников по креативности. Приложение оказалось в первом процентиле по плавности — данный критерий указывает на количество генерируемых идей, и по оригинальности — способности придумывать нечто новое. Искусственный интеллект показал себя чуть хуже в способности генерировать разные типы идей.
Исследователи представили свою работу в мае на конференции по творчеству в Южном Университете Орегона.
— Эрик Гузик, ведущий автор исследования.
Исследователи предполагали, что ChatGPT будет силен в создании большого количества идей. Но удивительно то, насколько хорошо он справился с генерацией оригинальных идей, ведь это является отличительной чертой человеческого воображения. ИИ попал в верхний процентиль за предложение ответов, которые были неожиданны для оценивающих результаты теста экспертов.
Исследователи также задали вопрос искусственному интеллекту о значении его хороших результатов при выполнении теста. Робот выдал достаточно сильный ответ, сообщив, что, возможно, люди сами не полностью понимают принципы работы человеческой креативности. ChatGPT также предположил, что научному сообществу могут понадобиться более совершенные инструменты оценки, которые могут отличать сгенерированные искусственным интеллектом идеи от человеческих.
Тест, который использовался для оценки, включает задания, имитирующие творческие задачи из реальной жизни. Значит ли это, что можно расширить способы применения ИИ или улучшить его для решения различных задач?
Ожидается, что с ускорением прогресса ИИ станет ключевым инструментом для мирового бизнеса и новым значительным двигателем регионального и национального инновационного развития.
— Эрик Гузик.
Также исследователь отметил, что Университет Монтаны открыт для применения искусственного интеллекта в учебном процессе.
Исследование было проведено Эриком Гузиком, профессором-ассистентом в Колледже Бизнеса Университета Монтаны. Он и его коллеги использовали тесты Торренса на творческое мышление, широко известный инструмент, используемый для оценки человеческой креативности.
Исследователи представили восемь ответов, сгенерированных ChatGPT, работающим на основе движка искусственного интеллекта GPT-4.
Помимо этого были использованы ответы контрольной группы из 24 студентов Университета Монтаны. Студенты, участвовавшие в эксперименте, проходили курсы Гузика по предпринимательству и личным финансам. Результаты сравнивались с оценками 2700 студентов колледжей по всей стране. Все заявки были оценены независимой Службой тестирования (Scholastic Testing Service), которая не знала об участии искусственного интеллекта.
Результаты показали, что ChatGPT обгоняет большинство участников по креативности. Приложение оказалось в первом процентиле по плавности — данный критерий указывает на количество генерируемых идей, и по оригинальности — способности придумывать нечто новое. Искусственный интеллект показал себя чуть хуже в способности генерировать разные типы идей.
Исследователи представили свою работу в мае на конференции по творчеству в Южном Университете Орегона.
Мы очень тщательно подходили к толкованию данных на конференции. Показав результаты, мы представили убедительные доказательства того, что ИИ, по-видимому, проявляет творческие способности на уровне или даже выше чем у человека
— Эрик Гузик, ведущий автор исследования.
Исследователи предполагали, что ChatGPT будет силен в создании большого количества идей. Но удивительно то, насколько хорошо он справился с генерацией оригинальных идей, ведь это является отличительной чертой человеческого воображения. ИИ попал в верхний процентиль за предложение ответов, которые были неожиданны для оценивающих результаты теста экспертов.
На конференции мы узнали об исследованиях GPT-3, проведенных год назад. В то время ChatGPT не мог сравниться с людьми в задачах, которые включали оригинальное мышление. Более продвинутая версия, GPT-4, показала отличный результат в этой области
— Эрик Гузик.Исследователи также задали вопрос искусственному интеллекту о значении его хороших результатов при выполнении теста. Робот выдал достаточно сильный ответ, сообщив, что, возможно, люди сами не полностью понимают принципы работы человеческой креативности. ChatGPT также предположил, что научному сообществу могут понадобиться более совершенные инструменты оценки, которые могут отличать сгенерированные искусственным интеллектом идеи от человеческих.
Использование ChatGPT в реальных задачах
Тест, который использовался для оценки, включает задания, имитирующие творческие задачи из реальной жизни. Значит ли это, что можно расширить способы применения ИИ или улучшить его для решения различных задач?
Ожидается, что с ускорением прогресса ИИ станет ключевым инструментом для мирового бизнеса и новым значительным двигателем регионального и национального инновационного развития.
Для меня творчество — это необычный подход к обычным задачам. Одно из определений предпринимательства, которое мне очень нравится, гласит: быть предпринимателем — значит мыслить иначе. ИИ может помочь нам применить творческое мышление в бизнесе и инновационных областях, и это меня просто завораживает.
— Эрик Гузик.
Также исследователь отметил, что Университет Монтаны открыт для применения искусственного интеллекта в учебном процессе.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Странный зверинец первого князя Ярославля: почему археологи были удивлены и даже напуганы находками в нем?
Ученые уверены, что новое открытие поможет переписать некоторые страницы российского истории...
В ходе эксперимента люди начали принимать холодный душ, и произошло нечто странное
Из-за чего огорчились скептики и почему крайне важны первые две недели...
Якобы непроницаемый радиационный барьер Земли был прорван: чем это грозит человечеству?
Что обнаружил японский спутник «Арасе» после магнитной бури высшей категории...
89-летняя загадка призрачных маяков: ученые объяснили феномен, который наблюдают по всему миру
Как оказалось, оптическая аномалия скрывалась внутри мозга, и механизм ее действия достаточно прост...
«Гнев Господень»: в Средние века люди спровоцировали два цунами-катастрофы на озере в Италии
Ученые бьют тревогу: шансы, что ситуация может повториться сейчас, весьма велики...
«Мокрые бандиты» атаковали сотни супермаркетов по всей Европе: хакеры уже дважды устраивают пищевой коллапс в западных странах
Европейские ретейлеры еще раз доказали, что «кроилово ведет к попадалову», а скупой будет платить много раз...
Синдром призрачных людей: что узнали ученые, изучив семью, которую 10 лет посещали призраки
Самое интересное: исследователи не смогли поставить точку в своей научной работе. Что им помешало?...
Убивая мертвых: историк рассказал, почему Европу в XVII и XVIII веках охватила эпидемия вампиризма?
Великий ученый, серп на шее, африканские легенды, лекарство из могилы — все это сплелось в причудливую историю...
Новый российский метеорит: почему небесный камень, найденный 20 лет назад на Алтае, оставался никому не известным
Кому сейчас принадлежит космический артефакт и почему юристы называют такие находки ничейными?...
Так рано еще никогда не было: полярный вихрь начал разрушаться уже в ноябре. Чем это грозит России?
Ученые давно замечали тревожную тенденцию, но такого поворота не ждали даже они...
Выяснилось, что ии-медики отлично лечат, но есть большое но: почему визиты к нейродоктору выходят в три раза дороже, чем у живых врачей?
Средние цифры говорят сами за себя: 97$ у доктора человека и 314$ у ИИ. При этом нейрочек иногда достигал грабительских 599$...