Прочность материалов необычайно повысилась за счёт целлюлозы и листьев ананаса
Учёные из Таиланда, Франции и Сингапура получили новаторские результаты из давно известных составляющих. В новом исследовании, опубликованном в журнале Nanomaterials, учёные углубились в мир крошечных волокон, известных как целлюлозные нановолокна (CNF), чтобы увидеть, как они могут сделать материалы прочнее. Специалисты сосредоточились на создании композитов с использованием длинных волокон из листьев ананаса (PALF) и эпоксидной смолы.
Чтобы добиться единообразия в опытах, они всегда брали 20% PALF, но варьировали количество CNF на уровне 1%, 3% и 5% от эпоксидной смеси. Композиты тщательно формировали вручную путём наложения слоёв.
Чтобы изучить свойства различных комбинаций, они сравнили композиты, армированные тремя способами: только CNF, только PALF и смесью CNF и PALF. Добавление крошечных волокон CNF в эпоксидную смолу очень мало повлияло на её гибкость и прочность. Однако, когда экспериментаторы добавили всего 1% CNF, то ударная вязкость возросла примерно до 115% по сравнению с использованием только эпоксидной смолы. А когда они увеличили количество CNF до 3% и 5%, ударная вязкость снизилась и стала такой же, как при использовании чистой эпоксидной смолы.
Для дальнейшего исследования они изучили повреждённые поверхности композитов под мощным микроскопом. И обнаружили, что по мере разрушения композитов поверхность из гладкой становится намного грубее.
По-настоящему захватывающая серия опытов началась, когда коллектив авторов использовал эпоксидную смолу с 20% PALF: гибкость и прочность значительно возросли. Гибкость улучшилась примерно на 300%, а прочность увеличилась на поразительные 240% по сравнению с использованием только эпоксидной смолы. Но это ещё не всё: ударная вязкость композитного материала выросла до невероятных 700% по сравнению с использованием чистой эпоксидной смолы.
При комбинировании CNF и PALF в композитах исследователи не наблюдали значительных изменений в гибкости и прочности по сравнению с использованием только PALF. Однако произошло заметное улучшение ударной вязкости. Когда они использовали эпоксидную смолу всего с 1% CNF, ударная вязкость возросла примерно до 220% по сравнению с использованием 20% эпоксидной смолы PALF, или на умопомрачительные 1520% по сравнению с использованием только чистой эпоксидной смолы.
Результаты научной работы ясно показали, что значительное увеличение ударной вязкости было достигнуто за счёт комбинированного воздействия CNF и PALF, то есть и целлюлозных нановолокон, и волокон из листьев ананаса.
Чтобы добиться единообразия в опытах, они всегда брали 20% PALF, но варьировали количество CNF на уровне 1%, 3% и 5% от эпоксидной смеси. Композиты тщательно формировали вручную путём наложения слоёв.
Чтобы изучить свойства различных комбинаций, они сравнили композиты, армированные тремя способами: только CNF, только PALF и смесью CNF и PALF. Добавление крошечных волокон CNF в эпоксидную смолу очень мало повлияло на её гибкость и прочность. Однако, когда экспериментаторы добавили всего 1% CNF, то ударная вязкость возросла примерно до 115% по сравнению с использованием только эпоксидной смолы. А когда они увеличили количество CNF до 3% и 5%, ударная вязкость снизилась и стала такой же, как при использовании чистой эпоксидной смолы.
Для дальнейшего исследования они изучили повреждённые поверхности композитов под мощным микроскопом. И обнаружили, что по мере разрушения композитов поверхность из гладкой становится намного грубее.
По-настоящему захватывающая серия опытов началась, когда коллектив авторов использовал эпоксидную смолу с 20% PALF: гибкость и прочность значительно возросли. Гибкость улучшилась примерно на 300%, а прочность увеличилась на поразительные 240% по сравнению с использованием только эпоксидной смолы. Но это ещё не всё: ударная вязкость композитного материала выросла до невероятных 700% по сравнению с использованием чистой эпоксидной смолы.
При комбинировании CNF и PALF в композитах исследователи не наблюдали значительных изменений в гибкости и прочности по сравнению с использованием только PALF. Однако произошло заметное улучшение ударной вязкости. Когда они использовали эпоксидную смолу всего с 1% CNF, ударная вязкость возросла примерно до 220% по сравнению с использованием 20% эпоксидной смолы PALF, или на умопомрачительные 1520% по сравнению с использованием только чистой эпоксидной смолы.
Результаты научной работы ясно показали, что значительное увеличение ударной вязкости было достигнуто за счёт комбинированного воздействия CNF и PALF, то есть и целлюлозных нановолокон, и волокон из листьев ананаса.
- Дмитрий Ладыгин
- pixabay.com
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
Рекомендуем для вас
Искали золото в Австралии, а обнаружили следы взрыва тысяч атомных бомб
Почему находка древней катастрофы сильно продвинуло исследование Марса?...
Непотушенный окурок взорвал целый город: чудовищная катастрофа и чудовищная ложь в США
Почему власти десятилетиями умалчивали истинную причину самого мощного техногенного ЧП в истории Штатов?...
Секреты «русского гена»: о чем молчит гаплогруппа R1a1?
67 общих маркеров ДНК: половина современных русских мужчин и две трети мужчин из высших каст Северной Индии происходят от одного предка. И не только......
Если высохнет Каспий: почему это особенно опасно для России?
Прогнозы пугают: уникальное море-озеро может уменьшиться почти на 40%. И это катастрофа...
«Код» таинственной золотой подводной сферы наконец-то взломан спустя три года
Ученые говорят: это был настоящий ДНК-детектив. Внеземная «капсула» оказалась «деталью» морского гиганта...
Битва под Каневом: почему на 350 лет замолчали сокрушительную победу России?
Неудобная победа, предательство и идеология. Мы бы могли вообще не узнать об этом триумфе русского оружия...
Гениально, многоэтажно и смертельно опасно: как римляне научились строить высотные дома
Почему реальный Древний Рим выглядел вообще не так, как нам показывают в исторических фильмах?...
За что Владимир Ленин трижды выдвигался на Нобелевскую премию?
Почему самая большая «мирная» награда так и не дошла до главного большевика?...
Новая вселенная внутри звезды: почему Эйнштейн мог ошибаться насчет черных дыр
Больше 20 лет эта гипотеза в буквальном смысле раздирает мир науки. Но, возможно, именно она выведет ученых из тупика сингулярности...
Прорыв в астрономии: найти жизнь в космосе будет гораздо проще
Ученых не пугает даже погрешность в 20%. Зато будут просканированы тысячи планет...
43 — проклятый возраст Рюриковичей: почему многие князья не переживали этот роковой рубеж?
Генетики говорят: русская династия слишком поздно поняла, что попала в ловушку «чистой» крови...
Старше на 500 лет: что скрывает «тестовая модель» Стоунхенджа?
Сначала «тренировались» на дереве, а потом перешли на камень...
«Зараженная» Европа: Земля могла наградить жизнью спутник Юпитера
За 3,5 миллиарда лет земные бактерии могли долететь до 105 звездных систем. Так что у Европы есть все шансы на «заражение»...